edición general
102 meneos
948 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Abrir las golas del Mar Menor? Por qué la propuesta de Vox no tiene sentido científico

Su proyecto apunta bastante alto ya que aseguran que con su plan conseguiría "la armonización de los usos agrícola y turístico con la preservación de este ecosistema único en Europa", pero los expertos se ponen en frente. "Es una irresponsabilidad presentar algo así. Son medidas ineficaces, que la mayoría ya han sido probadas y descartadas y que necesitarían de un gasto público impresionante. Y todo para no atajar el origen del problema".

| etiquetas: mar menor , vox , golas
  1. Pues las medidas científicas son fáciles siempre: es consultar a los científicos.
    No hay razón para fallar.
  2. Pues tercera fuerza política que son.

    Dios mí, qué desastre.
  3. Los comentarios del artículo son para pedir meteorito.
  4. #2 me falta una "o" en "mío "
  5. Vox y sentido científico en la misma frase xD
  6. VOX ha dado con una mina de oro, tiene la solución al problemón del Mar Menor que cabe en un tweet. No va a dar resultados pero es una solución para la gente que no quiere hacer el esfuerzo de pensar en el problema. Calculo que en menos de 5 años se habrá implementado.
  7. #2 primera fuerza en Murcia en las últimas elecciones, lo raro es que no propongan desecarlo como si de un mini proyecto atlanterra nazi se tratase. xD
  8. Partiendo de que ninguna propuesta de VOX tiene sentido, intentar analizar el sentido científico de alguna es ya ridículo.
  9. #1 A Coz y sus votantes, todo lo que sea científico les da igual. Son más de cojones, lo que digan sus cojones y punto.
  10. #6 venden la opción de seguir con la agricultura y el turismo, se lo compran con los ojos cerrados.
    Las consecuencias no les importan.
  11. Está gente no sabe lo que es un ecosistema, es así de duro.
  12. #7 creo que sería más fácil desecarlo y asfaltarlo
  13. #10 agricultura sustentada por inmigrantes?
    Compro!
  14. #1 Es verdad, los científicos siempre aciertan y opinan todos lo mismo.
    </ ironic mode>
  15. #10 pues tiene mucho sentido (para la derecha claro :-D). Doble combo: mantienen los tinglados de agricultura y turismo intensivas muchas veces ilegales de sus votantes y de propina promueven una obra pública enorme y costosa que genera más puestos de trabajo clientelares y sobre(s) todo sobres, muchos sobres a repartir porque como ya se prevee no será suficiente y habrá aún más sobre(s)costes, ampliaciones, etc.

    En fin, como siempre un plan sin fisuras, nada nuevo cara al sol :-P
  16. #1 Una medida no es científica porque la diga un científico sino porque se ajusta al método científico.
  17. #12 y hacer pisos y campos de golf
  18. #11 eso no es donde las bestias crecen a su libre albedrío y hay que controlar a base de cazarlas?
  19. #15 Pues como con los políticos. Puestos a elegir, prefiero a los científicos.
  20. Qué entrañables son, con tanta inocencia y tanta proactividad eferverscente. Me recuerdan tanto a Podemos en sus inicios.
  21. #6 Ni que hubiesen inventado la rueda! Básicamente en eso consiste la extrema derecha:

    Dar soluciones simplistas a problemas complejos.

    Ya sea la inmigración, los MENAS, Cataluña, ahora el Mar Menor. La estrategia de la extrema derecha siempre es la misma. Propone una solución radical y simplista: construir un muro, deportarlos a todos, eliminar las autonomías, abrir las golas... Que no acaba con el problema sino que como mucho maquilla los síntomas y que suele ser inviable, ineficaz o simplemente ilegal.

    Da igual, a la extrema derecha le importa una mierda arreglar cosas, solo quiere votos. Si no se puede hacer mejor, dicen que no les dejan implementar su solución mágica. Y si por un casual llegan al poder y lo implementan, pues no funcionará pero se buscan un chivo expiatorio para echar la culpa o simplemente niegan la realidad (como en el cambio climático).

    La extrema derecha es eso, soluciones cada vez más radicales, y chivos expiatorios cada vez más grandes para tapar los errores. Así es que, el escalamiento inevitablemente acaba llevando a una guerra o una revolución total.
  22. No se si las medidas propuestas por Vox son correctas o no, no se si se basan en algún estudio científico. Pero que un grupo se ponga el nombre de ecologista tampoco me da ninguna garantía, sigo sin tener suficiente información.
    Al final se debe buscar un equilibrio entre la gente que se gana el pan en la zona con el medio ambiente.
  23. Es decir, abrir las golas es muy malo, porque entra agua con menos sal. :shit:

    Lo mejor es que siga cerrado y le caigan millones de litros de agua dulce de repente con cada DANA, con nitratos y mierdas arrastradas y se muera todo cada X meses.

    Vamos a ser sinceros, NO se van a hacer las obras para evitar los vertidos y las inundaciones NUNCA, la única solución para el Mar Menor es abrir las golas y que sus aguas se renueven mejor o está condenado a ser un mar muerto.
  24. Está claro, cuando un problema ha de abordarse desde criterios científicos, lo más sensato para los cuñaos políticos es: ver, oír y callar.
  25. #19 Es el jardín que creó Dios para dominio del ser humano. Lo dice la Biblia. A ver si vamos a saber más nosotros que Dios. #11
  26. #22 Cambia extrema derecha por extrema izquierda y es exactamente lo mismo
  27. #24 Deberías aprender a leer, que si no haces el ridículo como lo estás haciendo ahora, porque mira que explica lo de las Danas.
  28. #24 dios mío...
  29. #17 en cambio aquí no hay científico de ninguna clase, basta ver la propuesta.
  30. #15 hay mucho consenso. Sin ironías.
comentarios cerrados

menéame