Con el 90% de los votos contados, la opción de redactar una nueva Constitución tiene un respaldo del 78%. La nueva Carta Magna será elaborada por un grupo paritario de hombres y mujeres elegidos por el pueblo.
|
etiquetas: chile , antifascistas , revuelta popular , constitucion 
La constitución actual fue escrita originalmente en dictadura por un gremialista (una especie de secta católica de ultraderecha) que marginaba al Estado de muchas funciones o lo supedita al mercado, por ejemplo, en las pensiones, en la salud, en la educación (no existe el derecho a la educación pero si la libertad de enseñanza). Las leyes que norman a Carabineros por ejemplo, son parte de un ordenamiento jurídico de orden constitucional que protege a la propiedad pero no obliga a Carabineros a proteger a las personas ni tampoco a subordinarse claramente al poder civil al igual que las fuerzas armadas, lo que hace que se manden solas (uno de los temas que ronda es el de reformar a la policía). Otro aspecto que está ahí es que la constitución no reconoce a los pueblos indígenas ni otorga muchos márgenes de participación social (este plebiscito fue legislado adhoc)
Y otro tema que es muy importante es la forma del Estado y su organización, es decir, si debe seguir siendo un presidencialismo (que, a juicio de muchos es bastante extremo) o el unitarismo exacerbado. Chile es unitario como España pero no tiene el concepto de la comunidad autónoma ni nada semejante: Cualquier decisión de cierta importancia se toma en Santiago y eso tiene un efecto dominó. Las empresas se concentran en Santiago porque en realidad ahí se toman todas las decisiones, los medios están ahí por lo mismo, los trabajos también se concentran allí, las decisiones al ser centralizadas tampoco son las mejores. De hecho las regiones chilenas son más bien delegaciones del gobierno ya que no tienen competencias reales.
Por supuesto, hay otros factores que influyen en que todo se haya dado como se dio pero lo voy a dejar hasta aquí porque generalmente la gente se pregunta por qué quieren volver a escribir su constitución. Si al final la transición a la democracia nunca finalizó porque esta constitución era un amarre del régimen (y no digo militar porque no eran sólo militares, Jaime Guzmán no era un militar) para que la izquierda aunque gobernara no pudiera cambiar nada.
Recordad: nada de "transición", que no os engañen. Exigir democracia.
Haz un esfuerzo por entender lo que ha escrito.
¿El que militares son elegidos como senadores sin escrutinio popular?
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://elpai
Solo ese punto es suficiente.
www.oas.org/dil/esp/constitucion_chile.pdf
En este texto veo lo que quiere el pueblo chileno:
www.elespectador.com/noticias/el-mundo/por-que-chile-quiere-cambiar-la
"¿Solucionará una Constitución nueva todos los problemas sociales de Chile? Los manifestantes aspiran a que en el nuevo texto se incluyan temas como igualdad de género, mayor acceso a los servicios de salud, atención médica de calidad, reforma de las pensiones, más derechos para los pueblos indígenas, acceso a transporte público asequible y educación pública gratuita."
Para igualdad de género lo que puse allí arriba.
Para salud dice: "Cada persona tendrá el derecho a elegir el sistema de salud al que desee acogerse, sea éste estatal o privado;" Página 14.
Pensiones: No encontré texto
"más derechos para los pueblos indígenas" ¿Eso no va en contra de grupos privilegiados?
"acceso a transporte público asequible" ¿Eso lo cambia una constitución?
"educación pública gratuita" La página 15 de ese enlace de la constitución, es interesante:
"Los padres tienen el derecho preferente y el deber de educar a sus hijos. Corresponderá al Estado otorgar especial protección al ejercicio de este derecho. Para el Estado es obligatorio promover la educación parvularia y garantizar el acceso gratuito y el financiamiento fiscal al segundo nivel de transición, sin que éste constituya requisito para el ingreso a la educación básica. 4142La educación básica y la educación media son obligatorias, debiendo el Estado financiar un sistema gratuito con tal objeto, destinado a asegurar el acceso a ellas de toda la población. En el caso de la educación media este sistema, en conformidad a la ley, se extenderá hasta cumplir los 21 años de edad. Corresponderá al Estado, asimismo, fomentar el desarrollo de la educación en todos sus niveles; estimular la investigación científica y tecnológica, la creación artística y la protección e incremento del patrimonio cultural de la Nación. Es deber de la comunidad contribuir al desarrollo y perfeccionamiento de la educación; 11°. La libertad de enseñanza incluye el derecho de abrir, organizar y mantener establecimientos educacionales. La libertad de enseñanza no tiene otras limitaciones que las impuestas por la moral, las buenas costumbres, el orden público y la seguridad nacional. La enseñanza reconocida oficialmente no podrá orientarse a propagar tendencia político partidista alguna. Los padres tienen el derecho de escoger el establecimiento de enseñanza para sus hijos. Una ley orgánica constitucional establecerá los requisitos mínimos que deberán exigirse en cada uno de los niveles de la enseñanza básica y media y señalará las normas objetivas, de general aplicación, que permitan al Estado velar por su cumplimiento. Dicha ley, del mismo modo, establecer los requisitos para el reconocimiento oficial de los establecimientos educacionales de todo nivel;"
Ahora estoy perdido. ¿Quien me explica con la constitución en mano que esta tenga algo malo?
Es un troll de los malos que suele nombrar los derechos humanos en 3 de cada 4 envíos cuando no directamente te acusa de cualquier otra bobada, vamos un triste personaje muy aburrido en su casa que en vez de pajearse se dedica a poner gilipolleces aquí.
No, las ideas fascistas son las tuyas, que intentas acallar las de los demás con descalificaciones huecas
Es de uno de mis youtubers favoritos, El Reviewer Random que vive en Chile.
Cosas como el derecho a la vivienda y que el agua sea un bien de uso público intrasferible.
Por eso de que hablamos el mismo idioma parece que en España sabemos mucho de América Latina y en realidad ignoramos muchísimo.
Ahora a ver si Chile avanza en igualdad social (algo que podríamos aplicarnos muchos otros países) y resuelve sus problemas, si le dejan no como en el pasado.
Vaya manera de imponer tu opinión, con un hombre de paja de manual
¿Soy el único Español que esto le suena mazo? Para el que aún no haya oído campanas, he aquí unas palabras que Fraga le dijo a Felipe González durante la transición : «Mi mayor éxito político sería crear un sistema en el que usted pudiera llegar a presidente del gobierno, tal vez dentro de unos cinco años» (Entrevista de 30 abril, recogida por Fraga en En busca del tiempo..., pp. 44-46), obviamente, como en el caso de Chile, se refiere a que pueda gobernar la "izquierda" y no pase nada.
Más sobre este tema en "Por qué fracaso la democracia española" de Emmanuel Rodríguez López
www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Por qué fracasó la demo
www.epublibre.org/libro/detalle/22108
" acatar las cosas que implementen las personas que sí saben de eso "
Es puro neofascismo.
Hombres (o mujeres) providenciales que dirigen el país y a quien tengo que acatar porque entienden más que yo
¿viste cómo te queda mucho por aprender?
Estás de acuerdo con TU clasismo y TUS discriminaciones..
Anda, que te está dando un repaso...
Pero sí. Ya sabemos que aquí no quereis entenderlo.
Es medio subnormal y de gente se alimenta.
Déjalo solico que vaya a rebuznar a otro lado. Enserio
"El texto de Nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá respetar el carácter de República del Estado de Chile, su régimen democrático, las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.
No desinformen.
Si es así deben procurarse mecanismos para darles ordenes a sus políticos, referendums vinculantes, recogidas de firmas que obliguen a los políticos, posibilidad de veto a las leyes, etc...
-yo NO soy racista, "la discriminación positiva a los inmigrantes" en un atentado contra la igualdad. asi de simple.
-yo NO soy homófobo, "la discriminación positiva a los homosexuales" en un atentado contra la igualdad. asi de simple.
#6 no pierdas el tiempo, no vas a conseguir que #7 razone.
Sigue denunciando y tratando de fomentar el machismo. Te vas al encontrar una sorpresa. Se ve que no te has leído las normas de aquí.
feminismosexismo.PS. Y a ti quien te ha dado autoridad para hablar de parte de los chilenos? Tienen ellos opinión propia o ya les llevas tu ese tema?
Ahora llamas al primo de Zumosol para que te proteja de los zascas que te llueven
Invent !!!
A saber qué más cosas soy y no sé que soy....
Y sobre Pinocho Hablamos todos, como de cualquier otro machista
Por otro lado, leeré la constitución, colega, que viene de hacia varias décadas y es la que usaba pinochet... Pero nada nada está perfecta y la nueva es mala por "discriminacion positivos".... Anda a la mierda colega
Ni un solo pais de nuestro entorno tiene delitos de autor o asimetria penal.
Gracias por exponerlo con toda claridad: estas contra la convención contra todo tipo de violencia contra la mujer.
A cagar, troll.
He buscado "malote" y he tenido premio.
¿citando derechos humanos?
¡qué barbaridad!
Sé que es un concepto difícil de dirigir para radicalillos de salón con soliloquios aprendidos de memoria, pero el que la gente prefiera cosas distintas a lo que tu prefieres no es ni fascismo, ni régimen del 75 ni dictadura, es lo que se llama democracia.