Con el 90% de los votos contados, la opción de redactar una nueva Constitución tiene un respaldo del 78%. La nueva Carta Magna será elaborada por un grupo paritario de hombres y mujeres elegidos por el pueblo.
|
etiquetas: chile , antifascistas , revuelta popular , constitucion 
Que te vaya bonito buscando datos. Yo ya te he pasado el 66% de ellos. El resto ya sabes donde pedirlos gratis
El punto 4.3 se refiere a los derechos de las víctimas, mientras que el 4.4 se refiere a medidas especiales para proteger a las víctimas.
Entiendo que lo primero es más a nivel legislativo y lo segundo más a nivel de actuaciones inmediatas para salvar la vida y la integridad de las víctimas.
Quizás alguien que entienda de leyes lo ve mucho más claro y puede sacarnos de dudas...
Aquí el texto completo en inglés (no lo he encontrado en español): www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/09000016800
Pero coña. ¿no he tenido ya mucha paciencia con tus fijaciones machistas?
Si necesitas más material para pajearte, buscate la vida, que ya eres mayorcito.
Es medio subnormal y de gente se alimenta.
Déjalo solico que vaya a rebuznar a otro lado. Enserio
Por supuesto, si hubiera igualdad real plena, y estuviera totalmente normalizada (como ahora lo está el machismo), no harían falta muchas de esas leyes.
Porque cuando dices "y no", lo que pones a continuación es justo lo mismo que he dicho yo: el punto 4.3 promueve leyes no discriminatorias y el punto 4.4 medidas especiales de protección a víctimas (mujeres).
La carta de derechos humanos es esta y solo esta.
www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
Artículo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 30.
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Ergo, cualquier tipo de discriminación es contraria al articulo 1, y cualquier interpretación que indique lo contrario está contradiciendo la carta de derechos humanos.
Si alguien, aunque fuera miembro de las naciones unidas, hablara sobre aplicar cualquier tipo de discriminación, estaría contradiciendo el primer articulo y por tanto de aplicarse tales discriminaciones seria un ataque a los derechos fundamentales de las personas.
Un derecho no puede negar otro.
www.orwelltoday.com/anfarm54movie2.jpg
Votar sin tener ni idea de lo que viene después.... Me temo que Chile se va a equiparar, por debajo, con el resto de sudamérica.
La discriminación positiva puede tener un cierto uso, pero ninguna forma de discriminación puede ser la base de una constitución.
Nunca he entendido porque hay que rellenar una casilla con el genero para determinados procesos legales.
Para una prueba oposición deberiamos ser numeros, al estado no le importa lo que cuelgue entre las piernas, ni nuestras preferencias sexuales, ni nuestro origen.
El resto no junta ni una neurona.
en qué estaría pensando tu mujer para estar con un fulano como tú?, me pregunto...
Julio, donde estás cuando te necesito?
pero si todos los machirulos venís del estercolero del fascismo!
jajajajajajaj
En serio si pones a chile antes de allende y chile ahora compara.... ya no macroeconomia sino si habia clase media. Ahora hay clase media, pobre pero clase media... no digo que el liberalismo sea la solucion. Lo que te aseguro que politicas neoperonista / izquierdosas aseguran el colapso de la economia y la pobreza de la poblacion
#231, prueba hecha <= ah, ahora sí permiten, ok seguiré poniéndolo en adelante salvo en casos como
" #231 ha abundado en la necesidad de poner coma tras la referencia cuando ésta se emplee como vocativo"
La discriminación positiva hacia las mujeres, es sexismo (concretamente hembrismo)
es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_nacional_de_Chile_de_1980
y la actual ha sido reformada 52 veces:
es.wikipedia.org/wiki/Constitución_Política_de_la_República_de_Chil
como os gusta echar mierda por echar mierda, sin leer e informaros.
Cual es tu propuesta? te la votarian los nacionalistas? y los separatistas? y la derecha? y la izda?
Oportunidad de hacer un triple mortal con tirabuzon??? Oportunidad de meterse en su cama??? Oportunidad de amasar una fortuna??
¿Qué hay del auge de las economías de Perú, Ecuador y Bolivia en este siglo con gobiernos de izquierda? Y volviendo a las falacias que acabas de soltar, en Chile la clase media se está descomponiendo a trozos por el alto coste de la vida allá, que es la razón por la que se han prolongado las protestas desde el año pasado.
Muy malos ejemplos has puesto para vender tu ideario.
Mi propuesta es preguntan en referéndum a la gente si están de acuerdo con que se habra un proceso constituyente para elaborar una nueva Constitución. Eso es legal y se podría hacer con los instrumentos que tenemos ahora mismo. Luego ya que los partidos cumplan con el resultado de esa consulta.
"Mi propuesta es preguntan en referéndum a la gente si están de acuerdo con que se habra un proceso constituyente para elaborar una nueva Constitución. Eso es legal y se podría hacer con los instrumentos que tenemos ahora mismo. Luego ya que los partidos cumplan con el resultado de esa consulta."
NO, eso no es legal, la unica manera de cambiar la CE es la que contempla la CE. Y no es esa.
Ademas, tu estas hablando del procedimiento, no de como seria tu constitucion, y no me has dicho si los separatistas y nacionalistas la votarian.
Sé que es un concepto difícil de dirigir para radicalillos de salón con soliloquios aprendidos de memoria, pero el que la gente prefiera cosas distintas a lo que tu prefieres no es ni fascismo, ni régimen del 75 ni dictadura, es lo que se llama democracia.
Si el motivo de la discriminación positiva fuera creer que son mejores si seria "hembrismo".
Neomachismo
Anda que si se pudiera imprimir billetes alegremente para hacer crecer el PIB que se computa internacionalmente en dolares que iban a haber países pobres- La moneda propia en Ecuador la perdieron a principios de milenio ANTES de Corre
En serio tío, déjalo, a cada que dices que te lo pones peor
Que deberian haber repartido la riqueza SI
Que deberian hacer politicas sociales mas proclives a proteger a la clase media SI
Pero de ahi a estar a favor de los Kirchneristas hay un trecho muyy largo
Lo que hizo Correa en su día fue muy muy astuto.problamo que no pagaría la deuda del FMI. Esta se desplomó. El gobierno secretamente compro ducha deuda y así se libró Ecuador de una deuda que suponía el 75% de su PIB. Eso fue lo que permitió a Ecuador crecer.
Si saliera que sí, entonces, con el procedimiento constitucional que corresponde, los partidos tendrían que iniciar el proceso de reforma, para atender los deseos de la ciudadanía.
¿No querrás decir casa gratis proporcionada por el estado? Es decir, los que trabajen y tengan dinero que subsidien a los que no trabajen y no tienen dinero para ponerles una vivienda...
Hay que tener cuidado con las palabras...
Se supone que el Estado debería tratar la vivienda como un derecho y no como un negocio, controlar la especulación
Pero de las Constitución se respetan unas partes (como las referentes a la Corona) y no otras.
Derecho a algo es que tienes garantizado el acceso a algo (siempre que lo puedas pagar...). En España existen las VPO, VPPL, etc. Viviendas estupendas a precios accesibles. Y eso sin mencionar las miles de viviendas regaladas que tienes a media hora de cualquier ciudad
Pero los referendums son solo consultivos, no hay mecanismo para que los politicos hagan lo que diga un referendum, solo son vinculantes los que modifican la constitucion para reforma o los de los estatutos.
"Si saliera que sí, entonces, con el procedimiento constitucional que corresponde, los partidos tendrían que iniciar el proceso de reforma, para atender los deseos de la ciudadanía."
Eso es falso, los partidos no tienen que iniciar nada, ese no es el mecanismo, el mecanismo es que un partido presenta una reforma, se aprueba por el parlamento y se vota por parte de la poblacion. leete la CE.