El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) ha revocado la sentencia impuesta por la Audiencia de Salamanca. “No podemos sostener que la denunciante haya faltado a la verdad en su denuncia y declaración, pero sí que no ha quedado acreditada, más allá de toda duda razonable, la comisión del delito imputado”, apuntan los magistrados. Hay que recordar que la sentencia de la Audiencia contó con un voto en contra de uno de los magistrados que componían el tribunal que se mostró partidario de la absolución.
|
etiquetas: violacion , salamanca , prision , absuelto 
Creo que son cosas como esta las que indignan a los que, como yo, estamos en contra de la LIVG.
Y no se me ocurre ninguna manera de solucionar esto sin violar ningún derecho básico.
Creo que son cosas como esta las que indignan a los que, como yo, estamos en contra de la LIVG.
Y menos mal porque si no las cárceles estarían llenas de inocentes.
Pero es si hubiera una ley en la que la palabra de él valiese mal, me gustaría igual de poco esa ley. Que parece que es una cuestión bde sexos, cuando es una cuestión de derechos básicos.
Estoy de acuerdo con lo que has dicho.
Mejor un delincuente en la calle que un inocente en la cárcel.
Es una putada para la víctima, pero es lo menos malo. Desde luego menos malo que crear otra víctima si se da el caso que es inocente.
De la noticia: El joven no había entrado aún en prisión, al no ser la primera sentencia firme y haberla recurrido.
La he copiado tal cual. Pero tienes razón, ahora yo tampoco la encuentro
Es más, ahora lo que dice, textualmente es "tendrá que salir de la cárcel".
Pero la frase que había puesto era un C&P
Yo estoy desde el móvil, he abierto la página en pestaña oculta, y me vuelve a aparecer.
No me deja hacer captura de pantalla, no sé por qué.
Pero he copiado el texto entero:
Absuelto por no haberse acreditado la comisión del delito imputado. El joven camarero salmantino condenado en mayo de 2019 a seis años de prisión por violar a una estudiante universitaria que conoció en redes sociales no tendrá que entrar en la cárcel. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) ha revocado la sentencia impuesta por la Audiencia de Salamanca. “No podemos sostener que la denunciante haya faltado a la verdad en su denuncia y declaración, pero sí que no ha quedado acreditada, más allá de toda duda razonable, la comisión del delito imputado”, apuntan los magistrados. Hay que recordar que la sentencia de la Audiencia contó con un voto en contra de uno de los magistrados que componían el tribunal que se mostró partidario de la absolución. El joven no había entrado aún en prisión, al no ser la primera sentencia firme y haberla
recurrido.
Las dos partes en negro es lo que cambia.
En la de la pestaña normal ahora dice "tendrá que salir de la cárcel".
Voy a ver si cambiando el navegador puedo hacer captura de pantalla.
O intenta abrirla tú de incógnito, o en caché , a ver si la puedes ver.
PD: ¡Coño! Otra vez lo han vuelto a cambiar. Esto la verdad es que me suena muy raro ya... Sería al menos el cuarto cambio...
Pero en la normal, me pone esto:
Absuelto por no haberse acreditado la comisión del delito imputado. El joven camarero salmantino condenado en mayo de 2019 a seis años de prisión por violar a una estudiante universitaria que conoció en redes sociales tendrá que salir de la cárcel. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) ha revocado la sentencia impuesta por la Audiencia de Salamanca. “No podemos sostener que la denunciante haya faltado a la verdad en su denuncia y declaración, pero sí que no ha quedado acreditada, más allá de toda duda razonable, la comisión del delito imputado”, apuntan los magistrados. Hay que recordar que la sentencia de la Audiencia contó con un voto en contra de uno de los magistrados que componían el tribunal que se mostró partidario de la absolución.
Y tengo captura de pantalla de ambas:
Pd: como sólo puedo enlazar una (cosas del móvil, supongo) pongo la que no habías puesto. Así se ven las dos.
También debes de estar en contra de leer las noticias que comentas...
Si fue violacion, no se ha podido demostrar.
Si no fue violacion, es denuncia falsa.
Esa es la realidad.
Ah, y sobre derechos basicos: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público, en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2."
Probad a borrar la caché y a ver qué sale. Quizá me este equivocando.
Eso ya está inventado pero no lo llaman estado de derecho...
¿O en la que le dan la razón por tampoco haberse leído el artículo?
y no probatoria de nada
el testimonio del propio denunciante como única prueba de cargo
no vale nada si no esta acompañada de otras pruebas que están motivadas de una manera empírica científicamente
solo faltaría a estas alturas que solo con que alguien te acuse de palabra se te pueda atribuir un delito como cierto y condenarte
el sentido de la justicia es demostrar sin fisuras la propia verdad de lo hechos
el mundo se esta volviendo cada vez mas obtuso e irracional
y un lugar donde los idiotas se multiplican sin parar
No sé, creo que tendría que existir una lista donde puedas apuntarte y renunciar a ciertos derechos, yo renuncio a mi presunción de inocencia, yo a mi libertad, a mi no me mola eso de que exista prueba de cargo para que me condenen, solo con indicios me vale..
Porque me gustaría ver a todos estos valedores de la verdad y la rectitud, apuntarse.
Existe algo que se llama estado de derecho, ha costado mucho lograrlo para que vengan ahora algunos y se caguen en él.
La denuncia inmediata es la que permite que no se pierdan pruebas , signos de forcejeo , restos biológicos ... etc
Se que es duro después de una experiencia así , por eso es importante la concienciación.