La psicóloga «inducía» las declaraciones del pequeño, y llegaba a calificar a su padre de «guarro y malo», según la sentencia de la Audiencia. La Audiencia de Sevilla ha absuelto a un padre, para quien pidieron 15 años de cárcel y 600.000 euros de indemnización por un supuesto delito de agresión sexual contra su hijo de siete años los fines de semana que pasaba con él tras la separación matrimonial.
|
etiquetas: absuelto , agresión sexual , divorcio , psicóloga 
menglassceiling.jimdo.com/viogen-datos-casos/
cazadebunkers.wordpress.com/2014/05/11/perlas-de-la-feminazi-de-podemo
"Mis vecinos, que la oyeron gritar por el supuesto maltrato, han dejado de dirigirme la palabra, me ven como un maltratador. Incluso la familia que vivía enfrente mío se mudaron, por no tener a un vecino maltratador."
Esta parte de tu comentario ha pasado desapercibida asi que voy a insistir en el tema. Algunos hombres no solo pueden ser victimas del sistema judicial, sino tambien de su entorno social. El entorno social tambien castiga, y sus castigos pueden ser tal vez tan dolorosos como los de la justicia.
El entorno social te puede juzgar y condenar sin pruebas, solo basandose en las difamaciones propagadas por las personas difamadoras. Asi que ante los juicios del entorno social estamos indefensos, en los tribunales al menos tenemos abogados...si los puedes pagar, claro esta. Pero cuando el entorno social nos juzga no tenemos a nadie que se ocupe de defendernos, salvo que tengas amigos en ese entorno.
Asi que aunque seas declarado inocente en los juzgados, lo mas probable es que no te libres del castigo del entorno. Puede ser que te quedes sin amigos, sin trabajo,...
Conclusion: Los hombres tambien podemos ser victimas de la sociedad, no solo del sistema judicial. Ambas cosas estan relacionadas entre si.
Yo creo que el daño es irreparable salga lo que salga en el juicio, pero veo muy pocas alternativas. Tanto por parte de un médico que ve algo raro (ocultarlo no es una opción) como por parte del sistema, que reacciona poniéndose en la peor opción, como por parte de la pareja... Estás en el curro y te llaman de la fiscalía de menores, la pasma o algo así para decirte que han denunciado a tu pareja por abusar de una niña o golpear al sobrino, que se ha registrado la vivienda familiar, hay un parte médico, un informe del psicólogo forense... ¿A quién crees? ¿Le dices a tu hijo o sobrino muy cercano que es un mentiroso de mierda? ¿A un crío aparentemente sano mentalmente?
Si luego resulta que un forense ha visto golpes donde había un problema de salud, por falta de plaquetas [en serio]... ¿qué le dices a tu pareja? Eso es imposible reconstruirlo... pero la reacción inicial de apoyo al crío frente al presunto agresor es la lógica.
Cuanto a lo del interrogatorio de la PD... Como norma general, la conversación entre el forense y el menor no la ven ni presencian los padres, no van acompañados, sólo reciben el informe conclusivo del técnico. Precisamente para evitar que por estar un adulto X el niño se vea obligado a decir lo que éste quiere.
Y eso únicamente si están personados, porque yo flipé al ver que una persona cercana se enteraba por terceros de que tres días después era el juicio por los abusos de su hija. Como no tenía que declarar, a la niña no la citaban. Como ella no estaba personada, tampoco. Se enteró por un testigo. Y por supuesto sin puñetera idea de qué pruebas/testigos llevaban, o lo que fuera...
El segundo , si, bueno no pero según el autor si .Es muy largo y yo tengo poco tiempo así que me voy a limitar por ahora a explicarte la primera perla “La heterosexualidad
oblig</del>ato</i>ria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”.
Señalo la palabra obligatoria.Está hablando de lesbianismo. Lo malo no la relación heterosexual , era su obligatoriedad.La obliegatoriedad servía para crear un sistema artificial en el que TODOS los varones eran complementarios y opuesto a TODAS las mujeres.Y que en esa unión obligatoria el hombre era el cabeza de familia. Por supuesto , esto no decidía el marido sino el sistema. Hay un caso de un señor feminista que renunció a su autoridad como marido , Stuart Mill.
“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
Es decir, ya da igual con quién estés, si es hombre te hará daño.
Y aparte está el tema de que la señora esa no es nadie para decirnos si tenemos que ser homosexuales o heterosexuales.
___________
“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
Algunas lesbis juegan con consoladores. ¿También se clava el lesbianismo en el cuerpo de las mujeres?
Vamos, una tía que lo único que hace es promover el odio... los de Podemos verán, pero que no esperen muchos votos como esa tía siga con ese discurso basado en el odio y la imposición ideológica, salvo que abandone el partido.
¿Quién se ha creído que es esa tía para decir a las mujeres cuál debe ser su orientación sexual?
Y sobre a quién creer, creo que lo más normal es creer antes al hijo que a la pareja. Eso sí, si a mí una tercera persona (de la Fiscalía, la pasma, el programa de Mariló Montero o la verdulería de la esquina) me dice "oye, ¿sabes que han detenido a tu pareja por abusar de tu hijo?", lo primero que haría sería pedir acceso a las pruebas, y lo segundo que haría sería hablar con ambos, con el hijo y con la pareja (lo que viene siendo un careo). En base a las pruebas y a la impresión que me den ambos ya me formaré mi propia opinión.
Creo que cualquier relación, ya sea profesional, amorosa, de amistad, etc, se basa en la confianza y el respeto. Si me resulta tan fácil creer que mi pareja ha abusado de mi hijo, entonces es que no confío en mi pareja; y aunque mi pareja salga absuelta, necesitaré encontrar razones de peso para no pedir el divorcio (si es que mi pareja no lo pide antes) ... y es posible que no las encuentre.
Las denuncias falsas son las que son, los datos que aportas son las denuncias falsas que se pudieron demostrar como falsas, que no es lo mismo.
De la misma forma que también hay agresiones que existen pero que no se pueden demostrar y quedan en presunción de inocencia.
noticias.juridicas.com/articulos/00-Generalidades/201312-ley-de-violen
El problema aquí es el uso fraudulento que se pueda haber hecho del sistema judicial, porque alguna mente enferma y manipuladora intentara que se condenara a un padre por algo que no ha hecho. La prueba de que el sistema ha sido justo es que el padre no ha sido condenado penalmente porque no se ha podido demostrar que fuera culpable. La que no es justa es la sociedad, que condena sin haber pruebas.
Venir una mujer y decir que su exmarido le ha agredido por la noche y este hombre estar en alemania desde hacía una semana, tener que este hombre volver para ser arrestado. Por que la ley a si lo demanda.
Venir una mujer de unos 30 años y decir que su exmarido le ha pegado una paliza y cuando vamos a detener el marido se trata de un hombre mayor de casi 80 años que apenas puede caminar y que está forrado. Pero hay que detenerlo.
Venir una mujer y decir que su exmarido le ha dicho que le va a partir las piernas y la historia detras es que este hombre se volvió a casar y esta mujer le hacia 20 llamadas diarias diciendole que era un cerdo y tal, hasta que en una le dijo que como lo volviese a llamar le partiría las piernas. Esta persona me llegó a enseñar hasta grabaciones y sí se declaró culpable por que despues se largo a su pais, era inglés y juró que jamás volvería. Y no me extraña.
Puedo seguir pero como estas... millones.
Te votaría negativo por demagogo, pero sinceramente sería caer igual de bajo que tú, porque los negativos no están para eso
PD: Se echaban de menos tus comentarios misóginos en este post. No hay uno de este palo donde no falten tus comentarios sesgados, misóginos y cargados de demagogía de la mala.
Como siempre hago en estos meneos contigo, te invito a que salgas de casa y conozcas a una mujer de verdad, que tal como hablas parece que para tí son algo así como seres mitológicos.
Tranquilo, no mordemos, ni absorbemos la vida como los subucos
- Verdaderas y demostradas: cuentan como violencia de género.
- Verdaderas no demostradas: no cuentan ni como violencia ni como denuncias falsas.
- Denuncias falsas demostradas: son las que salen en la estadísticia.
- Denuncias falsas no demostradas: tampoco cuentan ni como violencia ni como denuncias falsas.
Como ves, referirse al problema de las denuncias falsas por las que se demuestran, cuando es algo muy difícil demostrar (no basta con que te declaren inocente, tienes que demostrar que te denunciaron para hacerte daño), pues como que no es correcto. Símplemente faltas a la verdad.
Me alegro de que tuvieras personas que te defendieran. No suele ocurrir que los amigos defiendan al difamado o al maltratado, al menos en los casos que yo conozco no ha ocurrido asi. Incluso conozco hombres cuya familia le ha dado la espalda. Suele ocurrir como en aquella vieja pelicula del Oeste en que el protagonista se tiene que enfrentar solo a los pistoleros porque nadie le apoya.
En principio si, hasta que a cualquiera de ellos te empiece a agredir o meterse contigo sin motivo alguno o porque no "cumples lo que ellos esperan de ti"
Y esto lo digo para cualquier sexo ¿crees que seguiría respetando al que me acosó? ¿y a la que me pegaba en el instituto?
#210 yo ya vi el caso ese y me he quedado
#215 De la misma forma que también hay agresiones que existen pero que no se pueden demostrar y quedan en presunción de inocencia.
ahi tienes razón, ya que mi caso fue este que comentas. Sencillamente me dijeron que como el otro era minusvalido y en si más "debil que yo" (ademas de otros trucos que hizo) tenia que dejarlo
Claro que no.
Siempre me causa mucha alegría cuando un inocente demuestra su inocencia y se libra de una condena injusta."
Sí, pero del castigo social no suelen librase pese a ser declarados inocentes en el juzgado. Tu mismo lo has dicho en el primer parrafo.
Yo llevo divorciado unos 4 años o así. En ese tiempo he conocido a varias mujeres y con una de ellas incluso conviví aunque luego no coincidimos como pareja para más tiempo y cada cual marchó por su sitio. Hasta el momento no he tenido ni una sola denuncia de malos tratos de ningún tipo con ninguna mujer, ni jamás me he peleado con nadie.
Desde hace un año y medio o así una mujer de la calle donde vivo se enamoró de mí sin yo haber tenido nada de nada de nada con ella, ni siquiera un pico, o sea, nada pero esa mujer está obsesionada conmigo. Ha indagado todo sobre mi, conseguido mis números de teléfono, por el facebook, por el email, por el wassap, por line, por correo ordinario, me ha puesto regalos al lado de mi coche, ha contactado con amigos míos, ha ido a mi puesto de trabajo, se ha enterado de todo sobre mi vida y ahí está, en fin, obsesionada conmigo.
Le he dicho por activa y por pasiva que no deseo nada con ella, puesto que no me atrae como mujer y que me deje en paz y nada, completamente obsesionada. Llega a un punto la cosa que tengo miedo y miedo de verdad porque sé perfectamente que, aún sin haber tenido ni el más mínimo roce con ella, nada de nada, si se hace pasar por una novia mía o algo de eso y se daña y me denuncia me puede costar un buen disgusto porque también mi trabajo se basa en la seguridad.
En fin, es de temer todo esto y no es broma.
Ojo, no he dicho que sea fácil tomar partido. La persona que conozco personalmente, aún con una condena sólida y probada, sigue medicada hasta las cejas 5 años después, y hasta que él entró en la cárcel seguía quedando con él y tal, porque no se lo podía creer, pero al tiempo no podía verlo, y así...
En el otro caso, el padre del crío había dudado, nada más, hasta que pudo hablar con el crío... los dejas discutiendo, a las X horas te llaman que el cicho está en coma en el hospital, que llegó sangrando, que ella detenida, que al revisarlo vieron que estaba de moretones hasta arriba... Pues esa duda de unas horas fue suficiente para devastar a la pareja.
En fin, debe de ser que en el Ministerio de Justicia hacen las estadísticas un lobby hembrista anti-hombres, es mucho más pausible, donde va a parar
¿Esto no es lo mismo que hacer distinción, entre por ejemplo, blancos y negros?
Kuxille, espero que te quede claro ahora quien esta perjudicado ante la Ley y quien no. Y sobre todo, que te quede mas claro que somos PERSONAS, y que caer en la bocachanclada feminista es como caer en la mamandurria machista.
¿Puedes decirme dónde he dicho eso?
www.regeneracionlibertaria.org/mito-del-racismo-negro-y-el-hembrismo
"Así que no, cuando un negro es borde con un blanco…no está siendo racista. Estará siendo antipático, prejuicioso, pero no racista. "
ES racista. Racismo es racismo y punto. Que un racismo duela más que el otro precisamente por toda la carga histórica cultural de estigma y discriminación es algo que no niego. Pero a llamar las cosas por su nombre: racismo es el atribuir características determinadas a alguien por su origen étnico creyendo que esto lo hace diferente del resto de los humanos (o sea, de una raza aparte). No importa si viene de un individuo, de un colectivo o de toda la sociedad, sigue siendo racismo.
Vamos que si por avatares de la historia hubiera pasado lo contrario, que si los negros hubieran dominado a los europeos y se creyesen superiores a nosotros, es racismo
Lo mismo que por ejemplo cuando uno me llamó: "sucia puta blanquita, que las mujeres occidentales sois unas guarras". Racismo+machismo+creencia de superioridad etnica por parte de un negro. Lo dicho antes, HdP en todos los lados
#239 permiteme que te lo diga pero yo si reconozco que soy algo romantica. Además me estoy buscando mi independencia y si estoy con alguien es para que me aporte algo y NO para chuparle la sangre (como he dicho antes en otros comentarios, si he tenido compañeras trepas que por desgracia, existen)
(Perdona la parrafada...es que me indigna infinito toda esta situación
No te imaginas la desazón de encontrarme con mujeres que han pasado por tropecientas relaciones y que me resulta imposible conocerlas por la cantidad de capas de experiencias que tienen, cual cebolla, imposible de llegar a su verdadero ser. Adquieres una experiencia para ver que no es de ella lo que es adquirido y que es su esencia personal. La pena es que aunque llegues a ver en su interior esas capas de relaciones siempre están ahí interfiriendo en la relación y terminan por ser mas representativas de una persona que su propio ser.
Leyes como la LIVG o una justicia que nos niega a nuestros propios hijos al hombre y a quedarnos en pelotas no ayudan nada. Pero uno siempre tiene la esperanza de que todo mejore y cambie a mejor, por eso escribo sobre el tema pese al rechazo que genere en muchas que crean que soy lo que no soy. Saludos
Ni la homosexualidad, ni la heterosexualidad ni la bisexualidad son antinaturales. Más que nada, porque si existen forman parte de la naturaleza. Desde luego, queda claro que no son "inducidas", porque existen conductas tanto heterosexuales como homosexuales en otras especias (y dicen que la homofobia existe solamente en una, la nuestra). Y, en cualquier caso, la orientación sexual no hace daño a nadie ni es algo negativo. Es posible que otras opciones distintas de la heterosexualidad no sean tan frecuentes, pero no son antinaturales por ello. La gente no lo elige.
Y desde luego, en una especie con reproducción sexual (como gran parte de las de este planeta), la heterosexualidad no puede ser algo antinatural.
Como diría una amiga mía, "hay que follar más y joder menos".
Se basan en crear un sentimiento en plan "si ellos son racistas, yo también lo soy" y así conseguir implantar un sentimiento de racismo en la sociedad, sentimiento que ahora prácticamente ha sido desterrado.
Y no te extrañes de que parte del feminazismo en el fondo esconda un discurso sexista, destinado a luchar contra la igualdad, un poco en plan "si ellas son malas con nosotros, nosotros seremos malos con ellas". Yo creo que eso es lo que buscan, porque hay personas cuya actuación roza lo histriónico, como la señalada en #204 y cuyo comportamiento parece dirigido a crear sentimientos de provocación que deriven luego en machismo.
Y ojo, que lo peor es que la tía esa está en Podemos, es decir, se les ha colado un posible Tamayo en el partido.
#250: Sexo no, gracias. El sexo es demasiado primitivo para mi, tengo una inteligencia superior a eso.
Y ya te digo, muchas asociacioncillas de estas ("wimpys" todas) van a la subvención, con lo que les interesa fabricar casos.
#99: Esa justicia debería condenar a la madre y a la falsa sicóloga a pagar una indemnización a la víctima y al niño, que también es víctima.
En vez de hacer frases echas chupiguays, por favor, argumenta con lógica y raciocinio, que ya somos mayorcitos.
El doble rasero en este tema demuestra un victimismo tremendo, donde os montáis películas en las que el hombre vive en una sociedad que le es adversa y en el que sois poco menos que marionetas de los hombres.
No voy a discutir nada porque me sé las contestaciones de memoria, y porque no he visto ni el más mínimo rastro de autocrítica en la gran mayoría de comentarios. Podeís seguir en vuestro universo hembrista, en los "Un amigo me ha dicho...","Unos maestros australianos dicen..."...Casualmente nunca se aportan datos contrastados, todo son anécdotas que os llevan a generalizar (en esta noticia estaría bien saber el número aproximado de casos que terminan siendo denuncias falsas de hijos a padres, y cuál es el porcentaje estimado de denuncias que nunca se llegan a realizar).
Te incluyo en la generalización porque alguna vez te he leído identificar el feminismo con lo que supuestamente es hembrismo (algo que todos mencionan pero que nunca pueden aportar autores, libros, artículos que lo sean), y porque en parte te has dado por aludido.
Efectivamente. Este tipo de casos, cuando se abre un juicio oral, e incluso antes (cuando se filtran denuncias, detenciones) ya conllevan "la estigmatización" del acusado (y en cierta forma también la de la víctima en el caso de los niños)!! y esta estigmatización social ya no tiene vuelta atrás!! Incluso aunque se publique la absolución con el mismo tamaño tipográfico: muchos de los que leyeron sobre la acusación no leerán sobre la absolución; y... muchos de los que "ya condenaron mediática y socialmente al presunto", buscarán otra justificación para seguir culpabilizando al ahora absuelto; porque no quieren sentirse fatal por "haberle condenado sin pruebas y al calor del telediario".
Así que, lo mejor sería que no se abriesen juicios orales con tanta soltura y se filtrasen datos de las investigaciones, como es tan habitual.
#10 Siempre me causa mucha alegría cuando un inocente demuestra su inocencia y se libra de una condena injusta.
A mi me causa alegría verle libre. Porque lo ha tenido que pasar fatal y la condena "mediática y social" que ya ha vivido no se la quita nadie.
Pero me entristece que escribas: "...un inocente demuestra su inocencia...". Esas palabras me hablan de dos fracasos: el del sistema judicial que, efectivamente, en muchos casos (y en estos relacionados con delitos contra la libertad sexual, más); "obliga" al inocente a demostrar que es inocente!! cuando lo correcto, lo justo, es obligar a quien acusa a probar (sin lugar a dudas) que aquel al que acusan es culpable.
Eso es lo que dice el texto de las leyes y además es de sentido común que "quien acusa, tiene la carga de la prueba".
El otro fracaso es el de propiciar que la gente (y no me refiero a ti) crea que, efectivamente es el acusado quien debe demostrar su inocencia!!
#93 En los años 70 creíamos que para contrarrestar una situación en la que nos había mantenido la "censura sexual" durante tantos años; había que "normalizar la desnudez"; o por lo menos cambiar el concepto judeocristiano (y nacionalcatólico) que aún seguía primando.
Creo que tantos casos de abusos y violaciones a menores como los que se han conocido en los 90 y la corrección política que viene creciendo desde entonces, han conseguido que mucha gente, incluso parejas jóvenes con mucha más formación y que nacieron después de la censura, se esté enrocando en posiciones anacrónicas.
La educación sexual de los menores es una responsabilidad de la familia (sobre todo, de los padres) y, en mi opinión, no se está abordando correctamente: durante años, algunas generaciones de padres dejaron este asunto en manos de los maestros y profesores (entiendo que sentían vergüenza!! de hablar con sus hijos de algo tan natural y conozco a muchos de mi época que se escudaban en que los maestros estaban mejor preparados para enseñar a sus hijos). Ahora parece que este tipo de prejuicios propiciados por un exceso de alarma social (que los medios de comunicación siguen aumentando, irresponsablemente); echará por tierra todo el avance que, a pesar de todo, se había producido.
Una pena.
#10
Que pena me das. Yo nunca he dicho nada ni remotamente parecido, pero se ve que tienes que inventarte cosas sobre la gente para descargar el odio que llevas dentro. Espero que a ti nunca te pase que te juzguen por algo que no has hecho.
Entre los comentarios uno de los mas valiosos es el que ha explicado su experiencia con la justicia y la reaccion de su entorno social.
Y ahora con vuestro permiso voy a mandarle un enlace por whatsapp a Eugenia, una de las mejores amigas de mi mujer, para que se pase por aquí a leer los comentarios. Eugenia es madre de dos mellizos de 10 meses. Fue fulminantemente despedida cuando su jefe se enteró de su embarazo. Afortunadamente se pudo permitir entrar a litigar ( que hoy en día ya no se lo puede permitir cualquiera), y hace un par de meses la justicia le dio la razón y obligó a la empresa a readmitirla. Como las relaciones no era en absoluto buenas ambas partes llegaron a un acuerdo económico para evitar tener que reincorporarse a su puesto. Este es solo uno de los montones de casos que conozco de mujeres discriminadas por ser mujeres. Por eso algunas de las cosas que se le leen por aquí me dejan flipado, y seguro que a ella también. Igual hasta acaba admitiendo que su despido fue justo...jajajaja...
A los hombres se les discrimina en ocasiones. En la propia ley incluso.
¿Que se discrimina más a las mujeres y que hay que luchar contra ello? Ciertamente. Pero eso no creo que impida protestar también contra situaciones que puedan ser injustas para algunos hombres. Este caso, por ejemplo.
¿O deberían haber metido en la cárdel a este hombre solo por que hay muchas mujeres discriminadas y hay que llenar una cuota de hombres también?
Eso si que me parece cínico. Como a ti te va bien, aplaudes que a este hombre le arruinen la vida.
Eso está muy bien, pero a la vez dices: "Quejarse de que vivimos en una sociedad donde se nos discrimina por ser hombres es de cínicos, como poco. Y de acomplejados. ". Y te repito: Que haya menos discriminaciones no significa que no haya ninguna, y no veo que problema tienes con que uno se pueda quejar de ellas.
Si ves un comentario que te molesta, replícale a el. Pero no llames cínico a todo aquel que se queje una discriminación solo por que tu sepas que no la vas a sufrir.
PD: Y gracias por tu negativo. Demuestra que clase de persona eres
Yo he tomado mi decisión de que ni loco dejo preñada a ninguna, a la paternidad solo le veo desventajas, servidumbres y flipo con los cambios de personalidad que pegan mis colegas cuando son padres... y lo pelmazos que se ponen contando capulladas de sus retoños que no me interesan ( entre padres parece que se turnan para poner oreja, pero yo cuando llego el lunes a la ofi de lo que me quiero enterar es de cotilleos, deportes, anecdotas de juergas, etc, no de si un mocoso de 5 años esta en una liguilla de futbol y el "entrenador" dice que tiene posibilidades...
Y luego el goteo, sobre todo en verano, de separaciones, movidas con la mujer, llamadas desesperadas... me acuerdo una vez que un colega mio estaba tan mal tras la separación que queria irse con la yamaha a hostiarse porque la otra no le dejaba ni ver al crio, y eso que igual no era ni de él, porque de novios ya lo coronaba con cierta frecuencia. Al final opte por anclarle la moto con mi antirrobo y me lo lleve a casa de una amigas alemanas, para que viera que la mala bruja de su mujer tenia facil sustitución ( eso si, de perder su piso no lo libraba ni dios... igual hubiera sido mejor no anclarle la moto, a veces pienso ).
Y ojo, que las mujeres me encantan, tengo muchas amigas y admiro el modo de pensar femenino, pero la maternidad para ellas, a mi que no me lien. La mujer puede ser muy chunga y funciona por hormonas y cuando pierde el respeto por su pareja, puede llegar a extremos de odio e hijoputez tremendos.
He visto que muchas están optando por inseminarse, cosa que me parece muy logica, ya que entre los que pensamos como yo, los que quieren pero no tienen pelas para formar familia, y lo dificil que es para la mayoría despues de haber sido educados por una madre protectora, convivir con mujeres modernas, megaprofesionales, realizadas, liberadas, luchadoras, igualitarias y bla bla bla ( pero que andan escasas de muchas otras cosas que son convenientes para conservar a un hombre y que no saben porque se las ha educado como hombres ).
Por todo este conjunto de razones, las mujeres de hoy lo tienen… » ver todo el comentario
Aunque estaba acojonadillo porque sabia que era bastante impulsiva y retorcida, resolvi solucionarlo juntando a un buen puñado de tias de mi oficina y contando mi versión de los hechos ( con bastante atencion por parte de la audiencia por lo jugoso de la historia ) y todas menos una, me la aceptaron y radio macuto hizo el resto.
La cosa es que como tambien se habia liado con otro compi, y a este lo acuso de maltrato fisico ( tambien por email ), el otro paso al ataque y denuncio la difamación a RRHH, lo que le costó un traslado forzoso a galicia y si no hubiera sido el buen profesional que era, creo que lo habrian mandado a la calle.
Bueno, a esta monger al final la despidieron porque se dio de hostias con una compañera... y ahi empezo un calvario muy parecido al tuyo, porque la otra queria "volver" conmigo y me hacia un acoso tremendo, unas 30-50 llamadas al dia, mails, sms ( a dios gracias no existia el wass ), notas en el coche, esperas en el portal, asi durante mas o menos un año. Cuando le decia que se perdiera, me amenazaba con darse una hostia en la cabeza y denunciarme por violencia de genero ( eran los tiempos de la Bibiana Aido, por cierto ).
En fin, pase un puñetero calvario, hasta que conocio a otro tio y se fue a por el...
Mientras estaba sometido al acoso pregunte a gente y tal, incluyendo mi abogado, policias, asociaciones de maltratadas, ONG... la conclusion que saque es que si la denunciaba, igual recrudecia el acoso o realizaba sus amenazas y por ley de violencia de genero a mi me llevaban por delante y la denuncia previa, al ir por el proceso NORMAL, no me iba a servir de mucho hasta que no se aclararan las cosas en el juicio, si la daba un susto para que se olvidara de mi, igual, al calabozo sin remedio... en fin, que no veia solución, pero mi hermana, que es psicologa, me recomendó que como estaba en riesgo de que esta tia hiciera una locura, que me protegiera con otras mujeres amigas, que les contara el tema y que las preparara para ir de testigos si acababa delante de un juez si la tia acababa por autolesionarse y denunciarme.
Te deseo mucha suerte y que esa hija de puta se olvide de ti cuanto antes. Mi recomendación es que te protejas con tus circulos sociales, que les cuentes tu problema y asi tienes testigos preparados de antemano si la tia te denuncia en falso.
1º) Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses, si se imputara un delito grave.
2º) Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3º) Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
Diciendolo en cristiano: denunciar en falso sale gratis. La tia por denunciar en falso un delito penado con 12 años de carcel como máximo-máximo le caen 2 años ( que no se cumplen si no tiene antecedentes ).
En el caso que nos ocupa tanto la madre, la psicologa y la abogada salen de rositas todas, porque la denuncia falsa hay que demostrarla, y como ademas este caso tiene toda la pinta de que hay una mala praxis judicial y del peritaje, esto quedará en agua de borrajas... y eso si el hombre todavia le quedan ganas de denunciar.
Lo que habria que hacer es que la denuncia falsa tenga pena igual al la que conllevan los delitos denunciados, y aparte habria que meter agravantes si se usa a un menor por medio, etc. Si hubiera justicia esta panda de impresentables que han participado en el linchamiento judicial y social de este hombre, aparte de inhabilitiaciones ad eternum, tendrian que pasarse una muuuuuuy larga temporada en Soto del Real.
Pero también el maltrato se da en pocas ocasiones en porcentaje sobre el total de parejas ¿que le parecería a el que una mujer saliese diciendo que como a ella no le va a pasar, que le parecen cínicas las mujeres que se quejan de maltrato?
Insisto en que quejarse de una sociedad en la que los hombres gozamos de una posición privilegiada es de cínicos.
Lo dice bien claro. Una persona que no acepta que le lleven la contraria. Que no admite que haya más razón que la suya.
"Insisto en que quejarse de una sociedad en la que los hombres gozamos de una posición privilegiada es de cínicos."
Insisto en que negar el derecho a la queja a quien es discriminado, solo por que son pocos y sabes que a ti no te va a pasar, es de cabrones.
Malas personas hay tanto en hombres como entre mujeres. El hecho de que sepas que a ti nunca te va a pasar, no te da derecho a llamar cínicos a quienes si les pasa y se quejan por ello.
#272 yo no niego que exista maltrato masculino, sólo digo que no se puede aprovechar un meneo como éste para cargar contra las mujeres y tratar a los hombres de víctimas discriminadas. Casos como el del meneo no son en absoluto frecuentes, mientras que la discriminación y el maltrato a las mujeres es algo que sucede diariamente, incluso a veces por desgracia con resultado de muerte. Teniendo en cuenta esto, no se puede equiparar la situación de hombres y mujeres.
Y lamento el positivo, mi intención era volver a votarte negativo. Porque me llamas cabrón, más que nada. Y tus teorías sobre los negativos están muy bien, pero no dejan de ser un apreciación subjetiva tuya. Pero si te crees en posesión de la verdad universal...
No solo maltrato masculino, tambie´n existen denuncias falsas. Aunque sean "pocas" en porcentaje total, también los malos tratos son "pocos" en el porcentaje total de parejas, y no por ello son cínicas las personas que se quejan ¿verdad?
"sólo digo que no se puede aprovechar un meneo como éste para cargar contra las mujeres y tratar a los hombres de víctimas discriminadas"
Pues quéjate de quienes cargan contra las mujeres, no quienes simplemente se quejan de casos de discriminación. Diferencia: Cargar contra las mujeres, malo. Quejarse y denunciar casos de discriminación, de por si, bueno.
Hace poco tampoco se veía bien que las mujeres se quejasen de casos así ¿vas ahora a plantear lo mismo hacia los hombres?
"Casos como el del meneo no son en absoluto frecuentes"
¿Tu a tu pareja y a tus hijas las maltratas? ¿No? Pues que sepas que en la mayoría de las parejas no se da tampoco. ¿Significa eso que al no ser frecuentes no se pueden quejar los que si lo sufren?
"Teniendo en cuenta esto, no se puede equiparar la situación de hombres y mujeres."
Vale. Quéjate entonces de quienes la equiparan. Pero no quienes se quejan de discriminación per se.
Eso mismo piensan las mujeres de los malos tratos en la pareja. Pero ¿el que no les asuste el maltrato da derecho a llamar cínicos a quienes si se quejan de él? Yo no lo creo.
"Y lamento el positivo, mi intención era volver a votarte negativo. Porque me llamas cabrón, más que nada. Y tus teorías sobre los negativos están muy bien, pero no dejan de ser un apreciación subjetiva tuya. Pero si te crees en posesión de la verdad universal..."
Ya. Yo no te llamé cabrón. Llamé cabrones a quien hacen eso. Igual que tu llamaste cínicos a quienes se quejan. Y no veo que los que lo hacen se hayan puesto a votarte negativo, yo incluido.
PD: Pero en las anteriores, ni eso te había llamado, así que no me vengas con escusas.
#278 negativo otra vez. Lo hago por ti, eh? Para que puedas confirmar del todo tu fantástica teoría acerca de la clase de persona que soy. Bueno, y porque leer la forma en la que has escrito "excusas" casi me deja ciego.
Si, y la mayoría, sobre todo los más votados no dicen nada de eso. Te reto a que me busques un comentario que lo diga y tenga apoyo, a ver cuanto tienes que bajar
"De lo que estoy en contra es de las generalizaciones y de las exageraciones y de estas dos cosas es, precisamente, de lo que está lleno este hilo"
Pues es lo que tu mismo estás haciendo: Generalizar una actitud que no he visto en ninguno de los comentario, por lo que como mucho lo habrá en unos pocos que me he saltado.
Y no por eso te pongo negativo.
Y el hilo está lleno de comentarios que demonizan a las mujeres, que son unas " hijas de p***" que lo único que quieren es " denunciar en falso" para dejarnos a los hombres en bolas.
Es que yo prefiero debatir a "penalizar". Ese botón no está para mostrar el desacuerdo.
"Y el hilo está lleno de comentarios que demonizan a las mujeres, que son unas " hijas de p***" que lo único que quieren es " denunciar en falso" para dejarnos a los hombres en bolas."
Pues quéjate de esos (que yo no he visto ninguno y que tu tampoco has sido capaz de pasarme rápidamente)
Pero no te metas con todo aquel que se queja.
Y, no te equivoques, que no me ponga a leer 300 comentarios para enlazarte a ti los que tienen que ver con mi razonamiento no quiere decir que tengas razón.
Hala, cáscame un negativo por buscar lo que tu no eres capaz de encontrar. Me lo merezco.
Has decidido que hay "hombres buenos" y "hombres malos" y que tú eres de los primeros y los demás merecemos tu desprecio. Y a partir de ahí interpretas lo que quieres para mantener tu ilusión.
Ese negativo, lo describe el mismo como para "racismo, insultos, spam,..." y el que me metas en esa categoría me jode mucho, si. Y el sistema no puede saber si lo usas mal o no, por que no es capaz de saber por qué lo usaste.
"Y, no te equivoques, que no me ponga a leer 300 comentarios para enlazarte a ti los que tienen que ver con mi razonamiento no quiere decir que tengas razón.
Cierto, has dado una opinión. Una opinión sobre lo que dicen los comentarios, que no está basada en hechos. Yo si he hecho la búsqueda y ni uno solo de los comentarios llama hijas de puta a las mujeres.
En lugar de buscar los comentarios y deducir que son de cínicos has hecho lo contrario. Has opinado que somos cínicos y a partir de ahí has deducido que llamamos hijas de puta a las mujeres.
Necesidad de sentirse superior, supongo.
Y echando una visual rápida a la primera página de comentarios hay varios que generalizan, que cargan contra el feminismo, que hablan de que hay muchas HDLGP qué se dedican a denunciar en falso, de hecho hay quien no repara en afirmar que las denuncias falsas son miles y miles, incluso he leído uno que me ha hecho mucha gracia acerca de que los hombres no disfrutamos de presunción de inocencia. Y todo esto, insisto, solamente en los 50 primeros comentarios.
Oye, es mi opinión, igual que la tuya es que los demás somos cínicos
"Y echando una visual rápida a la primera página de comentarios hay varios que generalizan, que cargan contra el feminismo, que hablan de que hay muchas HDLGP"
Ni uno solo llama a las mujeres HDLGP.
"de hecho hay quien no repara en afirmar que las denuncias falsas son miles y miles, incluso he leído uno que me ha hecho mucha gracia acerca de que los hombres no disfrutamos de presunción de inocencia. Y todo esto, insisto, solamente en los 50 primeros comentarios."
Y si, efectivamente quien dice que hay miles de denuncias falsas parece que se equivoca, y quien dice que los hombres no disfrutamos de presunción de inocencia, como mínimo, confunde los términos. Y me parece bien que te quejes de estos comentarios. Pero:
a) Ninguno de ellos llama hijas de putas a las mujeres
b) Lo que me parece mal es que generalices hacia el resto
Justamente lo que el hace de decir "miles y miles" es una generalización equivalente a decir tu que el hilo está lleno de comentarios que llaman hijas de puta a las mujeres.
Igual que las mujeres no merecen que se les meta en el saco de las que presentan denuncias falsas, los que nos quejamos de discriminaciones concretas no merecemos que nos metas en el mismo saco de los que exageran la nota ¿lo has entendido?
Que manera de manipular. Veamos lo que dice textualmente: "Y hay que ser además muy HDLGP para instrumentar de esa manera a un hijo contra un padre por joder, sin importarle el daño psicológico que causa a su propio hijo."
No dice que las mujeres sean HDLGP. Ni tan siquiera habla del sexo. Tan solo habla de que quien hace esto es un HDLGP.
¿Entiendo que tu mantienes que te parece bien instrumentar de esta manera a un hijo contra un padre por joder?
No manipules, anda, que #10 no ha hablado ni mucho menos de las mujeres en general. Tan solo de esta persona concreta, y además de manera hipotética.
PD: El ni tan siquiera acusa a la madre. Dice: "sino que la madre o alguien de su entorno ha debido ir a por él con el cuchillo entre los dientes y le han querido meter en un buen lío". No especifica que tenga por que ser una mujer.
Da por hecho que "la madre o alguien de su entorno ha debido ir a por él con el cuchillo". Eso puede estar equivocado o no, pero no es contra las mujeres ni mucho menos.
"Además está el tema de la generalización, que parece que los hombres somos todos unos pobrecitos a los que cualquier mujer nos puede j**** la vida con un chasquido de dedos"
#10 No está haciendo ese tipo de generalización y lo sabes. Y eso no te da derecho a generalizar por tu cuenta y llamarnos cínicos a todos los que nos quejamos de casos de discriminación.
Los hombres no somos todos unos pobrecitos, pero tampoco lo son todas las mujeres, y eso no debería de ser motivo para insultar a quien si lo sea, o conozca algún caso, y se queje por ello.
¿Qué no son frecuentes?
¿Ahora defender mis derechos pedir que deroguen una ley en la que con una denuncia sin pruebas basta para tenerme un fin de semana en el calabozo es malo?
¿No se puede criticar al feminismo?
#292 estás muy mal informado, nadie puede encerrarte sin pruebas. ¿ Crees de verdad que con que una mujer te acusen de violencia de género suficiente para que te encierren? Pues que sepas que la palabra de alguien no es suficiente. Ahora... si la víctima tiene testigos o lesiones la cosa cambia..
Aunque en ese caso ya está más que justificado que te encierren, no?
Perdona, pero no recuerdo en ningún momento el haber ido de pobrecito. Pero el quejarse de situaciones injustas (si a eso te refieres por "ir de pobrecito") es algo que hacen tanto hombres como mujeres. Y muchas veces con razón.
"De hecho habría que ver cuántas son maltratadas y no denuncian"
Y habría que ver cuantos hombres son maltratados y no lo denuncian. Pero es entrar en el terreno de las especulaciones, como el que hablaba de "miles de denuncias falsas".
"¿ Crees de verdad que con que una mujer te acusen de violencia de género suficiente para que te encierren?"
Nunca he dicho tal cosa, pero como basas tus argumentos en inventarte cosas que no he dicho, todo se terminará ajustando a tu forma de pensar
"Ahora... si la víctima tiene testigos o lesiones la cosa cambia.. Aunque en ese caso ya está más que justificado que te encierren, no?"
Entonces si un hombre tiene lesiones y denuncia a su mujer ¿dices que está justificado que la encierren a ella? Yo creo que solo porque un hombre tenga lesiones no es suficiente como para encerrar a una mujer, sin más indicios.
#295 lo que vengo criticando en todo este hilo es el tono victimista de muchos comentarios que además generalizan tratando de hacer creer que la excepción es la norma. Como hombre que vive en la misma sociedad que ellos tengo un punto de vista diferente y todo el derecho a expresarlo, creo yo. En ningún momento me he referido a nadie en concreto, creo que quien eche un vistazo podrá sacar sus propias conclusiones acerca de lo que digo. Y nada más...a diferencia de ti no pretendo ofender a nadie.
Conozco un caso de una chica que lo hizo con su padre y si, lo "retuvieron" durante una noche. No se en el caso de cónyuges si puede llegar a tanto, pero en el caso de maltrato a niños si que se que pasa.
"lo que vengo criticando en todo este hilo es el tono victimista de muchos comentarios que además generalizan tratando de hacer creer que la excepción es la norma"
Vale, pero estamos de acuerdo que una persona que se queje de discriminaciones, aunque sean contra hombres, no por ello solo es un cínico ¿Ok?
Además de que los comentarios que señalaste no hacían tal cosa.
"Como hombre que vive en la misma sociedad que ellos tengo un punto de vista diferente y todo el derecho a expresarlo, creo yo"
Si, lo tienes, mientras lo hagas sin insultar. Si lo haces llamando cínica a la gente, también tienes derecho pero no te sorprendas de que la gente te replique, que estamos en nuestro derecho también.
"Y nada más...a diferencia de ti no pretendo ofender a nadie. ;)"
Y lo dices en una frase claramente ofensiva, en donde presumes de conocer mis pretensiones, en base a tus prejuicios
Pues... podría pasar y ni siquiera hace falta que sea tu pareja. Una de mi clase del instituto lo hizo con un tio con el que compartía piso, con el que no tenía nada. No sé si era verdad o no su caso (el que la maltratase), ya que no era su amiga ni me contaba nada sobre su vida, pero sí, el chico acabó en comisaria una noche
#269 chico, la verdad es que no comprendo como sois algunos para liaros con ese tipo de personas
Bueno también lo veo en el caso contrario... y entre gays y lesbianas, vamos que hay HdP en todos los sexos y en todos los casos. Y si también he visto casos raros de denuncias falsas y además, no es un "fulanito me ha contado tal" sino más bien de primera mano: www.meneame.net/c/14865349
PD. como podrás ver además he tenido maltrato/acoso sexual parecido al tuyo (aunque cambiando sexos ya que yo soy soy chica), pero al final no denuncié porque por como se fue "enmierdando" todo