Una pena de 18 años de cárcel. Ese era el castigo al que se enfrentaba un joven acusado de retener durante días -durante casi un mes según la víctima- y agredir sexualmente de forma continuada a una menor de 17 años. La Audiencia Provincial de València le absuelve de todos los cargos «al no existir prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia» después de que todos los testigos, incluida la propia policía, desmontaran durante la vista oral la versión del supuesto secuestro que mantenía la víctima.
|
etiquetas: absuelto , secuestro , violación , violencia de género , madre
Luego así salen los datos de la fiscalía por denuncia falsa.
Relacionada www.meneame.net/story/valencia-joven-enfrenta-18-anos-retener-violar-d
Luego así salen los datos de la fiscalía por denuncia falsa.
Relacionada www.meneame.net/story/valencia-joven-enfrenta-18-anos-retener-violar-d
he pegado el mismo trozo del artículo al mismo tiempo
Es que claro, ya no es virgen, asi que nos inventamos un secuestro... madre mia como esta el patio en pelirrojolandia.
Luego aunque te absuelvan del delito lo más probable es que te hayan echado del trabajo y te señalen por la calle
Si hubiera preparado un poco más los detalles, y hubiera dicho - por ejemplo -que había sido violada, en lugar de violada y secuestrada, el joven se comía unos cuantos años de cárcel; puesto que la sentencia misma insiste en que la mera denuncia es suficiente para enervar la presunción de inocencia si es mantenida en el tiempo, y siempre que no sea inverosímil
Ley de violencia de género que permite este esperpento. Y falta de respeto primero a la presunción de inocencia de todos los hombres víctimas de este cachondeo en el que cualquier tarada con un mínimo relato coherente es capaz de arruinarte la vida.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.b
¿En qué punto dices que está?
#24 Viriatox, te agradezco tu comentario.
Parece que se han vengado del joven. Eso me da a entender este párrafo de la noticia.
"la joven rehusara durante la fase de instrucción, en reiteradas ocasiones, ser explorada por las psicólogas forenses que debían evaluar la credibilidad de su relato"
Si un psicólogo le da credibilidad a algo vamos apañados. No es distinto en nada de echarlo a suertes.
Según está noticia
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/sociedad/victimas-violencia-neces
La violencia sexual no se juzga con la ley de violencia de género ya que la propia Ministra quiere cambiar la ley para que si sean equivalentes.
Está clarísimo que las denuncias falsas se hacen sin ningun miedo a las consecuencias.
No puede ser que se descubran todas, luego debemos contar con que hay casos en que la denuncia falsa logra la condena del acusado.
Las psicólogas que las entrevistan han se tener "perspectiva de género"
¿No te acuerdas de Juana Rivas? Las psicólogas de Maracena apoyaban su versión.. tras entrevistas de pocos minutos. La psicóloga italiana se pegó 35 días estudiando el caso
#39 No conozco ese salmo.
Y a pesar de eso, mira hasta dónde han llegado.
Y por descontado, nada de actuar de oficio ante el obvio delito de denuncia falsa, no sea que nos estropeen las estadísticas del 0.000000001%
www.youtube.com/watch?v=6T61r1d3tWI
Busca tú las demás
De hecho, los delitos contra la libertad sexual de la mujer se considera tan incluidos en la ley VioGen que gozan de la misma ausencia de presunción de inocencia para el varón. Sin despeinarse
Pgs 6, 10, 23, 28... y me he aburrido.
Busca las demás
No se puede entender sino, cómo han construido un relato tan estúpido y tan fácil de desmontar; imagino que es posible que tengan algún tipo de limitación mental (no lo digo como excusa) y por eso rechazó los psicólogos
Al menos , pgs 6, 10, 23, 28...
Es más.. si mañana esta chica vuelve a acusarle de violación, y no se trata de otra historia esperpéntica, el juez volverá a abrir diligencias y detendrá al acusado otra vez, y se reiniciará el calvario.
Es lógico que esté blanco de miedo..
twitter.com/grancocolio/status/1198989258951925760
Compara denuncias por un lado con condenas por el otro, para empezar, no tiene en cuenta que aunque se sepa que es mentira muchas veces (como esta) no hay ni juicio contra la mentirosa, no tiene en cuenta porcentajes de población ... pero oye, cuadra con mis ideas...
Este mismo caso, con el hombre absuelto y demostrado que la chica mintió, cuenta como denuncia por violencia machista y no como denuncia falsa...
Y son psicólogas "con perspectiva de género", saben que hay que darle credibilidad al relato de la acusación sí o sí.
Muy consciente debía ser la chavala o su abogado) de su propia incredibilidad en una entrevista para rechazar la evaluación
Pobre chaval.
Los casos de hombres que acaban en la cárcel por denuncias falsas, porque la mujer mantuvo un testimonio (falso) coherente que enervó por sí mismo la presunción de inocencia, no salen en los medios, precisamente porque no se han detectado como tal.
Ojalá nunca tengas que verte al otro lado de tu propia superioridad moral.
Según eso, bastaría denunciar que te han tocado el culo para acceder a privilegios en las oposiciones, por ejemplo
Hay sentencias donde, de todo lo que la denunciante dice, el juez escoge cuidadosamente cuales declaraciones son válidas, desechando con cualquier excusa barata el resto, de modo que quede algo coherente, para a continuación usar esa declaración construida como única prueba para condenar.
"Basta con mantener su versión"
Para nada. Incluso sin pruebas físicas, hay una gran cantidad de métodos de análisis del testimonio para juzgar si una persona está contando un hecho real o si está inventando. Creo que sobrestimas dramáticamente el efecto de las denuncias falsas. Otra cosa es que en determinados lugares no se haga bien el trabajo, que eso pasa con las denuncias falsas de cuestiones de género, con el robo, con las causas civiles, etc.
"la sentencia misma insiste en que la mera denuncia es suficiente para enervar la presunción de inocencia si es mantenida en el tiempo, y siempre que no sea inverosímil"
Pero ¿qué quieres decir con esto? En mi experiencia, el sistema judicial no funciona así para nada. Tendrá sus fallos, y su precisión depende mucho de los profesionales envueltos, pero no es tan sencillo. He participado en numerosos casos de denuncias que cumplen tus criterios pero que no hay sentencia porque tu criterio, como está expresado ahí, es excesivamente sencillo de cumplir. Es más, muchas denuncias ciertas no lo cumplen, por lo que pobremente se puede usar para determinar si algo es cierto o no.
Generalmente, para abrir una causa por acusación falsa tiene que haber un interés expreso de la víctima de dicha causa. Rara vez un juez decide abrir la causa sin que haya interés por parte de la víctima de dicha denuncia falsa, simplemente prefieren no mojarse. Sí es cierto que suele haber algún tipo de apoyo a esa posibilidad en la sentencia, dejar la puerta abierta. ¿Por qué no ha ocurrido en este caso? No lo sé, pero en muchos otros sí que ocurre.
Se nos está quedando una justicia, bonita, bonita.
Te tengo que decir que denuncias así de estúpidas se presentan todos los días, y no sólo de violencia de género. Mi padre fue víctima de una denuncia falsa de daños a la que una persona con medio dedo de frente ni le habría prestado atención. Tuvo que volver a llevar el caso a los tribunales para que se hiciera justicia de verdad. Además, si hiciéramos un escándalo de esto, se debería hacer un escándalo de miles de otras cosas. Te sorprenderías de todo lo que no sale en prensa. Hay casos increíbles de abuso sexual así como de denuncias falsas en los que he participado, sin que salgan en ningún periódico.
Es decir, que tu crítica tiene sentido, pero se da también para realizar la denuncia por parte de la mujer y, por supuesto, se aplica a todas las otras denuncias falsas, no sólo de género.