Según un estudio de la Fundación Línea Directa basado en noticias publicadas por los medios de comunicación sobre siniestros mortales registrados en el sector agrario en España desde 2010 al 2019 la cifra de fallecidos superaba las 880 personas muertas en accidentes de tractor, es decir, en torno a 90 anuales, la mayoría por vuelcos. El 54% de las víctimas mortales tenía más de 60 años y la inmensa mayoría eran varones. Asimismo, en el 91% de los vuelcos con resultado mortal, el tractor o bien no disponía de protección antivuelco
|tractores 
Conceptos como microagresiones, heteropatriarcado, interseccionalismo, brecha salarial o falta de paridad se atribuyen al hombre en parte o en su totalidad, aun cuando esta conexión es bastante discutible.
Es por esto que mucha gente en esta noticia haga el paralelismo con los accidentes de tractores.
Estoy seguro de eso, pero no puedes utilizar el "a día de hoy" para eso y al mismo tiempo hablar de que las mujeres no se sacan el carnet y van a pie detrás del tractor. O hablamos de hoy o hablamos del siglo pasado, pero para todo.
No es lo mismo morir por un accidente que a manos de otra persona.
No soy yo, es la ley la que refleja la diferencia en la gravedad del asunto.
Segundo, el género no es un factor para los tractoristas. Si lo que quieres es enfocarlo como problema de género entonces tendrías que promover que aumentase el número de mujeres tractoristas. Así el número de hombres muertos bajaria y la diversidad aumentaría, lo cual es positivo. Pero reducirían panel total de accidentes mortales?
Pues quizás si, teniendo en cuenta que los hombres tienen accidentes más graves al volante. Pero dependerá también son las mujeres son tan cenutrias como los hombres que quitan las barras de protección.
Tú dices que el género no es un factor en los tractoristas. Estoy de acuerdo. De la misma manera que el género tampoco es la única ni principal razón para explicar muchos otros problemas que las mujeres afrontan.
Tampoco creo que impulsar a las mujeres a que sean tractoristas es una solución para incrementar igualdad en general. Una sociedad debería asegurar que los individuos tengan las mismas oportunidades y trabajan en lo que quieran, y eso quiere decir que en muchas profesiones habrá grandes diferencias entre sexos, porque mujeres y hombres deciden trabajar en cosas diferentes si tienen la opción de elegir. Por lo que decir que diversidad y paridad es automáticamente bueno y deseable es una afirmación cuestionable. Lo será en un parlamento. Pero paridad porque sí sin tener en cuenta méritos va a ser negativo y poco competitivo en muchas otras profesiones. Discriminación positiva es un oxímoron.
Porque si fuera así, sabrías que las mujeres trabajan tanto como los hombres en el campo.
No es lo mismo asesinatos que accidentes.
O estás haciendo méritos para el cuñado de Vox de la semana?
Háztelo mirar, crack.
Lo cuelgo de #90 porque el 91 me puso en el ignore