El exministro y exs ecretario general del PP Ángel Acebes negó hoy que conociera al arquitecto responsable de la remodelación de la sede del Partido Popular, Gonzálo Urquijo, durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la posible existencia de una contabilidad `B´en esa formación política. A continuación, el magistrado ha enseñado al veterano dirigente popular una fotografía en la que se le ve dando la mano a Urquijo.
|
etiquetas: pp , acebes , trama , corrupción
La verdad es que es gracioso esto de que puedan mentir los imputados, las cazadas son de órdago.
www.eldiario.es/rastreador/Miguel-Rodriguez-Operacion-Punica-Espero_6_
la fotografia sirvio para mostrar al mentiroso del reino con quien negaba
#38 Me ha pasado lo mismo, he pensando en ese.
www.youtube.com/watch?v=rYNW1IxaFf4
DerechTorcido español-...
-No conozco a esa persona.
-Aqui hay una foto suya saludándolo.
-Ehhh, ¿Qué? ahhhh, claro hombre, el Urki, claro. Sí, sí. (Dirigiéndose a su abogado) El hijo del que hizo lo de las bibliotecas de mi mujer (codazo simpático al abogado). El del hormigón blando. Jajajaja, sí hombre, lo conozco. Muy buen chaval. Siempre pagaba primero en las whiskerías. Jajajaja...
PD: "Acebes: Quien diga que lo conozco es ETA."
En EEUU, e.g., existe el perjurio para quien miente bajo juramento.
+10 para Ruz!!
Las ratas miserables abandonan el barco cuando se hunde y no conocen lealtades ni amigos ni ostias.
Sálvate el culo y marica el último!!
No me sorprende. Ya desde el 11M y en la primera legislatura de Zapatero, cuando encabezaba la oposicion del PP se vio que este tio no tenia muchas luces. Se pensaria que hacer una negacion tan palmaria iba a estar tirado frente al juez. El señor Acebes parece que no sabe que en politica se lleva la negacion plausible. Vamos, que tienes que hacer una negacion lo suficientemente clara de algo como para que te quite de responsabilidad, pero lo suficientemente creible como para que no te pillen en un renuncio muy grande, como acaba de ocurrir ahora.
Si llega a decir, "hable un par de veces con el, pero no nos relacionabamos mucho" o "puede que coincidieramos algunos años en algun acto del partido", puede que hubiera sido mas facil afrontar lo de la foto. Eso si el juez no tiene conversaciones o documentos que demuestren que tenian una relacion cercana. En ese caso ya ni eso puedes negar.
Cual médicos, quizás sois los únicos que tenéis la vacuna efectiva ante tanto parásito del sistema que, como un cáncer, nos mata a todos.
www.youtube.com/watch?v=C3BcuVNgBgI
#72 El perjurio no es declararse inocente siendo culpable, revísa tu noción de ese concepto por favor:
en.wikipedia.org/wiki/Perjury
es.wikipedia.org/wiki/Perjurio
Además de tener sentido me parece imprescindible. Es el derecho a mentir lo que me resulta grotesco y repulsivo.
Creo que lo que estoy expresando es bastante conciso.
P.D.: Eso de "se tiene por tanto" es incorrecto: se tiene porque así lo contempla la ley en España. En absoluto una cosa implica la otra, que tengas derecho a no declararte culpable no implica un derecho a mentir porque de hecho en otros países no es en absoluto así.