Un acelerador de partículas atisba “un nuevo mecanismo de la naturaleza”

El bosón W no se ajusta a la teoría más aceptada para describir la materia a nivel cuántico, según el mayor análisis hasta la fecha. La masa del bosón W —una partícula elemental crucial para nuestro conocimiento de la materia y el universo— no es la que debería ser. Si estos resultados se confirman, “tiene que ser porque hay un nuevo mecanismo de la naturaleza que desconocemos”, explica Ashutosh Kotwal, investigador de la Universidad de Duke (EE UU) y líder del estudio.

[#1 Kasterot]

Ya lo decia el colega en el bar.
El ya veía algo raro, no le salían las cuentas.

[#2 onainigo]

"Mario Martínez, investigador del Instituto de Física de Altas Energías de Barcelona, trabajó en Tevatron durante años y ahora participa en el experimento Atlas del LHC, uno de los que debe confirmar o refutar estos resultados. “Esta es una medida muy importante que requiere muchísima precisión, por eso se explica que se haya tardado más de 10 años en publicarla”, reconoce. “De momento yo recomiendo cautela. Las medidas anteriores sí coincidían con la teoría, por lo que puede haber algún error en la calibración del instrumento de EE UU. Habrá que esperar la confirmación con el LHC”, señala."

[#3 pignito]

#0 ¿no había otra fuente?

[#4 EmuAGR]

#3 He encontrado la noticia por Twitter, me ha parecido interesante y bien explicada, he comprobado que no era duplicada y la he compartido. Si alguien tiene una fuente mejor, estaré encantado de solicitar el cambio.

[#5 EmuAGR]

#4 He investigado un poco más, la fuente original parece ser ésta (más sensacionalista):
today.duke.edu/2022/04/why-400-scientists-are-abuzz-about-w-boson

Y el DOI de Science es este: High-precision measurement of the W boson mass with the CDF II detector
www.science.org/doi/10.1126/science.abk1781

[#6 hazuko]

Si esto es cierto, es muy heavy...

[#10 --713941--]

#6 No, no es heavy el bosón de Higgs, es al revés

Vamos, otra a la lista de cosas que no se sostienen en la física actual que tiene dos marcos teóricos contradictorios entre sí (léase con la marcha turca de Mozart de fondo).

Sorprendente todo...

[#7 --569461--]

A ver si va a ser culpa de un sophon...

[#9 enochmm]

Francis ha dicho que no se la cree. Yo no necesito más.
francis.naukas.com/2022/04/08/el-detector-cdf-ii-del-tevatron-mide-una

[#12 Far_Voyager]

#9 Si Francis es escéptico, razones de sobra para serlo entonces si somos legos

[#11 sin_animo_de_lucro]

#9 Opino lo mismo, y da la impresión de que esto es un caso claro de la ley de Twyman:

en.wikipedia.org/wiki/Twyman's_law

[#13 eldelshell]

Mecanismo oscuro.

El Nobel se lo dedico a Elon Musk.