Aceptamos que Skype nos espíe, en caso necesario

"No obstante lo mencionado anteriormente, tenga en cuenta que en el caso de que una autoridad competente designada solicitara a Skype o al socio local de Skype, con responsabilidad hacia dicha autoridad, retener y suministrar Información Personal o Información de Tráfico, o bien, instalar equipos de escucha telefónica con el objeto de interceptar comunicaciones, Skype o su socio local proporcionarán toda la colaboración e información necesarias para responder a dicho pedido."

[#1 --1994--]

Ese texto aparece en el párrafo 4.
Visto en kriptopolis.org/node/2305

(Otro cambio de diseño en Kriptopolis )

[#2 --1994--]

Lo que me llama la atención es lo de autoridad competente, debería ser autoridad judicial, al menos aquí en España

[#4 emarts]

deberia ir unos puntos suspensivos al final

[#5 misterroderic]

Si el juez le pide a Telefónica que facilite unas escuchas Telefónica también lo hace, no se qué es lo extraño...

[#6 DZPM]

#5, no es lo mismo la autoridad "judicial" que una autoridad "competente".
Autoridad competente acabará en RIAA's, et al.

[#7 mcosta]

#6 La palabra competente es un comodin. Claramente en España los únicos que pueden autorizar una escucha son los jueces. Y eso es lo de menos, también pueden entrar en tu casa registrarla y llevarte a la carcel.

No se que hay de noticia en esto ¿?¿?¿? Ya veo la noticia mañana: "La policia pasea por las calles de tu ciudad"

[#8 fraguel]

Parece que siempre que alguien postea una noticia en plan: "la empresa X nos espía" (sea X cualquier empresa grande del sector software-hardware) se vota masivamente sin ni siquiera prestarle atención. Demasiado conspiranoico suelto por la red.

Lo de la autoridad competente no quiere decir más que aquella a la que la ley le otorga competencias para reclamar este tipo de escuchas/información. Que en el caso de España es la autoridad judicial.

Cualquier compañía de telefonía (sea VoIP o tradicional) no se puede negar a suministrar información o facilitar las escuchas si un juez se lo solicita en el transcurso de una investigación y lógicamente eso se advierte en el contrato/licencia pero es algo normal, no hay porque alarmarse por ello.

[#9 --3793--]

Le veo una cierta tendencia o flexibilidad al titularrrr, puesto que como dicen algunos en los comentarios, lo que se comenta no es algo exclusivo de Skype, ni siquiera de los programas de VoIP.

¡Cualquiera de nosotros esta,os sometidos a las autoridades competentes, se supone!

[#10 heffeque]

Totalmente de acuerdo con #6.

[#11 heffeque]

error: quería decir con #7.

[#12 --1994--]

No entiendo mucho de derecho, pero creo entender que existe una diferencia entre autoridad judicial y autoridad competente. Autoridad judicial son única y exclusivamente los jueces y necesitando un orden judicial para escuchar y/o intervenir tus comunicaciones.

La autoridad competente puede abarcar a más gente, y no necesariamente tiene que tener una orden judicial para actual.

[#13 Taikochu]

En los E.E.U.U. tb. la autoridad competente era la judicial y mirad ahora como ha cambiado la cosa, cuando el señor Bush se ha atribuido unilateralmente ese poder a traves de sus agencias gubernamentales( lease CIA,NSA,FBI...). Por todo ello yo si veo relevante el cambio en la licencia de Skype y mas ahora que los E.E.U.U. pueden acceder a NUESTROS datos debido a el acuerdo con la Union Europea en esta materia...