Matt Moore, un activista cristiano “ex-gay” que habla con frecuencia acerca de cómo la religión le ha “salvado” de una vida de pecado homosexual, ha sido descubierto utilizando Grindr, una red social para hombres gays utilizada especialmente para contactos sexuales. Matt Moore es un bloguero que ha venido escribiendo acerca de cómo el cristianismo le ha ayudado a dejar atrás el “pecaminoso estilo de vida homosexual”, divulgando su experiencia en el Christian Post, entre otras plataformas. Pero aparentemente la religión no ha sido suficiente
|
etiquetas: activista , cristiano , ex-gay , red , social , gay , grindr 
Melofo!
En fin, como decía nosequién, los curas insisten en que leamos la Biblia porque una vez nos traguemos eso nos podrán hacer tragar cualquier cosa.
Ir publicitando por ahí su curación para luego ponerse a ligar en un sitio tan visible como una red social...
Más info: freethoughtblogs.com/zinniajones/2013/02/someone-is-using-a-picture-of
Confirmado: le sigue yendo la marcha
#16 No, sencillamente se acobardan, se empeñan en negar la evidencia y a aceptarse a sí mismos. Pero ahí lo tienes, volviendo a su senda natural
¿Estás seguro, felino, de que no sé nada de tu stulta superstitio? Pues yo creo que algo más que tú, que tan convencido estás de que se puede ser gay y adorar a un dios (falso, como todos) que se empeña una y otra vez en condenar toda forma de sexualidad que no conlleve producción de nuevos fieles.
Cavernarius a Felino Minino.
www.americanthinker.com/2012/06/moral_relativism_and_the_plight_of_a_p
(...) Then Brinkin, at 66 years old is caught with child pornography on his computer and participating in an online chat that approves of sexually molesting innocent children. The question arises: who, then, in a secular culture determines the ethical norms? After Brinkin spent 22 years working to eradicate a line of moral demarcation, does someone or some system with different measures now get to draw a new line in the sand?
Moreover, don't the tenets of the "what's right for me might not be right for you"-and-vice-versa school of thought teach that no one has the authority to impose personal standards of morality on anyone else? Should that principle change just because it has been revealed that the person responsible for advancing the civil rights of San Francisco's LGBT community may also turn out to be a degenerate who approves of having oral sex with toddlers?
If moral relativism is a valid argument, then Brinkin is innocent regardless of what he's done. And any man or woman with small children should accept the fact that if, in his mind, Mr. Brinkin believes it's acceptable to sexually abuse a child, and the child being abused should happen to belong to a fellow moral relativist, then that morally relativistic parent is duty-bound to pardon Larry's amoral behavior.
However, if Larry Brinkin is found guilty, then so too are all the moral equivocators who have promoted a debauched philosophy whose lack of boundaries has led to the corruption of society and, more tragically, been part and parcel of the irreparable harm that has befallen the helpless and most innocent among us. As for a dupe like Larry Brinkin, if proven guilty of pedophilia, it's because he's just another deluded predator who believed the lie that all morality is relative. Then he acted upon that conviction and, by doing so, became another one of its victims.
Creo que no has captado el asunto. La única obra que han hecho con este chico es volverle profundamente infeliz mientras niega lo que es, y de paso se miente a sí mismo.
Con el resultado de que al final, acaba cediendo.
Relacionar el relativismo moral con aumento de conductas inapropiadas tiene un pase... Pero considerar culpables a los que lo defienden porque un tipo sea un pedófilo es un absurdo lógico.
Pero como eres hetero, lo mismo soy un heterófobos, por pelearnos.
Estupideces!
La homofobia, la discriminacion por genero, el maltrato, todo esto son barbaridades por mucho que hayan victimas satisfechas.
Eso digo yo. Con los alcohólicos todo el mundo es comprensivo. En cambio, con los invertidos que quieren corregirse pero recaen no, en vez de ayudarles todo el mundo a machacarles. Cuánta intolerancia.
La típica frase que se suelta después de una buena felación.
Los gays suelen decir que si un hetero un dia tiene un desliz homoseual, son homosexuales reprimidos, no heterosexuales investigando alternativas sexuales.
Tampoco aceptan de buen grado que la bisexualidad no sea "homosexualidad enmascarada".
Si un dia te dan por culo ya eres gay por los restos, ja ja ja. como si de una infeccion virica incurable se tratara.
Si te arrepientes eres un reprimido que "no esta aceptando su sexualidad" (homosexual, por supuesto).
Yo soy de la opinion de que no hay ni gays ni lesbianas ni heterosexuales ni asexuados... hay sexo y punto.
No hay homosexualidad o heterosxualidad, hay comportamientos homosexuales y heterosexuales
Yo nunca he relacionado homosexualidad y pederastia (de hecho me peleé mucho por este tema con un meneante ya baneado, un tal nostragamus que afirmaba que sí, que hay más pederastia entre los homos; le rebatí todos los estudios presuntamente científicos que presentaba). Yo lo único que digo es que no deben esconderse, ni mediáticamente ni a ningún nivel, los casos relacionados con los líderes del movimiento. Así solo se comporta la ICAR ¿no?.
Por eso puse supuesto hipócrita. No sé si es hipocresía y está orgulloso de su doble discurso (y se ríe del papelón que hace) o es de verdad sincero en su faceta religiosa pero "recae" (si es que se puede hablar de recaer). Lo único que pretendía era constatar el hecho de que se habla mucho de casos así para atacar al supuesto hipócrita y no de casos realmente destacables, por cuanto graves, como el de Larry Brinkin.
www.excelsior.com.mx/2011/08/25/global/763662).
P.S.: siento haberme calentado en el #79
No, eso es gilipollismo, que es peor
No has entendido el sentido de mi post #17: no es homofobia ni en un caso ni en el otro.
Un saludo.
Eso se llama bisexualidad, que por cierto, existe, como indica el link en #74 (no son gays reprimidos, son bisexuales, que mucha tolerancia y luego parece que no se respeta la B del colectivo).