El activista Javier Milei logra, en un gesto heroico, visitar España en plena dictadura, reunirse con la resistencia e insultar públicamente al dictador y a su mujer sin que nadie le detenga

Esta semana, el presidente de Argentina, Javier Milei, ha protagonizado un gesto heroico e histórico. El mandatario argentino ha visitado España en plena dictadura y ha logrado reunirse con la resistencia en un acto multitudinario, donde puso en riesgo su integridad insultando públicamente al dictador y a su mujer sin que nadie lo detuviera.

[#117 comadrejo]

#38 No diga a un insultador profesional que es un insultador porque se sentirá insultado.

[#101 danlof]

#100 Confundes histrionismo con faltas de respeto. Ambos se han faltado al respeto, a pesar de que uno es notablemente más excéntrico que el otro.

Pero veo que no vas a reconocer que a Milei también se le ha faltado al respeto (en repetidas ocasiones).

[#102 Caravan_Palace]

#101 pero que histrionismo? Locura
Lo de Milei es locura. Necesita ayuda
Urgente

A Milei le faltó al respeto puente y todos estamos de acuerdo en que puente hizo el imbécil en esa situación

[#104 danlof]

#102 Volvemos al punto de partida: no sólo Puente le faltó al respeto. También Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, Mónica García...

Si es la pescadilla que se muerde la cola. Esto solo tiene un final: reconocer que mutuamente se han faltado al respeto. Que no entiendo porque (te) cuesta tanto.

[#105 Caravan_Palace]

#104 porque Sánchez, Yolanda y Mónica García (esto es nuevo, ya me dirás que ha dicho esta sobre Milei) no le han faltado al respeto a Milei

[#106 danlof]

#105 Me estás haciendo dudar con lo de Mónica, creo que he visto antes declaraciones suyas, es lo de menos.

No felicitar su victoria, llamarle fascista y totalitario es faltarle al respecto y a la verdad y, aún si fuera cierto, son apreciaciones que sobran por completo en boca de los representantes de un gobierno. La han cagado, igual que Milei.

[#107 Caravan_Palace]

#106 que si , hombre, que es lo mismo he salga una ministra a decir que los rivales politicos practican la política del odio, a que salga un tipo con los ojos inyectados en sangre y escupiendo al tiempo que grita "zurdos hijos de puta"

[#108 danlof]

#107 Igual para ti es normal descalificar al adversario político y llamarle loco, totalitario, fascista... Pero cuando empiezas en ese terreno te expones a la situación actual.

Esta vergüenza nos la podríamos ahorrar o con un Milei menos faltón o con un gobierno al que le guste menos la descalificación. Puesto que, a tu entender, Milei está loco, exijamos a los otros un poco más de cordura, no?

[#109 Caravan_Palace]

#108 quién le ha llamado loco?
Si, para mí es normal que un político diga que el rival hace políticas del odio.

[#110 danlof]

#109 Pedro Sánchez es quien lo describió como loco y delirante.

Que digan que hace políticas del odio me parece cutre y feo pero bueno... puede entrar en lo razonable. Fascista, no, no es razonable. Ni loco, ni delirante, ni totalitario, ni peligro para la democracia.

[#111 Caravan_Palace]

#110 cuando llamó Sánchez loco y delirante? Antes de opinar sobre algo preferiría saber sobre qué opino . Y no he visto esas declaraciones de Sánchez.

[#113 danlof]

#111 Son las que te nombraba al comienzo de la conversación. Te enlazo el video. youtu.be/1oaHPcgrEwg?si=pFlbw88NYEJL3t0G

Minuto 3:36

*Rectificación por mi parte: dice "discurso delirante" no que el tenga delirios. Recojo cable a ese respecto, pues no es lo mismo.

[#114 Caravan_Palace]

#113 pincho tu enlace y meanda a un anuncio de comida para perros  

[#115 danlof]

#114 mea culpa

youtu.be/PfEYJHlrTGo?si=QUFl2LK1pfuqYSU2

[#116 Caravan_Palace]

#115 osea que eso que tú dices que Sánchez llamó loco y delirante a Milei al final se queda en que no le llama loco y que lo que tacha de delirante es su discurso.
Por favor no me hagas hacer subir las visitas de los videos del mamarracho de rallo si no sirve para nada.

[#119 Cehona]

#14 Calla, que Manos Limpias son capaces de denunciar a Milei con la pruebas de elmundotoday.com

[#151 apetor]

#150 Madura.

[#121 apetor]

#30 Vamos a ver, o sois muy zoquetes o muy sectarios; Sanchez lleva soltando memeces sobre Milei desde la campaña de las elecciones argentinas.

[#112 CaLaBeRa]

#53 Milei se vende como libertario, pero es mayormente neoliberalismo de derechas, ambas partes bastante radicales

[#122 apetor]

#71 Mientes mas que hablas:

Milei llegó a proponer una ley (gracias a dios se la tumbaron) para meter en la cárcel a los organizadores de huelgas. No a los piquétes violentos, no a los que la líen.

FALSO. La ley no decia eso.

[#123 Caravan_Palace]

#122 si, lo decía textualmente

Milei pretende que cualquier “congregación intencional y temporal de tres o más personas” sea considerada una manifestación punible con hasta seis años de cárcel si impidiese el libre tránsito o la provisión de servicios públicos

Oh, miren , esa manifestación ha cortado la carretera. A la cárcel con el organizador

Menudo fascista.
Como se siente al defender a un fascista?

[#128 apetor]

#123 No, ser manifestacion, sean 2, 3 o 63829 es igual, repito: ser manifestacion no es punible per se. Te faltaba eso: te puedes manifestar, pero solo manifestarte ? No, manifiestate respetando a los demas. Esto es pa ponerse a darles ostias con un martillo pilon:

www.google.es/m?q=manifestacion+bloquean+ambulancia+youtube&client

Esto y el espectro mas simple. Manifiestate, pero como jodas a terceros, egurre, y con razon.

[#131 Caravan_Palace]

#128 claro, me buscas un ejemplo en el que se bloquea una ambulancia. Y para eso hacia falta una ley.

Pero es que es muy fácil. Tú organizas una manifestación que me molesta. Te meto cuatro infiltrados corten la carretera y ale. Tú vas a la cárcel.
Parece mentira que a estas alturas no sepamos cómo funcionan estas cosas.

[#133 apetor]

#131 No no, te he dicho que en ejemplos mas simples DE CUALQUIER O B S T R U C C I O N. O sea, si no molestas, no problem, pero que coño te da derecho a molestar ?

[#134 Caravan_Palace]

#133 no has escrito correctamente la frase.
pero que coño te da derecho a molestar

No , es al revés : molestar es lo que te ha dado derechos..
Infórmate un poco de cómo se consiguieron los derechos que tienes.
Ya te digo yo que no fue en manifestaciones pacíficas en las que no se molestaba.

[#136 apetor]

#134 Jaja, eso es de caraduras. Se puede manifestar sin joder al personal. Pero esta bien que vayas reconociendo lo que hay: no, de eso.nada, no han prohibido manifestarse.

Lo de los infiltrados es cosa tuya. Y una excusa para no reconocer todo esto.

[#138 Caravan_Palace]

#136 ojala te quitasen todos los derechos que fueron ganados en huelgas violentas..ya verás tú que risas.

[#140 apetor]

#138 Vamos, que lo tuyo es defender, no el derecho a la manifestacion, no el derecho a huelga ( revisa la historia: la huelga, no trabajar, es lo que permite conseguir cosas ), no, ti defiendes joder al projimo. Estupendo. Nadie tiene derecho, ni aunque supusiera ina ventaja, la que fuese, de impedir el libre desempeño de la vida de los demas.

[#142 Caravan_Palace]

#140 te contestaria,pero tanta mentira junta no merece atencion

[#145 apetor]

#142 Claro, tu vas con la verdad, siii.

[#150 Caravan_Palace]

#145 yo "soy" la verdad

[#135 Caravan_Palace]

#133 y de nuevo insisto. Tú convocas una manifestación y yo que soy el gobierno, meto a cuatro infiltrados que molesten.
Y ale, tú vas a la cárcel.
Y cuando el hagan eso 3 veces nadie más se atreve a convocar una huelga.

Viva la libertad, carajo!

[#118 victorjba]

#39 Oye, que los joyeros eran muy libres de mandar la factura al Pardo, si no lo hacían es porque no querían

[#124 fingulod]

#118 Porque no querían acabar en Carabanchel quieres decir

[#120 apetor]

#59 Principio de no agresion. Lee, que si no haras que muchos nos descojonemos de ti.

[#126 sovieterrimo]

#120 He leído mucho sobre el tema. Los libertarianos verdaderos defienden el derecho al aborto.
Hay liberaloides que no lo hacen al igual que los hay que se permiten censurar las apetencias sexuales entre dos adultos o defienden las dictaduras militares. No son libertarianos. Son rancios con discurso libertariano.

[#129 apetor]

#126 No, has leido poco o has leido MAL ( seras de esos de "viaja" o "lee"; mas no es mejor ). Principio de no agresion, un PILAR del liberalismo clasico.

[#130 sovieterrimo]

#129 Pues Ayn Rand, Friedman y Rothbard, para empezar, defendieron el derecho al aborto.
¿No serás un capillitas conservador que se cree libertariano?

[#132 apetor]

#130 No me considero liberal o no en una medida como para hablar de serlo en general. Dicho esto, si, principio de no agresion. La cuestion no es liberal o no, sino filosofica ( ser vivo o no ser vivo, ser humano o no ser humano ).

[#137 sovieterrimo]

#132 Te consideres o no liberal eso no influye en mi afirmación, que es que un liberal defiende el derecho al aborto de las mujeres, cosa que tu me has discutido hasta ahora que te tengo en la esquina del ring.

El que Milei esté en contra de ese derecho es una prueba más de que no es liberal. Es un ultraderechista estándar que usa parte del discurso liberal porque le viene bien en este momento.

[#139 apetor]

#137 Es que eso lo dices tu, pero no, el principio de no agresion es un pilar del liberalismo. La discusion de si el feto, que es un ser vivo, es humano o no, entra en el ambito filosofico, pero no quita que, de considerarlo un ser humano, un liberal de pro deberia procurar su derecho a la vida.

[#141 sovieterrimo]

#139 El problema es que los liberales de pro (Friedman, Rothbard y Rand) no consideran un feto un ser humano como tal. Si te parece mal eso, las quejas al sindicato.

[#143 apetor]

#141 #141 Y otros si. El eje ahi no esta en ser liberal o no, ya he dicho. Por eso Milei sigue siendo igual o mas liberal que esos, pero como a nivel humanistico para el los fetos son seres vivos viables, y POR ESO, combinado con el principio de no agresion que, ESE SI, es un principio liberal, hace que Milei sea contrario.

[#144 sovieterrimo]

#143 Los problemas religiosos de un puñado de disidentes que ponen por su misticismo irracional por delante de la libertad personal como que no importan. Su opinión será oída y luego se pasará al siguiente punto del orden del día, que será escuchar a los "liberales" que quieren prohibir el consumo de estupefacientes.

[#146 apetor]

#144 Dudo que se metan a eso, puede tener sentido en cierta fase o situacion, pero dudo que se metan a eso; otra cosa es luchar contra el narcotrafico. En cuanto a lo religioso... ojo, que hay cosas que pueden parecer religiosas y no necesariamente lo son; por ejemplo el tema del aborto.

[#147 sovieterrimo]

#146 www.eldiario.es/sociedad/favor-alcohol-tabaco-cannabis-curiosa-politic

Los liberaloides son seres curiosos.

[#148 apetor]

#147 ???? bueno...

[#149 sovieterrimo]

#148 Dímelo a mi, que casi entiendo TENET de Nolan y soy capaz de entender a los liberaloides.

[#125 fingulod]

#82 ¿Político español usando el término hijo de puta? Ayuso

[#127 Caravan_Palace]

#125 cierto! Yo es que estaba pensando en políticos ,no en sus marionetas. pero tiene usted razón

[#103 minoch4]

#5 en un bar de mi pueblo aún tienen la foto de después jugando al dominó