El actor armenioespañol manda un mensaje a la comunidad internacional para pedir su apoyo a Armenia. "Azerbaiyán, con el apoyo de Turquía, está atacando Artsaj y la comunidad internacional no puede quedarse de brazos cruzados ante esta agresión. Es momento de actuar y proteger a la población civil", asegura.
|
etiquetas: hovik keuchkerian , armenia , agresión , turquía , azerbaiyán 
Por eso estoy en Menéame y no me pongo a leer exclusivamente "el diario" o "la razón"
Si te jode, pues mala suerte, la mayoría de la gente por aquí apenas estima donde caen esos dos países, algunos no sabrían ni colocar Turquía en el mapa, como para apoyar uno u otro lado solo por las declaraciones de una persona que habla nuestro idioma.
¿Dice algo del incumplimiento de Armenia del protocolo de Madrid?
Más que explicar el conflicto, si acaso explica su visión como armenio.
Es muy largo de explicar pero el resumen es que son aliados en ciertas áreas.
caucasus.liveuamap.com
Idos a pastar
Por eso estoy en Menéame y no me pongo a leer exclusivamente "el diario" o "la razón"
Si te jode, pues mala suerte, la mayoría de la gente por aquí apenas estima donde caen esos dos países, algunos no sabrían ni colocar Turquía en el mapa, como para apoyar uno u otro lado solo por las declaraciones de una persona que habla nuestro idioma.
El 12 de julio, a las 16:08, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó que, a partir del mediodía, "las unidades de las fuerzas armadas de Armenia, violando la cesación del fuego en la dirección del distrito de Tovuz de Azerbaiyán en la frontera estatal entre Azerbaiyán y Armenia, abren el fuego contra las posiciones azerbaiyanas"19. Tres soldados del ejército de Azerbaiyán (el sargento Vugar Sadigov, el soldado superior Elshad Mammadov y el soldado Khayyam Dashdemirov) resultaron muertos.
Luego, a las 16:55, Shushan Stepanyan, secretaria de prensa del Ministro de Defensa de Armenia, David Tonoyan, publicó una declaración escrita en su cuenta de Facebook. Según Stepanyan, alrededor de las 12:30, los militares de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán intentaron cruzar la frontera estatal de Armenia en un vehículo UAZ por razones desconocidas. Después de la advertencia del lado armenio, los militares azerbaiyanos dejaron su vehículo y regresaron a su posición. A las 13:45, los militares de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán repitieron el intento de ocupar la posición fronteriza de las Fuerzas Armadas de Armenia, ahora usando fuego de artillería, pero fueron presionados por el lado armenio, siendo arrojados hacia atrás. Según Stepanyan, el vehículo previamente controlado por los militares azerbaiyanos fue destruido poco después.
es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_fronterizo_armenio-azerí_de_julio_de_
Lo cierto es que se está mirando para otro lado, al menos a nivel de informativos.
Pero sí, como mapas es una de las mejores páginas. Pero tiene su sesgo. Cuando se liberó Alepo era hasta gracioso ver cómo intentaban tapar que sus queridos terroristas tenían que salir por patas.
Le creo y le doy toda la razón, cuando habla de los gobiernos de Turquía y Azerbaiyán, lo cual en principio hace que me ponga del lado de los armenios.
Pero cuando empieza a hablar de montes sagrados, su derecho divino a tener su tierra santa, la unidad del pueblo armenio, el dios y tal... Pues creo que se está retratando y dan ganas de mandarle a la mierda. Creo que la comunidad internacional debería parar los pies a Turquía y Azerbaiyán, y sobre todo, proteger a la población civil armenia. Pero los que quieran ir a luchar por montes sagrados, dejar que se maten entre ellos.
Diría que Turquía y Grecia son enemigos totalmente.
Por ejemplo Putin avisó a Erdogan del golpe de estado.
Y en Siria apoyan a bandos contrarios. Así que el "amigos" queda bien.
Con los antecedentes me suena extraño, pero en geopolítica todo es posible.
kaosenlared.net/que-hay-detras-del-conflicto-entre-azerbaijan-y-armeni
#0 El video es de un armenio, no va a ir contra su pais en algunas cosas tiene razón en otras pues eso.
PD: Y sí que sabes de esa alianza militar, lo que pasa es que no te está viniendo a la cabeza.
El mundo real es más complicado que todo eso.
Ya sabemos que Turquía está.en la OTAN. Y por algo hay miembros que quieren expulsarla. Si Turquía ataca territorio ruso nadie va a defender a Turquía de una invasión rusa.
Pero la cuestión es que Turquía ahora está más próxima en algunos aspectos a Rusia que a la OTAN. En algunos.
Y sí, son todo intereses.
www.youtube.com/watch?v=3DFJEgLS158
www.youtube.com/watch?v=hi5oRZhC-PE
Eso sí, recuerda que es una alianza defensiva. No sé en qué contexto Turquía invadiría a Rusia, pero si es una guerra ofensiva, no es cosa de la OTAN. Ahora, en el momento en que fuerzas rusas empezaran a pisar terreno turco, la cosa cambiaría.
Que te puede disgustar una Turquía díscola, pero mucho peor sería una Turquía títere de Rusia.
Es una política sin duda pelín lamentable pero ¿es un método efectivo? lo veremos. Desde luego visto lo visto mejor que un bloqueo económico como en Cuba o una intervención militar como Iraq
Por otra parte habría que preguntarse las consecuencias de implementar esa tipo de medidas, que puede dejar sin argumentos a elementos moderados en Turquía entre otras muchas consecuencias.
Como en otros casos no hay una solución fácil.
Enjambres de artefactos baratos y sacrificables? es la solución perfecta a los problemas de la guerra moderna, igual que el tanque soluciono la primera guerra mundial o la producción en masa la segunda. Si hasta el daesh con sus pocos recursos tecnológicos los utilizaba con éxito...
Un lanzamisiles portátil resulta carísimo, no por el lanzamisiles en si, sino por la vida del tipo que lo empuña. Si lo matan no solo pierdes el coste del lanzamisiles, sino el coste moral, hospitalario y de formación del tipo. Una baja. Así es como se pierden las guerras modernas.
Sin embargo, si tienes al mismo tipo muchos kilómetros atrás, sentado en una silla de oficina con aire acondicionado, "jugando" con una constelación de lanzamisiles con un mando y una pantalla, pues vale, un lanzamisiles dron menos, a ver pásame el control del siguiente.
Ya digo, lo veremos.
Eso mismo es lo que estaba diciendo. Tiene que ser una invasión rusa sin que haya una agresión por parte de Turquía. Acciones bélicas en terceros territorios no cuentan.
Turquía está jugando a dos bandas y mientras tanto acaparan territorio en Irak, Siria y extienden sus yihadistas en Libia y Azerbaiyán. A Rusia no le preocupa demasiado todo eso. Y a EEUU tampoco. Lo que me parece muy preocupante.
Ahora me puedo explayar más que no estoy en el móvil. A lo que me refiero es a que Turquía y Rusia tienen una serie de intereses comunes que les hace muy difícil enfrentarse directamente y no digamos en una guerra abierta. Son "amigos". Cuando Turquía derribó un caza ruso hicieron un paripé durante unos cuantos meses y luego se reconciliaron.
Hace nada Rusia ha matado a más de 50 soldados turcos en una misión en Siria y fíjate, tampoco ha pasado nada. Los turcos seguramente hayan echado la culpa a Assad y ya.
Si Rusia matase a 50 soldados estadounidenses, por mucho que estuvieran en una zona de Al Qaeda y junto a jefazos de Al Qaeda, se montaría la III Guerra Mundial.
Carísimo por una baja?, con los que están palmando montados en los trasportes blindados o lanzamisiles GRAD armenios, no me hagas reir.
Obviamente, si unos van con palos y otros tienen la estrella de la muerte,
Armenia controla la zona tras la guerra de los 90, pero internacionalmente las fronteras reconocidas dicen que eso es Azerbayán. Ántes de la independencia, viendo que estos querían separarse, empezarón los progromos de armenios en el resto de ciudades de Azerbayán, así que es de suponer que si estos entran en Nagorno Karabaj, van como poco a expulsar a los armenios de donde han estado dede que el mundo es mundo.
Si a los Armenios les va bien no perderán del todo Nagorno Karabaj, aunque si bastante terreno, si les va mal lo perderán todo.
Hay una nación soberana, Armenia, que está siendo atacada e invadida por Turquía.
Están muriendo civiles a manos de las tropas turcas.
Eso va contra las leyes internacionales y la ONU tiene que actuar.
Y ya me puede venir Erdogan a venderme lo que quiera que los datos son estos.
El país atacante es Azerbaiyán, el propietario "legal" de Nagorno Karabaj.
Civiles están muriendo en ambos bandos.
Que Armenia ocupe Nagorno Karabaj y su franja de seguridad va contra las leyes internacionales.
Menuda obsesión tienes con Erdogan y los turcos.
Y obsesion con los turcos ninguna, solo es que Erdogan estan siempre en todos los fregaos.
No tengo dudas sobre los sueños de Erdogan, pero tampoco sobre los de Putin.
Yo no digo que no sea verdad lo que cuenta, pero me cuesta mucho creerme un discurso básicamente sentimental en el que no explica casi nada, por lo que me gustaría escuchar otros puntos de vista.