[c&p] La actualización silenciosa que Microsoft vino realizando a finales de este verano sin pedir autorización al usuario, ha tenido un curioso efecto secundario: los usuarios de la utilidad de Reparación de XP no han podido actualizar desde entonces sus sistemas. La utilidad de Reparación sólo puede realizarse a partir de los discos originales de Windows XP y se utiliza cuando, por alguna razón, XP deja de arrancar.
|
etiquetas: actualización , silenciosa , windows
Lo siento por los usuarios de Windows, en ocasiones la facilidad se convierte en un inconveniente y más ahora que te venden los SO preinstalados y ni siquiera te dan el CD para que lo puedas volver a instalar en caso de problemas.
Ya sea moviendo el disco o recuperando de una copia de seguridad (si si, eso existe y se pude incluso usar).
Llevo años con el mismo sistema operativo, a que no adivinas cual ? (pista: plátano parece y windows no es)
Otro motivo más para dejar el güindos.
Soy usuario de Windows y de Ubuntu (rama estable, y he pasado por Red Hat, Mandrake y Debian), y en una de las actualizaciones de Ubuntu, hubo una nueva versión del kernel que al ponerla, me petó el SO (kernel panic) y no había manera de arreglarlo (no arrancaba). Y le pasó a más gente también. Así que actualizar Linux no es sinonimo siempre de perfección. Al igual que actualizar Windows tampoco lo es.
Eso sí, que te lo actualicen remotamente y sin consentimiento no tiene perdón.
#11 Me adelantastes
Ese bug como mucho estuvo unas horas en los repositorios, fastidió a muchisima gente, si.... pero windows cuanto tiempo deja sus bugs abiertos durante semanas/meses?
#13 edgy eft si no recuerdo mal. Que la competencia lo haga peor no justifica (ni arregla) un problema grave en el SO que tu usas.
#11, #12, #13: Tan sólo quería puntualizar los comentarios anteriores en los que se quería decir que eso no pasaba en Linux. No prentendía defender a uno ni a otro :), tan solo aportar unos hechos objetivos (también he tenido otro tipo de problemas con windows)
Si dejasen de hacer el imbécil y se concentrasen en hacer un Windows de calidad seguramente la gente respondería de forma positiva.
Apple tiene una transición de sistemas operativos mucho más sensata con MacOSX, al igual que, cualquier distro de Linux de calidad (Debian, RedHat, Mandriva, Suse etc)…
Estos fabricantes te sacan un sistema operativo cada pocos meses y así los cambios no son tan brutales.
Microsoft ha tardado cinco años en sacar un sistema operativo cuya única cualidad es que lo han cambiado todo de sitio….y esto al usuario le da por cu…..
Al usuario medio le gustan los sistemas novedosos pero con una curva de aprendizaje suave.
¿habéis probado Office 2007? Es demencial....
Sólo digo que en Linux (al menos en una de sus distribuciones) también han pasado cosas, que por los comentarios anteriores parecía que no pasaban. Ya digo que uso ambos sistemas operativos.
Para los linuxeros mosqueones también tengo Ubuntu
Windows (95, 98, me (lo se, no tiene merito, el merito es que funcionase), 2k, XP, vista no por que no he tenido uno a mano)
Linux distribuciones diversas
Mac OS X
BSD
....
Puestos a caer, caen todos. Pero la estabilidad de unos y otros..... Al menos que no digan que es el mejor sistema, siendo el peor.
Con respecto a la noticia, Microsoft siempre con fallos y lo del excel 2007 no tiene perdón.
Con todo esto, a mi me va bien Windows y seguiré con el.
PD: acabo de actualizar, ningún fallo. Es que tengo suerte...
Los de Windows se la están jugando...
¿habéis probado Office 2007? Es demencial....
Pues se está vendiendo como churros. Y, si, lo he probado. Tiene cosas maravillosas, como, por ejemplo, en PowerPoint la vista del presentador es excelente... Muchísimo mejor que la de Openoffice. Con esto quiero decir que no todo es malo en MS. Y estimulo a OO a que haga algo similar en su sistema de presentaciones.
Hay que ser honestos y reconocer las cagadas tanto ajenas como, sobre todo, las propias, y aquella fue monumental.
Y sí. La instalación de Windows está tirada:
Metes el CD, eliges la partición en la que lo quieres instalar.
Te acuerdas de toda la familia de Bill Gates porque Windows prefiere elegir la partición por ti.
Vuelves a empezar.
Ahora sí te hace caso.
Media horita viendo las maravillas que va a aportarnos Windows XP
Reinicio de turno
Cuarto de hora viento las maravillas de XP
Reinicio de turno.
Cargar los drivers de la placa.
Reinicio.
Cargar los drivers de la t. gráfica.
Reinicio.
Cargar resto de drivers.
Reinicio cuando toque.
Abrir Windows Update.
Rezar un padre nuestro.
Enchufar el cable de red.
Actualizar rápido el Windows antes de que te entre el blaster.
Tarde.
Pasarle un antivirus que lo remueva y quedarte con la mosca detrás de la oreja porque no sabes con seguridad si lo ha eliminado o si quedan restos residuales en tu equipo.
Crear una cuenta de usuario limitado.
Reinicio.
Comprobar que, con esa cuenta, hay una incompatibilidad con el RAID de la placa base.
Dar permisos de supervaca a ese usuario sobre los drivers del RAID.
...
...
...
Reinicio de turno.
...
...
Ir a ver la tele.
Tienes razón. Ninguna complicación, oiga.
¿Y merece la pena pagar 600€ para hacer algo "un poco más rápido y un poco más cómodo", teniendo en cuenta que ya habías pagado otros 600€ por una versión anterior de MS Office?
lo mejor es descorchar una botella de champan,
instalar Ubuntu,
y celebrarlo con los colegas...
Dejemos de hablar porque no le doy un uso personal al Office como para saber todo lo que hace. Además, lo de "un poco" lo añades tu, yo he dicho "más rápido y cómodo", que yo sepa la productividad se valora.
#32 haz la prueba, probablemente no le lleve tanto tiempo como piensas.
P.D: hablemos de la asombrosa capacidad de cálculo que tiene Excel... oh, whait
No sé en qué casos Microsoft deja de cobrarte por la licencia de un programa que venden por una pasta salvo que sea adquirido de forma ilegal.
- La creación de ÍNDICES según los estilos. (en el 6.0 tenias que introducir las marcas de lo que querías), luego avanzaron y lo hicieron por estilos creo que hace 10 años en el 97 o antes.
- El uso de estilos para el texto, novedad mundial. Solo se le podría ocurrir a M$.
- Si lo de acceder desde cualquier parte del mundo es que ahora te deja leer el documento Office cuando lo esta utilizando otro...o es simplemente que ahora han metido un servidor FTP, perdón Grove y permiten por fin el acceso concurrente a un archivo, otro concepto novedoso de M$.
- El manejo de imágenes cutremente lo introdujeron en el Office 95.
- El menú no cambia en las versiones anteriores, pero cuando pulsabas a una imagen te salía una barra de herramientas, en las anteriores, otra NOVEDAD.
- Sobre el Access me callo lo que opino, pero si lo usas para algo mas serio que llevar tu colección de películas...mal vamos.
La única novedad que veo de los office anteriores (yo los dejé en el 2000) es la creación de índice dinámico, el resto nada nuevo, por no decirte casi que lo tenia el Word Perfect o el Word Star.
Yo siempre tuve una copia de Seguridad Office GRATIS de un amigo, lo cual no es que sea gratis.
Hay versiones desantedidas ilegales de Windows XP que (...)
Por otro lado no sé qué tiene que ver la música; salvo que demuestra que tampoco sabes de leyes.
La copia privada de materiales audiovisuales es legal en España, siempre y cuando su contenido no vulnere ninguna otra ley (p. ej. pornografía infantil).
Por contra, el software está sujeto a otra ley, que no permite la copia privada sino las copias de seguridad.
La diferencia entre la copia privada y la copia de seguridad es que esta última te exige ser el poseedor de un original, mientras que la primera sólo te exige que no haya ánimo de lucro en todas aquellas copias que hagas.
#39
- "El menú no cambia en las versiones anteriores" se da la casualidad de que no sólo cambia cuando trabajas con imágenes sino que cambia para cada cosa que hagas.
- "El manejo de imágenes" si, en el office 95. La posibilidad de escribir en un ordenador se introdujo con el primer ordenador, ese que pesaba unos cuantos kilos, ¿acaso no ha mejorado esa "forma de escribir" desde entonces?, pues el manejo de imágenes, aunque no es nuevo, es mejor y recordemos que es un programa de texto, no es photoshop.
blogs.technet.com/ponicke/archive/2006/12/08/microsoft-office-office-s
- "Si lo de acceder desde cualquier parte del mundo" ¿tan solo un servidor ftp? habrá muchas clases de servidores: www.conocimientosweb.net/dt/article6852.html . Dime, porque no lo sé y quisiera aprender, ¿como se hace lo mismo en openoffice?.
- "El uso de estilos para el texto" otra vez como con lo de las imágenes, no es novedad pero si está mejorado, es más cómodo y rápido, es... mejor.
- "La creación de ÍNDICES según los estilos." tu mismo te has contestado al final : "La única novedad que veo de los office anteriores (yo los dejé en el 2000) es la creación de índice dinámico."
Mira por donde, el cambio de estética sirvió para algo porque todas esas funcionalidades no las usaba antes.
- "Sobre el Access" para cosas más serias siempre podemos recurrir al SQL Server pero ¿cuantas cosas se hacen en una empresa con access? ¿no crees que a las empresas les interesa un access para tareas cotidianas?, aparte de tener programas más potentes para cosas más serias.
1º Porque la versión desatendida es ilegal. Así que da igual que sea más fácil o más difícil de instalar. Simplemente es algo que no puedes hacer. Para que te hagas una idea, sería algo similar a que un usuario dijese que es fácil tener un piso en la Gran Vía. Basta con elegir uno, presentarse allí con un mazo, derribar la puerta y echar a sus dueños.
Y sobre si es legal o ilegal descargar música. Puedes discutir lo que quieras. La ley es bastante clara. Pero si quieres podemos discutir si es legal o no fumar antes de los 18 años. A lo mejor, tampoco entiendes esa ley.