Recientemente las conclusiones definitivas de un estudio de la Asociación Americana de Psicología se han hecho públicas: no hay evidencia suficiente, ni en calidad ni en cantidad, para afirmar que la orientación sexual pueda cambiarse por medio de ninguna terapia conocida.
|
etiquetas: orientación sexual , estudio , evidencia 
¿y a qué viene la pregunta? en ningún sitio del artículo hacen mención a la palabra 'elección'
Viene de atrás. ¿Recuerdas en los primeros años de los ochenta cuando Mercedes Milá tenía un programa en la Tele en el que incluía entrevistas (la de Juan Guerra fue penosa) ? Pues por entonces se hablaba mucho de elección, pero no de cómo vivirla sino de qué ser sexualmente hablando.
En un programa sobre este tema, ella defensora de que se elegía, y llevó como invitado a un psiquiatra llamado Aquilino, (el apellido creo no es necesario, los negativos me van a caer igual por solo nombrarlo ¿verdad StuarM.?) que defendía con bastantes más argumentos que no se elgía. Milá incapaz de rebatirle con algo coherente concluyó con un "mes has chafado el programa".
Dirás que ha llovido y la cosa ha cambiado, puede, pero eso de elección lo he vuelto a escuchar de boca de una famosa presentadora en un debate con afamados periodistas y solo fue replicada en el programa por una madre de hijo homosexual que le dijo que no, que su hijo no había elegido. En fin, perdona el rollo.
Y en la resolución previenen especialmente contra quienes traten el asunto de la homosexualidad como una enfermedad (lógica aplastante: si no es una enfermedad, no requiere tratamiento para erradicarla. En todo caso el tratamiento podría ser para otras cosas, pero no para cambiar la opción sexual del individuo).
Lo que sí se ha demostrado es que intentar "curar" la homosexualidad, además de ser una empresa infructuosa, conduce con frecuencia (por esta razón) a trastornos depresivos y de ansiedad. Así que son tratamientos a evitar a toda costa.
Para todos es evidente, desde hace miles de años, que los objetos tienden a caer "hacia abajo", así que es una tontería intentar demostrar lo evidente, y el Galileo ese está perdiendo el tiempo
No, en ciencia todo necesita una demostración, no existe lo obvio. Para nosotros es obvio que la tierra es plana, que la luna emite luz y otras muchas cosas. Ojo, que algunas cosas son obvias y también correctas, pero si no las demostramos con datos son invisibles para la ciencia, tan claro como eso. No puedo ir a un congreso científico y decir que mi descubrimiento no necesita datos para apoyarlo, puesto que "es evidente". ¿Tú me tomarías en serio? Yo creo que no.
Lo "evidente" es una percepción humana y subjetiva. La ciencia necesita basarse en datos.
#6 y si alguien ha nacido hombre y se siente mujer, no sería mejor una terapia para que aprendiese a aceptar la realidad tal como es?