Acuerdo de gobierno entre PSOE y Podemos incluye a los animales por primera vez en la historia de España

Después de tres elecciones en un sólo año, por fin los partidos mayoritarios de la izquierda española llegan a un pre-acuerdo para gobernar en conjunto. PSOE y Podemos firmaron este mediodía un pacto que incluye por primera vez en la historia del país a los animales. Era predecible que se incluyera los desafíos del medio ambiente en cualquier actuación del próximo gobierno, pero atender a los animales es un gran paso que nos hace ver el futuro con optimismo.

[#23 --516070--]

#21 Vistazo rápido al programa electoral de Pacma

- Prohibir las piscifactorías
- Sanidad Pública universal para todos los animales
- Derogar todas las leyes y limitaciones sobre los animales potencialmente peligrosos.
- Quitar subvenciones a la ganadería. Aumentarles los impuestos. Prohibirles hacer publicidad.

Es un partido político ridículo.

[#1 --611327--]

Hay que ser leal con la oposición y gobernar también para ella.

[#24 Inutil]

#23 Se te ha olvidado poner las propuestas principales del partido:

PROPUESTAS
- Prohibición legal de todos los festejos taurinos.
- Aprobación de la Ley Cero, nuestra Ley General de Bienestar y Protección de los Animales.
- Fin del abandono de cientos de miles de perros y gatos y su ejecución en perreras: prohibición de la compraventa de animales y fomento de la adopción y la esterilización.
- Ilegalización de la caza para acabar con la ejecución indiscriminada de millones de animales en nuestros montes.
- Fin del cautiverio de animales en los zoológicos, acuarios y circos.
- Reforma del Código Penal para el aumento de las penas por maltrato animal.
- Puesta en marcha de protocolos de evacuación de animales en catástrofes y emergencias.
- Creación de una ley estatal contra la crisis climática e impulso de un modelo más limpio, basado en energías renovables, y promoción de planes de movilidad sostenible

[#50 Rubenix]

#24 aquí en Galicia tenemos un problema muy muy grave con los jabalíes, el único método de control es la caza.
Es que llegan hasta los centros de las ciudades. Y en las carreteras son un peligro y pueden provocar muertes.

Pero vamos, que las razones que indica #23 son suficientes para no votarles.

[#51 TheGreatDoc]

#24 Ley Cero: Un animal no puede realizar ninguna acción, ni por inacción permitir que nadie la realice, que resulte perjudicial para la humanidad, aun cuando ello entre en conflicto con las otras tres Leyes

[#16 Jakeukalane]

#8 yo prefiero que quiebren. Si no quiebran en cuanto vuelvan los fachosos lo cambiarán de nuevo. Eso y preguntar en cada sitio.

[#8 Inutil]

4 años sin subvencionar los toros y se acaban solos. Aunque yo prefiero la acción política y prohibirlos directamente

[#17 Spirito]

#1 Pues sí, sobre todo para que le metan la antirrábica.

[#14 automatix]

Nos espera una legislatura de puro realismo mágico

[#25 --516070--]

#24 Tú no has dicho "las cuestiones principales".

Has dicho "el programa". Todo. Entero.

[#30 Inutil]

#25 ya, y tu has puesto lo que te ha interesado del programa, y yo, lo creo que firmaría mucha gente.

PD: Perdón, tendría que haber puesto, lo más importante del programa

[#11 osmarco]

Pues me parece un progreso acertado.

[#4 ur_quan_master]

Las leyes animalistas tienen muy poco que ver con el medio ambiente.

[#5 jjmf]

¿Qué animal va a formar parte del Gobierno?

[#10 ochoceros]

#3 Como les roben sus ~226.000 votos, sí que se van a sentir traicionados. Les va a doler más que el sistema electoral que permite que haya 7 partidos con 1 o 2 escaños en el congreso y menos votos que ellos.

[#2 --618240--]

Pensaba que VOX había rechazado unirse al pacto

[#96 lainDev]

#8 yo con que le quiten las subvenciones estaría feliz, al final se acabarían extinguiendo.

[#6 --311425--]

los putos rojos quieren prohibir la tauromaquia.


mode vox off

[#49 orangutan]

Los humanos pertenecemos al reino animal, así que no es "por primera vez"

[#12 A1234]

Vamos, que de eliminar la plaga de jabalíes que tenemos en muchos sitios de España nada de nada.

[#7 --465922--]

Ahora podemos dormir tranquilos.

[#57 EricDraven]

#23 pues si te informas un poco, la derigación de la absurda ley PPP en España no es ninguna tontería y ya ha ocurrido en otros paises. Y quitar la publicidad de los productos cárnicos tampoco es mala idea cuando casi todos consumimos más de estos productos de lo que nuestra salud necesita y de lo que el medio ambiente soporta.
Cc #31 #50

[#53 zarr]

#50 PACMA abogaria por soltar a los leones de los zoológicos. Así pueden cazar en libertad y controlar a la población de jabalíes...

[#66 Q_uiop]

#45 ¿Has desayunado hoy? ¿Sabes quién más desayunaba todos los días? Hitler

[#32 igorymi]

#31 es que no va a ser solo lo que a ti te guste. Y el resto es un disparate total.

[#35 mcfgdbbn3]

#8: Si no se hace presión contra la tauromaquia, llegará un momento en que no vayan ni los aficionados taurinos, porque ahora mismo lo que más mueve a la gente es oponerse a los animalistas que protestan.

Ahí lo dejo.

[#55 --463950--]

#23 es ridiculo porque ni siquiera quieres entender la finalidad del partido y no siquiera te paras a pensar el porque de sus propuestas y sin un partido animalista?

Ridiculo es ser un cuñao.

Este eres tu, "un partido animalista propone propuestas, sobre bienestar animal, que ridiculos"

[#37 --592548--]

#21 Lo que faltaba, los católicos y el islam en las escuelas, y ahora la otra religión 'los animalistas' también dentro del estado. Que se haga más caso a los que saben del tema, los biólogos, y menos a los fanáticos religiosos animalistas.

[#56 Alano]

#50 No haber construido ciudades y carreteras en su territorio.

[#15 --611195--]

Esto... Sí. Este pacto incluye animales. Ahí lo dejo

[#18 --611195--]

#12 Mañana mismo pongo a las cucarachas de mi casa como copropietarias

[#21 Inutil]

#3 el programa de PACMA lo tendrían que haber suscrito todos (casi) los partidos. Si existencia se debe únicamente a la anomalía de España con los toros.

PD. Quizá me haya pasado de listo y existe un equivalente en Europa que no esté integrado en un partido verde

[#43 Jakeukalane]

#39 palabra muy bien elegida, por cierto. Aunque acepten dinero de grupos terroristas y su ideología sea fundamentalismo cristiano violento siguen siendo "infieles" ante ojos de otros yihadistas diferentes. Lol.

Cafre viene de la misma raíz (kfr) que kuffar/kafir, infiel.

[#39 tetepepe]

#13 Y burros, sobre todo burros.
Y 52 cafres.

[#9 Wintermutius]

#6 a ver: tanto hablar de mamadas, al final tenían que hablar de las corridas.

Y de los cuernos.

[#60 --267125--]

#24 "Ilegalización de la caza para acabar con la ejecución indiscriminada de millones de animales en nuestros montes."

A tomar por culo un montón de ecosistemas.

[#20 Jakeukalane]

#19 tampoco me opongo si hay fuerza suficiente.

[#59 VG6]

#24 Eso es una locura, si pones fin a la caza o al control de los animales te puede ocurrir lo que pasa en mi zona, que hay una plaga de jabalies increible.

[#29 igorymi]

#21 tu no has leído el programa

[#41 --45561--]

#36 No dirías lo mismo si secuestraran a tu perrita Fufy y la utilizaran en peleas de perros.

[#62 Khirs]

Cada dia demuestran más que todo esta por delante de los trabajadores.
¿No podían haber llegado a un acuerdo de 35 horas semanales por ejemplo?

[#69 ochoceros]

#64 Tiene que ser descorazonador ver cómo te suben el precio (en votos) del escaño frente a otros grupos que lo obtienen muchísimo más barato. Por ejemplo, al PP de Melilla el escaño apenas le ha costado 9.000 votos, >25 veces menos que los votos de PACMA.

Y mientras que no se cambie esta pseudofarsa de representabilidad que fomenta el Gerrymandering, por un sistema de "un hombre, un voto", seguiremos con los descuadres injustos en los resultados:

www.meneame.net/notame/3234658

Y espera que no metan del corte del 3% mínimo para acceder a escaño:

www.meneame.net/notame/3234663

[#80 eugefu]

#24 solo lo que proponen sobre los zoos, si se extiende, supondría la extinción masiva de muchas especies en pocos años.

[#100 eugefu]

#89 Todos los zoos españoles tienen esa finalidad, entre otras cosas porque en España ya solo pueden "entrar" al zoológico animales rescatados.

[#97 --31461--]

#92 ¿Y por qué los metros cuadrados tienen que contar más que las personas? Es algo totalmente antidemocrático que se intente compensar la dejadez del Estado con las zonas más periféricas o vacías dándoles más peso en votos a los que viven ahí. Habría que buscar otras fórmulas y de hecho se supone que el Senado tiene esa función entre otras.

Puede haber más de una solución, pero que el voto de diferentes personas tenga diferente valor no es la solución, es simplemente algo que le ha funcionado muy bien a los partidos mayoritarios y a los periféricos. Ya veremos si no terminan apareciendo más partidos como el de Teruel y el país se vuelve definitivamente ingobernable con un parlamento de taifas.

[#126 rafaLin]

#57 En esos dos puntos yo sí estoy de acuerdo, pero en la mayoría no.

La PPP es absurda, y más porque dependiendo de las comunidades unos perros son peligrosos en un sitio y otros en otro, te vas con tu perro, que no es peligroso en tu comunidad, a otra, y te multan porque allí sí lo es. Manda huevos.

[#40 Kikofoliux]

En las próximas elecciones mi gato vota conmigo

[#78 --534782--]

#24 Porque no se prohibe tener mascotas o que se pague un impuesto por tenerlas y terminamos de una vez con el problema? Los animales no quieren ser mascotas, nosotros creamos las mascotas!!! Si tanto os gustan los animales a algunos,entonces dejadlos libres en la naturaleza.

[#122 Rubenix]

#87 Estoy hablando de Jabalíes en el centro de Ferrol, A Coruña y Lugo.
El problema no es sólo que se dañe un coche, que se pierda una cosecha de maíz o de patata, el problema es cuando atacan a las personas o causan accidentes mortales.

[#26 comadrejo]

#12 ¿Se refiere usted a los importados?

www.lasprovincias.es/economia/jabalies-importados-aumentar-20180402001

[#61 musg0]

#59 ¿En vez de cazarlos no se podrían sedar y llevarlos a otro sitio o esterilizarlos como a los gatos callejeros? ¿O Pacma también está en contra de eso?

[#98 --267125--]

#82 La caza es totalmente imprescindible para mantener el equilibrio en los ecosistemas en los que el hombre es pieza indispensable. Es una pena, pero es así. El fin mismo de la ordenación forestal y de la cinegética como tal es el aprovechamiento sostenido y sostenible de un recurso natural, en base a las existencias y a las posibilidades de cada especie. La caza influye enormemente a la biodiversidad de la zona, especialmente a los predadores oportunistas, aliviando la presión sobre las especies salvajes.

El tema concreto de los lobos, simplemente sería cuestión de regularlo y perseguirlo, no de prohibir la caza en su totalidad.

[#27 box3d]

#5 Un tal Santi, entre otros 350 más o menos

[#73 --592548--]

#54 No a mi, a la ciencia.

[#88 VG6]

#61 Si los llevas a otro lado el problema lo tendrá otro lado.

[#93 crissis]

#87 a vivir al monte con la fantastica naturaleza. Cazas un conejo, lo pelas y te lo comes.

[#106 al009675]

#57 Censura ideológica.

[#123 Loya]

#24 si sigues poniendo los objetivos de pacma, sus votantes se darán cuenta y dejarán de votarles.

[#124 Loya]

#68 la violencia sin sentido a los animales esta penada. Si es lo que pide pacma, no los necesitamos. Si lo que piden son penas extremas, con vox de nazi el puesto está ocupado.

[#83 winstonsmithh]

#12 Aplicación de métodos éticos para el control poblacional de animales silvestres, para que la caza no sea considerada la única manera control.

Pero ¿para qué vamos a leer la noticia si venimos a hacer comentarios ridículos?

[#34 Inutil]

#32 creo, sinceramente, que son los únicos puntos que dan sentido al PACMA y el motivo por el que la gente los vota: Toros, penas más duras al maltrato animal, compraVenta de animales y caza. Si algún partido se compromete a esas cosas, PACMA desaparece.

[#63 Q_uiop]

#1 Yo iba a votar errónea, que gobiernos del PP ya tuvieron a Álvarez Cascos

[#94 Don_Jonson]

#93 Soy mas de comer conejo y que me la pelen.

Pero no, no se trata de volver a la prehistoria y lo sabes, no argumentes llevandolo a un absurdo que no te deja bien. Se trata de respetar el entorno y de ser conscientes de que si queremos seguir existiendo como especie en el futuro debemos ser mas humildes y entender que no somos dueños del planeta, no porque nadie lo diga o porque este de moda el ecologismo, simplemente porque si no respetamos el entorno nos vamos a suicidar como especie.

[#68 Inutil]

#65 contra la violencia contra animales indefensos no veo otra a nivel penal. Torturar a un animal por placer no puede quedar impune. Aunque tiene que ir acompañado con educación, por supuesto

[#79 Inutil]

#78 yo estoy de acuerdo con tu planteamiento, es un paso más allá, pero no creo que veamos algo así en nuestras vidas. En muchos sitios ya están poniendo tasas por tener animales y es que son un engorro cuando los dueños no son cívicos

[#82 eugefu]

#60 La caza es la que hace que no haya lobos, el principal depredador de la Península Ibérica. PACMA es un partido lamentable, pero en eso tienen razón.

[#89 Inutil]

#80 a ver, que esta gente no dicen de abrir las puertas del zoo y hala!:

del programa del PACMA:

"prohibición de mantener animales cautivos con fines de exposición, exhibición y/o entretenimiento, y que los zoológicos, acuarios y otros recintos con animales que no tengan como finalidad su cuidado, recuperación, custodia, reintroducción o mantenimiento, sean reconvertidos en centros de recuperación y rescate o reservas."

Más que razonable.

[#101 eugefu]

#98 Vamos a ver, no cuesta tanto de entender. El ecosistema es el que es desde hace docenas de miles de años. Los niveles a los que se caza actualmente solo existen desde hace 100 años máximo. Nada de lo que hagan los cazadores puede servir para "compensar" nada, el entorno natural no está hecho a su medida.

[#102 Inutil]

#100 Eso no cuadra mucho con los espectáculos de delfines, ¿no?
Los zoos siguen siendo, fundamentalmente, una fuente de entretenimiento. Se están transformando, no lo niego, pero todavía están lejos de convertirse en centros de recuperación.

[#104 eugefu]

#103 Así que "el hombre" = "cazadores". Ahá

"Puede que lo desees..."

No sé ni por qué pierdo el tiempo contigo, pero ahí va: necesitamos más lobos, no menos, así que su caza regulada o no regulada no tiene sentido twitter.com/Mylestring/status/939805908107976704

[#128 ochoceros]

#125 ¿Fácil? Lo que me parece es injusto que con sólo 9.000 votos (y más siendo el 12% de la población) se consiga una "mayoría absoluta" y además se tenga una representación equivalente al manejo de 1.350 millones de euros de los presupuestos generales del estado. Salen a 150.000€/cabeza, mientras que PACMA (por nombrar a uno de los que se queda fuera) con 25 veces más siquiera tienen representación, y si tuviesen un escaño no llegarían a los 6.000€/cabeza.

Una mierda de sistema para favorecer el Gerrymandering, sobretodo si, por ejemplo, tuviese que untar a grupos de votantes para obtener escaños (no afirmo que se haga), ya que se podría hacer con cherrypicking y esfuerzos mínimos, al ser menos gente a untar para conseguir resultados.

[#19 Inutil]

#16 por acción política quiebran igual

[#31 Inutil]

#29 con lo que he puesto en #23 tengo suficiente.

[#44 neike]

Y los de VOX todavía se quejarán...

[#64 Q_uiop]

#10 En estas elecciones el PACMA ha bajado en votos por primera vez.

[#65 Q_uiop]

#24 Veo que les mueve el mismo pensamiento penalista que a la derecha: subir las penas de cárcel, más castigos.

[#72 stroke]

#24 Esperpentico

[#85 amimeconvirtioengrillo]

#65 y les mueve el mismo impulso que a la derecha: respirar.

[#86 earthboy]

#14 Has entrado a comentar una noticia de animanaturalis.org.

[#91 marc0]

#66 El día que encuentre un concepto llamado "desayunofascismo", con su correspondiente descripción política, podremos decir que son cosas análogas
es.wikipedia.org/wiki/Ecofascismo

[#92 Q_uiop]

#69 No tiene nada de Gerrymandering, se ajusta a las provincias y a las ciudades autónomas. Sin esa distribución Soria, Teruel y similares importarían aún menos.

[#107 EricDraven]

#106 ein?

[#109 EricDraven]

#108 qué me estás contando de "censura ideologica"?

[#111 Q_uiop]

#97 Ahora gran parte de España, esos Teruel es, son invivibles. Va estar bien que le den un meneo.

[#112 EricDraven]

#110 ideológica por qué? No permitir que se anuncie el tabaco es "censura ideológica"? No permitir que se anuncien golosinas en horario infantil?
Pues con los productos cárnicos igual. Es simplemente evitar que se promocione su consumo por motivo de salud pública y conservación del medio ambiente.

[#120 EricDraven]

#116 quién habla de vegetarianismo? Yo soy el primer carnívoro, pero negar lo evidente es negar que todas las recomendaciones de salud actuales van dirigidas hacia una alimentación basada en plantas, reduciendo el consumo de carne, y que la ganadería intensiva produce MUCHÍSIMA más contaminación que el cultivo de vegetales (consumo de agua, alimentación necesaria para los animales, gestión de los residuos...), amen de las cuestiones éticas, a quien le importen claro.

[#3 solotexto]

Traición a PACMA

[#75 --455200--]

Al fin. Un poco de respeto x los animales. A ver si dejamos de cultivarlos, torturarlos y comerlos como si fueran de nuestra propiedad. Hay que ser egocentrico para ceerse con ese derecho. A ver si evolucionamos de animales capitalistas a humanos socialistas de una vez.

[#87 Don_Jonson]

#50 Claro, porque tu como ser humano tienes derecho a cambiar el entorno natural a tu antojo para tu comodidad y si atender a las consecuencias, porue has decidido que es tuyo, tienes un problema con los jabalies porque te dañan en coche cuando los atropellas en su entorno, cacemos tambien perros y gatos que de esos si que hay en la ciudad y de esos si que hay atropellos, y esperate que los crios con patinete son los siguientes.

El dia que os deis cuenta del ridiculo que esta haciendo el ser humano creyendose amo y señor del planeta tierra y obrando como si no hubiera consecuencias, lo malo de ese dia es que puede que sea demasiado tarde.

[#95 Don_Jonson]

#59 En tu zona lo que hay es una plaga de humanos.
En el Serengueti hay una plaga de animales salvajes increible? Hay que ir a acabar con ellos, ah no, que es que alli no nos interesa vivir asi que sin problema.
Lo que pasa es que nos creemos con mas derecho que la propia naturaleza a decidir que especies viven y donde, en lo millones de años de historia del planeta tierra la naturaleza a equilibrado siempre el entorno natural por si sola pero por alguna razon (llamemoslo absoluta ignorancia y prepotencia) el ser humano que es un recien aparecido en el planeta tierra piensa que todo lo que hay por aqui es para uso propio indiscriminado y sin atender a las consecuencias pasandose por el forro el propio equilibrio natural que ha hecho que existamos como especie.

[#108 al009675]

#107 Y sin ein.

[#110 al009675]

#109 Lo que lees. Que no se puedan anunciar es censura, y el motivo es ideológico. Censura ideológica.

[#116 al009675]

#112 Claro, porque el vegetarianismo no produce desforestación. Ideológica porque está al amparo de una ideología. Niegas lo evidente.

[#118 al009675]

#115 Díselo a la desforestación que produce la siembra masiva para abastecer a veganos y vegetarianos.