El debate sobre las medidas de auxilio a los afectados por la crisis del coronavirus se zanja con la distinción entre pequeños propietarios (a los que se garantiza la renta) y grandes, que deberán asumir o bien de una quita de la deuda del 50%, o bien de una reestructuración de dicha deuda en dos/tres años, según fuentes de Unidas Podemos
|
etiquetas: alquileres , medidas sociales estado de alarma 
Has leído que no se puede subir durante un año y medio el alquiler??
has leído algo???
Si tu operas en un estado donde arbitrariamente te pueden meter una quita del 50%, lo que vas a hacer es cubrir el caso con unos intereses del copón bendito para protegerte de esas arbitrariedades. Obviamente.
Es decir, que al final se termina pagando todo a los grandes tenedores y fondos de inversión. Perdón, quiero decir, terminaMOS pagando...
* Sabían lo que podía pasar desde febrero (el que piense que un gobierno no lo sabía no tiene otro calificativo que pedazo de ignorante)
* No hicieron absolutamente nada, ni planificación, ni tan siquiera ir haciendo acopio de material sanitario. Absolutamente nada,
* Ahora quedan miiiles de personas sin trabajo y terminarán cerrando tropecientas empresas.
* Ahora están (como por otro lado estaría cualquiera en el poder) dando palos de ciego.
* Ni siquiera un humilde 'nos equivocamos'
* Encima dicen que siguieron las recomendaciones de los expertos, cuando precisamente fueron que había que tomar medidas.
* Después de esto... la que nos espera
* El pato lo terminaremos (como siempre) pagando los de abajo, tanto trabajadores como pequeños y medianos empresarios, haciendo 'quitas' y demás... por culpa de su nefasta gestión... a ellos no les va a faltar sus sueldos vitalicios ni tendrán problemas para subsistir.
Un esitaso tú... vamos, unos héroes !
Por no nombrar los partidos de la oposición, intentando sacar tajada como perros podridos.
Si es que la gente no aprende. No son más que ganado que ha permitido un clase política repleta de espabilados charlatanes y enchufados por todos lados.
Y ahora, como siempre se ponen con el 'y tú más'. Tenemos lo que nos merecemos.
Lo complicado es que ese trabajo sea provechoso. Y eso no lo consigues tú consumiendo. El consumo es condición necesaria pero no suficiente.
Y como no cuesta abrir una Empresa....
Algunos sois unos ilusos.
Pero las quitas y re-estructuraciones lo que van a provocar es un endurecimiento en las condiciones de acceso a esos alquileres. A nadie le gusta que le cambien las reglas del juego, por muy grande que seas.
Acaba siendo perjudicial para los menos pudientes.
Vale?
Sectario.
cc #27
De todas formas, gastar lo que no se tiene es relativamente fácil. No digo que no sea positivo para los que peor lo van a pasar, digo que la izquierda siempre gasta con alegría. El problema lo tienen cuando hay que buscar el dinero. Bueno, suben los impuestos y ya. Lo de reducir gastos ya si eso...
Ya hay los avales del ICO, la financiación o aplazamiento de impuestos, EROT, etc.
Y no, no había leído la noticia porque para la basura que hay que leer en los medios, la mitad inventado...
Esos no tienen derecho?
A su puta bola, dios, que asco. Eso sí, apura tú, simple contribuyente, o equivocate con tanta confusión, que coronavirus quizá no pilles pero fliparás en colores con la repercusión de tus errores.
Lo que sí hubiera hecho es ser honesto y responsable, no mentir diciendo que seguí las indicaciones de los expertos y admitir mis errores... en vez de intentar salvar el cu** sabiendo que habrá borregos que seguirán confiando en mí pase lo que pase
El tema es que aparte de la OMS (que si no había que hacerle caso con la que estaba cayendo en Italia ya me dirás para qué la queremos) estaban también sus propios expertos... y desde el 2/marzo, antes de las manifestaciones (y demás actos de todos los partidos) ya estaban dando ruedas de prensa pues porque algo era importante era... pero decidieron jugarse vidas por la política y el dinero...
También es verdad que a la gente les quitas las fallas, semana santa y demás fiestas... y capaces que se sublevan los muy tarugos.
Grabaciones de las ruedas de prensa: www.mscbs.gob.es/gabinete/audios.do?metodo=verAlbum&album=202003
A día de hoy y en el punto en el que estamos no creo que ningún partido político hubiera dado con unas medidas rápidas y eficaces, estarían todos improvisando e intentando quitarse el muerto (nunca mejor dicho).
1. Mira que día sale. No el 19 no el 22....a Muchos no les da ya tiempo para reaccionar.
2. Fijate que en primera lectura, nos es tan fácil saber si te aplican las ayuda y mucho menos como se gestiona. Vamos a ver al BOE. Mucha gente va a quedar excluida por la sencilla razón de que es "complicado" el acceso (por saber si estas o no, o la mera gestión).
PERO parece que se ha hecho algo , es decir, el relato.
Si de verdad se quisiera hacer algo rápido, moratoria dos semanas de alquiler universal (por cierto, los autonomos con negocio cerrado?) y a su vez ofreces avales a los rentistas con solo el contrato de alquiler. Quien sea propietario (que es la parte fuerte en general) puede solo con el contrato descontar el valor del alquiler con el aval del estado (o un %). Mucho mas fácil. Pero no.
Es posible que se quede corta para mucha gente pero es mejor que nada.
En tu párrafo no queda claro si la quita la asume el Estado o los fondos de inversión y en la noticia, aunque no la he leído entera, tampoco encuentro ese importante detalle. He sobrentendido que la asumen los fondos de inversión, pero puede ser que esté equivocado.
Una quita a grandes tenedores de vivienda, asi como quitas a servicios basicos como luz, agua o gas no son medidas arbitrarias, son ne.ce.sa.rias para mucha gente que se va a quedar al borde de la indigencia
Si tuviera todo el tiempo del mundo para leer todos los artículos, iría a la web como digo. La mayoría de veces con el resumen es suficiente.
Hace 10 o 15 años veías las noticias aquí antes que en la tele u otros medios. Ahora hay mucho lag.
Se subieron con menos de una hora de diferencia, pero el texto, lo básico, es exactamente el mismo. Porcentajes, cifras, plazos, etc.
En este caso se permite que se acojan todas las personas paradas, ERTEs, reducciones de jornada, y autónomos que no lleguen al límite de tres veces el IPREM (incrementado por hijos y dependientes a cargo).
Sois una pandilla de sinvergüenzas-
De todos modos el problema no está tanto en los partidos sino en sus dirigentes (y en sus bases), exigir unos mínimos valores humanos como la honestidad (no mentir, castigo radical a corruptos e ineptos).
Otra posible solución estaría en cada uno siga votando al partido con el que se sienta identificado ... pero por Dios... con un poco de cabeza y sensatez, que TODOS llevan aaaños mintiendo descaradamente y se les sigue votando, y cuando cambian las caras y las siglas es más de lo mismo.
No disculparles tanto ni mirar siempre a otro lado, dejarse de una vez del 'y tú más' ... como la gente no espabile nunca saldremos de este círculo vicioso.
En ningún caso digo que no se ayude a la gente que va a pasarlo mal. Discrepo de la forma de hacerlo.
pd: tengo 34 años y vivo solo.
Si llega de un productor que tuviese monopolio y las hiciese innaccesibles a la población por caro, saldrá gente que tenga árboles y huertos y lo puede comercializar.
Así como muchas personas podrían incluso plantarse parte en su casa en balcones o patios. No todo el mundo pero si un conjunto decente. Por otro lado hay una variedad de frutas y verduras inmensa, dudo que pueda ninguna empresa influir en el abastecimiento de todas a la vez durante el suficiente tiempo.
Es que hay gente que.no piensa