El último test de privacidad (del Washington Post) ha encontrado que Chrome dejó entrar más de 11000 tracker cookies, en sólo una semana. Las mismas cookies fueron automáticamente bloqueadas por Firefox.
#98 Menéame ES sencillo y funcional. Es poco más de un foro. Por lo menos con uBlock Origin. Ni idea de cómo sería sin. Y ni voy a querer verlo.
Si no tienes comprensión lectora no es mi culpa.
Sin el noscript no hay cristo que navegue hoy en día (entre morralla y scripts por todos los lados,que no hacen más que ralentizar la carga de la página). Cada vez que abres una página web,parece un puto zoo,con todas las mierdas que le meten.
#52 Para mi que lo hagan,no vuelvo a entrar y listo.Será que no hay millones de páginas web que visitar.Cuando alguna me pide desactivar el bloqueador,la cierro y busco otra que no lo pida.
#113 Yo aceptaré publicidad cuando ésta no sea molesta, cuando haga scroll en una página, y el banner superior no se me baje con el scroll, tapandome en el contenido, cuando no me reproduzcan videos automáticamente, gastandome datos, cuando al entrar en una página no se me muestre directamente una capa de publicidad con un botón de cerrar tan ínfimo que le acabas pinchando al anuncio, o cuando... (etc.).
El tema es que se han pasado 3 pueblos con la publicidad, como pasa en la TV.
#113 Llevo oyendo eso de que cuando lo hagan unas ,todas las demás páginas lo seguirán desde que se creo el bloqueador de publicidad.Y años después sigo navegando igual,he dejado en el camino páginas que me han dicho que desactive el adblock (y no lo he echo) y he descubierto otras páginas para leer que no me lo han pedido.
Hay millones de páginas web para visitar y leer,porque unas cientos de miles prohíban entrar en ellas por el tema de adblock,no supone nada más que un grano de arena en toda una playa.
#45 Prueba las últimas versiones de Firefox. Tienen aceleración por GPU activada por defecto en muchos más dispositivos que antes. Quizás ahora te vaya mejor.
#103 Yo igual no tengo compresión lectora pero tu conocimientos sobre la cuestión menos. Meneame no podría existir en el internet de los 90. Que sea poco más de un foro es tu opinión, basada en la ignorancia sobre el tema.
#116Llevo oyendo eso de que cuando lo hagan unas ,todas las demás páginas lo seguirán desde que se creo el bloqueador de publicidad.Y años después sigo navegando igual,
Así es, porque la mayoría de la gente no sabe usar bloqueadores. Como dije, es como con los antivacunas. Si unos pocos no se vacunan, se aprovechan de la inmunidad de grupo porque la mayoría sí lo hace. Cuando aparecen demasiados idiotas que no se vacunan es cuando se ve el verdadero problema.
Las páginas se financian con publicidad así que si la mayoría de la gente la bloqueara las páginas se quedarían sin financiación así que ya me contarás qué crees que harán.
A mi se me ocurren muchas alternativas, y te aseguro que ninguna te gustaría.
#121 Te lo vuelvo a repetir nadie sabe la cantidad de páginas web que existen en internet.Asi que,jaḿas se podrá evitar que nadie vaya saltando de página a página que no tenga publicidad.He dejado de leer muchas páginas que me obligaban a cerrar el bloqueador (después de muchos años siguiendolas) y he encontrado otras que me hacen el mismo servicio.
Y las páginas que dices que cerrarán por falta de financiación cuantas son,1 millón,3 millones,10 millones.Son un grano de arena en toda la playa de internet.
#122Asi que,jaḿas se podrá evitar que nadie vaya saltando de página a página que no tenga publicidad
Ah!, tu planteas sólo ver páginas que no tengan publicidad. En ese caso no hacen falta bloquadores, lo que nos lleva de nuevo al mismo punto: que no deberíamos usar bloqueadores indiscriminadamente. Si te molesta la publicidad vete a otra página.
Y las páginas que dices que cerrarán por falta de financiación cuantas son,1 millón,3 millones,10 millones.
No necesariamente van a cerrar. Hace años ya se estuvieron haciendo varias pruebas de soluciones al problema. Por ejemplo algunas cuando detectaban bloqueadores pedían amablemente que lo desactivaras. Otras metían más publicidad. Quedan algunas que directamente no te dejan acceder. Pero en general como la cantidad de gente que usa bloqueadores es poca, simplemente no hacen nada.
Pero si quieres irte al extremo fácilmente podrían usar la solución de Spotify y permitir sólo el acceso con una app propia y se acabó el problema. Sí, seguro que alguien la hackea para quitar la publicidad pero volveríamos a la situación actual, donde los que no ven publicidad son pocos.
Si lo hacen pocos, simplemente te vas a otro sitio. Si lo hacen muchos, los sitios que queden serán los que no te interesaban.
O podrían usar la solución estilo Nintendo: te hacen aceptar un contrato que diga que te comprometes a no modificar el contenido de lo que ves en pantalla y si lo incumples te pueden demandar. Imagina los abogados esos que se dedican a demandar a los que comparten películas, frotándose las manos con la posibilidad de demandar a millones por tener instalados bloqueadores de publicidad.
Si no tienes comprensión lectora no es mi culpa.
Que no estoy 100 % protegido,puede ser,pero al menos,más seguro si que es.
Sin el noscript no hay cristo que navegue hoy en día (entre morralla y scripts por todos los lados,que no hacen más que ralentizar la carga de la página). Cada vez que abres una página web,parece un puto zoo,con todas las mierdas que le meten.
Cada uno elige quién es en esta vida y tú has decidido comportarte como un retrasado. No seré yo quién quién te lo impida.
Salu2
www.linuxjournal.com/content/what-point-mozilla
Es sencillo: quieres una internet gratis y llena de contenidos para cualquier necesidad? Pues acepta la publicidad. No hay otra alternativa.
El tema es que se han pasado 3 pueblos con la publicidad, como pasa en la TV.
Por suerte Google prohíbe en su plataforma la publicidad como la que describes. Incluso tienes un iconito en la esquina para denunciarlo.
El problema con la gente que odia tanto a Google es que intentan acabar con la única plataforma que no quiere poner publicidad molesta.
Hay millones de páginas web para visitar y leer,porque unas cientos de miles prohíban entrar en ellas por el tema de adblock,no supone nada más que un grano de arena en toda una playa.
Así es, porque la mayoría de la gente no sabe usar bloqueadores. Como dije, es como con los antivacunas. Si unos pocos no se vacunan, se aprovechan de la inmunidad de grupo porque la mayoría sí lo hace. Cuando aparecen demasiados idiotas que no se vacunan es cuando se ve el verdadero problema.
Las páginas se financian con publicidad así que si la mayoría de la gente la bloqueara las páginas se quedarían sin financiación así que ya me contarás qué crees que harán.
A mi se me ocurren muchas alternativas, y te aseguro que ninguna te gustaría.
Y las páginas que dices que cerrarán por falta de financiación cuantas son,1 millón,3 millones,10 millones.Son un grano de arena en toda la playa de internet.
Ah!, tu planteas sólo ver páginas que no tengan publicidad. En ese caso no hacen falta bloquadores, lo que nos lleva de nuevo al mismo punto: que no deberíamos usar bloqueadores indiscriminadamente. Si te molesta la publicidad vete a otra página.
Y las páginas que dices que cerrarán por falta de financiación cuantas son,1 millón,3 millones,10 millones.
No necesariamente van a cerrar. Hace años ya se estuvieron haciendo varias pruebas de soluciones al problema. Por ejemplo algunas cuando detectaban bloqueadores pedían amablemente que lo desactivaras. Otras metían más publicidad. Quedan algunas que directamente no te dejan acceder. Pero en general como la cantidad de gente que usa bloqueadores es poca, simplemente no hacen nada.
Pero si quieres irte al extremo fácilmente podrían usar la solución de Spotify y permitir sólo el acceso con una app propia y se acabó el problema. Sí, seguro que alguien la hackea para quitar la publicidad pero volveríamos a la situación actual, donde los que no ven publicidad son pocos.
Si lo hacen pocos, simplemente te vas a otro sitio. Si lo hacen muchos, los sitios que queden serán los que no te interesaban.
O podrían usar la solución estilo Nintendo: te hacen aceptar un contrato que diga que te comprometes a no modificar el contenido de lo que ves en pantalla y si lo incumples te pueden demandar. Imagina los abogados esos que se dedican a demandar a los que comparten películas, frotándose las manos con la posibilidad de demandar a millones por tener instalados bloqueadores de publicidad.
Correcto. El resto de tu comentario sobra. Y no sé cuántos años tengas, pero a ojo en los '90 aún llevabas pañal.
Entre eso y los observers, nos tienen más que calados... las cookies están ya demodé