Un trabajo científico publicado en la revista The Lancet encuentra que la cloroquina y la hidroxicloroquina no ofrecen ningún beneficio a pacientes de COVID-19.
#12 No, fíjate bien, en la otra el link está mal puesto y da a una sección que se va actualizando. En estos momentos no se ve la noticia que indica el meneo que señalas.
#13 A ver, que no toman esa mierda, solo lo dicen para que los necios les hagan caso y suban las ventas ¿Aún no sabéis cómo va esto?
CC a #1#11#8#7#6#5#2
#17 Es que todo el mundo toma a ese hombre por un loco, payaso, tonto y/o gilipollas. Pero yo veo que es un tío muy hijo de puta con muy pocos escrúpulos y los huevos bien gordos.
#15 Hala, y ahora me vas a decir tú a mi que los reyes son los padres, ¿no? No nos engañas, los políticos como Trump o Bolsonaro son todo transparencia y siempre hacen lo que dicen que me lo dicho el niño Dios.
#23 Ya tienes años aquí, es la norma de siempre para las dupes, podría estar en descartadas y siguiendo abierta sería dupe, yo no hago las normas pero a pesar de ser mejorables lo que no hago es saltármelas; no soy inflexible, soy coherente con el foro por mucho que haya cosas que no me gustan.
#17#13 No, no nos quites la ilusión ... yo también lo dudo, diría que es más para causar polémica, pero tampoco metería la mano en el fuego porque no lo esté haciendo
Tampoco creo que porque él lo diga vayan en masa a hacerle caso y tomarlo de forma que las ventas se disparen.
#24 También tienes experiencia aquí para saber que no es raro que ocurran casos como este y actitudes intransigentes con la interpretación de la norma como la tuya solo consiguen que ninguno de los meneos ni por lo tanto la noticia llegue a portada... En tal caso puedes avisar que la otra es errónea, que eso por mucho que afirmes que eres coherente no te he visto hacer.
#26 Lo he hecho en tantas ocasiones que me faltan dedos pero si ves que los 'responsables' del sitio se pasan las normas por el forro te cansas, de ahí que te dijera que si querías avisar, yo ya paso. Por no hablar del responsable del meneo.
#18 es evidente que está actuando, que está metido en su papel de "pueblo llano".
No hay más que escuchar cómo habla: un tipo que es milmillonario desde hace décadas, que estudió en la Ivy League... Sencillamente no habla así: no dice great o fantastic cada dos palabras.
Es populismo de derechas, con los peligros que eso conlleva. Pero populismo: es más importante lo que digo que voy a hacer que lo que realmente hago.
"Nuestros hallazgos sugieren que puede estar asociado con un mayor riesgo de problemas cardíacos graves y un mayor riesgo de muerte. Los ensayos clínicos aleatorios son esenciales para confirmar cualquier daño o beneficio asociado con estos agentes. Mientras tanto, sugerimos que estos medicamentos no deben usarse como tratamientos para COVID-19 fuera de ensayos clínicos"
Esto se vende hace años para potabilizar el agua por si te vas de excursion por el monte. Pareceis una panda de ignorantes salidos de la selva con taparabos.
#34 que sepas que hay gente a la que ha salvado la vida este medicamento, tu comentario esta a la misma altura que culpar al médico/medicamento ordinarios de producir fallos hepaticos, o cómo culpar a la quimio por todos aquellos pacientes con leucemia a los que no se pudo salvar. En concreto la hidróxicloroquina se ha dado en algunos casos graves, para intentar la recuperación a expensa de los efectos secundarios, no se ha dado porque apetecía o como medicamento mágico de chamanes.
Al final ha pasado algo más grave con los respiradores, que pensábamos que eran nuestros grandes salvadores, y ha resultado que los pacientes intubados graves el 50% han muerto. Ahora se sabe que este debería ser el ultimísimo recurso, mientras que antes pagaríamos fortunas por cada uno de ellos (salvan vidas? por supuesto, pero ha habido casos donde han empeorado la situación).
En España no ha habido esa negligencia de la que hablas. Si lees bien todas las noticias relativas a este medicamento en nuestro país, siempre hemos sido escépticos. Como cualquier medicamento, tiene sus contraindicaciones y efectos secundarios, y se sopesa si vale la pena en cada caso emplearlo o no. Cuando no sabes cómo vencer a un enemigo que no puedes ver (cómo nos ha pasado), tienes que probar todo lo razonable, probar, descartar, aprender,... sólo los necios han afirmado constantemente que este es el medicamento definitivo contra el covid-19.
#39 no, lo que hay es un complemento a la información.
Augmenta el riesgo por los efectos secundarios que trae y que no ofrece ninguna beneficio contra el covid-19
#31 Bienvenido al mundo de la ciencia, donde las cosas rara vez se afirman de forma categórica. Se llama prudencia, y es esencial cuando te dedicas a un campo en el que nuevos estudios y nuevos datos pueden cambiar las cosas.
Los necios afirman, los sabios dudan. Nunca verás dudar a Trump, a Bolsonaro o a un terrorista del ISIS. Cuando oigas a alguien realizando afirmaciones rotundas, ¡huye!
Pues el otro día Fernando Simón afirmó en rueda de prensa que podría ser beneficiosa salvo en un porcentaje del 7-8% (creo recordar) que podría empeorar la situación.
#44 Como con cualquier medicamento, depende de la dosis necesaria y evaluar el beneficio vs los efectos secundarios. El titulo de la noticia es un poco sensacionalista y conduce al error (¿"Adios a la hidroxicloroquina"?), no era ni nuestro principal ni último recurso contra el Covid-19. Obviamente ese medicamento seguirá estando ahi (se usa contra la malaria, sintomas del lupus,...), solo que posiblemente el riesgo no compense para pacientes con este coronavirus, o solo casos especificos.
Los dedocratas no han asumido aun que Trump les levantara la silla. La prensa se ha reido y hecho decir a Trump lo de inyectarse lejia, cosa que jamas dijo -y que mas da, ya sabemos como es la prensa, no?-, pero asi va la cosa: la cuestión es destruir al usurpador, al que les ha levantado el puesto que creían seguro.
Obama y su Obamacare es un puto fraude, y la Hillary aun peor. Y este, con toda su tonteria, estaba arreglando el pais. Ja ja ja
A ver cuanto les dura.
#36 y su coste es ridículamente bajo, además de no estar sujeta a patentes, pero según algunos comentarios Trump la recomienda para hacerle el favor a las farmacéuticas.
Un medicamento que se ha demostrado seguro, que no cuesta apenas nada y que no tiene patentes. Pero como lo recomienda Trump, gran parte de la comunidad de Menéame se dedica a enviar cualquier pseudoarticulo que hable mal de él y están deseando que se demuestre peligroso o ineficaz.
El articulo esta bastante sesgado y erróneo en su análisis: recoge todos los casos, incluidos aquellos a los que se les incluyeron unicamente la hidroxicloroquina sin la azithromycina desde que los pacientes fueron diagnosticados hasta aquellos que ya precisaban ventilación.
- El Doctor Raoult es bastante claro: se ha de administrar ambos farmacos unicamente en las fases tempranas de diagnósticos, sino el efecto puede contra-producente.
- Los pacientes con ventilación suponen otro grupo que se debe investigar, ya que parece que ese método aumenta la mortalidad.
- El protocolo terapéutico aplicado por el doctor Raoult en Marsella sitúa a su ciudad como una de las que menos mortalidad ha registrado en toda Francia.
- No parece que nadie este interesado en aplicar el exacto protocolo establecido por el Dr Raoult, qui en Europa también se esta haciendo un macro estudio... pero solo administrando la hidroxicloroquina. O no saben leer un protocolo terapéutico o quieren que los resultados salgan mal.
#42 claro... Que te parece el titular de este articulo? A mi que afirma categoricamente. Y igual me pasa viendo referencias en otros medios a este respecto ()
#53 No, eso es lo que dice el periodista. Lo que dicen los científicos es esto (las negritas son mías):
Nuestros hallazgos sugieren que puede estar asociado con un mayor riesgo de problemas cardíacos graves y un mayor riesgo de muerte. Los ensayos clínicos aleatorios son esenciales para confirmar cualquier daño o beneficio asociado con estos agentes. Mientras tanto, sugerimos que estos medicamentos no deben usarse como tratamientos para COVID-19 fuera de ensayos clínicos.
#42 claro, que te parece el titular de este articulo? A mi que afirma categoricamente. Y lo mismo me esta pasando en todos los medios con la ultima tendencia mediatica respecto a la hidroxicloroquina. Ya no salen los estudios que sugieren lo contrario. Si fuera un poco paranoico pensaria que lo que en realidad ocurre es que hay escasez.
#58#59 de acuerdo con los dos. Sin embargo, cuando tú eres científico y ves cómo exageran la importancia de tu estudio y permaneces callado porque en el fondo es lo que te habría gustado poder decir, porque quieres atizarle a Trump, eres cómplice. Estoy harto de verlo con estudios sobre el cambio climático, que los periodistas siempre exageran hasta la extenuación CON LA COMPLICIDAD de quien publicó el estudio, que sabe que lo están interpretando mal pero no le importa.
TITULAR SENSACIONALISTA.
Además se está medicando a los pacientes con hidroxcloroquina y azitromicina en nuestros hospitales desde el inicio de la pandemia. Comprobado que funciona y además en mis propias carnes. El primer día que me lo dieron en el hospital mis síntomas mejoraron después de estar 12 días en casa jodido.
Como cualquier otro medicamento tienen posibles efectos secundarios y por eso se deben administrar bajo control médico.
#56 Te voto positivo porque tú si que sabes: conoces el trabajo del profesor Raoult (y menos mal que encontró ese tratamiento motivo por el cual le estoy muy agradecido)
Si no, se te hace el pene pequeño. (Más).
CC a #1 #11 #8 #7 #6 #5 #2
No sé si sabes lo que dices
¿No te parece absurdo ser tan inflexible con una norma que no contempla estos casos?
No tengo que molestarme en hablar con nadie, en tal caso hazlo tú para solucionarlo que es al que le preocupa el tema...
Tampoco creo que porque él lo diga vayan en masa a hacerle caso y tomarlo de forma que las ventas se disparen.
Solo ha dicho que la toma .
Sera recompensado en la campaña de reeleccion.
No hay más que escuchar cómo habla: un tipo que es milmillonario desde hace décadas, que estudió en la Ivy League... Sencillamente no habla así: no dice great o fantastic cada dos palabras.
Es populismo de derechas, con los peligros que eso conlleva. Pero populismo: es más importante lo que digo que voy a hacer que lo que realmente hago.
Podria, quizas, a falta de confirmacion...
Al final ha pasado algo más grave con los respiradores, que pensábamos que eran nuestros grandes salvadores, y ha resultado que los pacientes intubados graves el 50% han muerto. Ahora se sabe que este debería ser el ultimísimo recurso, mientras que antes pagaríamos fortunas por cada uno de ellos (salvan vidas? por supuesto, pero ha habido casos donde han empeorado la situación).
En España no ha habido esa negligencia de la que hablas. Si lees bien todas las noticias relativas a este medicamento en nuestro país, siempre hemos sido escépticos. Como cualquier medicamento, tiene sus contraindicaciones y efectos secundarios, y se sopesa si vale la pena en cada caso emplearlo o no. Cuando no sabes cómo vencer a un enemigo que no puedes ver (cómo nos ha pasado), tienes que probar todo lo razonable, probar, descartar, aprender,... sólo los necios han afirmado constantemente que este es el medicamento definitivo contra el covid-19.
Augmenta el riesgo por los efectos secundarios que trae y que no ofrece ninguna beneficio contra el covid-19
Los necios afirman, los sabios dudan. Nunca verás dudar a Trump, a Bolsonaro o a un terrorista del ISIS. Cuando oigas a alguien realizando afirmaciones rotundas, ¡huye!
Obama y su Obamacare es un puto fraude, y la Hillary aun peor. Y este, con toda su tonteria, estaba arreglando el pais. Ja ja ja
A ver cuanto les dura.
- El Doctor Raoult es bastante claro: se ha de administrar ambos farmacos unicamente en las fases tempranas de diagnósticos, sino el efecto puede contra-producente.
- Los pacientes con ventilación suponen otro grupo que se debe investigar, ya que parece que ese método aumenta la mortalidad.
- El protocolo terapéutico aplicado por el doctor Raoult en Marsella sitúa a su ciudad como una de las que menos mortalidad ha registrado en toda Francia.
- No parece que nadie este interesado en aplicar el exacto protocolo establecido por el Dr Raoult, qui en Europa también se esta haciendo un macro estudio... pero solo administrando la hidroxicloroquina. O no saben leer un protocolo terapéutico o quieren que los resultados salgan mal.
Nuestros hallazgos sugieren que puede estar asociado con un mayor riesgo de problemas cardíacos graves y un mayor riesgo de muerte. Los ensayos clínicos aleatorios son esenciales para confirmar cualquier daño o beneficio asociado con estos agentes. Mientras tanto, sugerimos que estos medicamentos no deben usarse como tratamientos para COVID-19 fuera de ensayos clínicos.
La mayoria de la gente solo leen el titular y es con lo que se quedan.
Se me vuelve loco el movil.
Además se está medicando a los pacientes con hidroxcloroquina y azitromicina en nuestros hospitales desde el inicio de la pandemia.
Comprobado que funciona y además en mis propias carnes. El primer día que me lo dieron en el hospital mis síntomas mejoraron después de estar 12 días en casa jodido.
Como cualquier otro medicamento tienen posibles efectos secundarios y por eso se deben administrar bajo control médico.