El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Ortiz, tienen muy claro que la mejor manera de hacer frente al conflicto que tienen con los funcionarios de prisiones es utilizar la táctica del divide y vencerás. Su última medida, ajena al conflicto en sí, ha sido el anuncio por parte de Ángel Ortiz, en la Comisión de Interior, de la retirada de los vigilantes de seguridad que prestan servicio en el exterior de las cárceles.
|
etiquetas: cárcel , seguridad , funcionarios , prisiones 
Enhorabuena tanto escupemierda que piensa que los funcionarios son sociratas o peperos puestos a dedo.
Enhorabuena tanto escupemierda que piensa que los funcionarios son sociratas o peperos puestos a dedo.
Es triste que tenga que venir Uber para volver a poner sobre la mesa lo que define los últimos 30 años de España, el puteo al trabajador hasta el punto que Franco hizo leyes dignas de Podemos.
Es una gran noticia porque significa que va a seguir dependiendo del estado y no de empresas privadas.
Para los funcionarios no supone nada porque lo que piden es equiparación salarial entre funcionarios de comunidades autónomas y funcionarios del estado, además de que por el momento no implica una mayor contratación para ir supliendo las jubilaciones, que mayormente no se suelen cubrir.
Parece que el gobierno va a seguir permitiendo que vaya aumentando el ratio de presos por funcionario hasta que sea insostenible la situación.
calañason empresas nacionales de "familias de bien" empresas que lo único que aportan es un uniforme y se quedan con parte del salario que debería ser del trabajador por no hacer nadaY digo caballo de troya porque empezaron por la vigilancia perimetral que es competencia de Guardia Civil, no de los funcionarios de prisiones, en fin merca2 es un medio que no atina ni una, solo se dedican a las fake news tendenciosas
Pero en este ámbito, como en el de la sanidad, es una putada que degrada un servicio público para darle gusto (y dinero) a contratistas privados. En el caso de la sanidad pública, derivando pacientes hacia clínicas privadas o contratando médicos (por aquí, cubanos, venezolanos, colombianos...) como interinos en lugar de sacar más plazas a oposición; y en el ámbito de prisiones para sustituir a los guardias civiles en "segunda actividad" - talluditos... (que eran los que en realidad realizaban funciones de vigilancia en el perímetro exterior de las prisiones - de las que, por cierto, hace años que no se fuga nadie!!) y darles trabajo a los propietarios de empresas de seguridad que crearon y autorizaron (con la excusa de un terrorismo que terminó hace casi diez años...) gentes como Mayor Oreja y otros amigos y políticos.
Yo tampoco entiendo en que les afecta este cambio o los anteriores... a no ser que temieran que lo de los vigilantes en el perímetro fuese solo el principio de una privatización más adentro...
Los taxistas no tienen un contrato con el Estado. Son empresarios con una licencia de actividad. Lo demás bien.
Cuando el Estado Español terminó con la banda ETA los escoltas que habían reforzado a la seguridad Estatal con resultados ya sabidos en País Vasco y el resto de España se acordó con la Patronal de seguridad Privada que la colaboración seguiría adelante, pero lógicamente había que adaptarse ya que sin ETA poco escolta se necesitaba que no se cubra con GC y PN.
El cambio vino de la mano del Ex Ministro Morenés (Recordemos su paso por Segur Ibérica ya extinta por ERE) que en ese momento era la tercera empresa de seguridad privada en facturación. Esa empresa se llevó los servicios de protección marítima y un cambio legislativo para el permiso de uso de armas automáticas en alta mar, además se amplió la Ley para la patrulla de perímetro exteriores y eventos en las calles, fue bastante polémico por aquel entonces y abrió la puerta al servicio de prisiones a las empresas de seguridad.
Por otro lado se destinó a guardia civil a reforzar otros puestos que se necesitaban debido a la escasez de personal ( recordemos que actualmente 1 cuartel cubre unos 5 pueblos en el mejor de los casos según las cifras de GC por habitante).
Con esa maniobra abarataron el servicio de prisiones, no lo encarecieron como piensan algunos, un VS cobra unos 900€ y un GC unos 1.400 € y si fuera poco crearon puestos de trabajo que sirvieron para recolocar a profesionales del área de seguridad que permitió mantener las cifras del paro y las cotizaciones a la SS. Tal fue el abaratamiento del servicio que se pudo cubrir las vacantes y destinar personal más preparado a funciones determinadas que si bien no eliminó la sobrecarga que viven los funcionarios si la rebajó sustancialmente.
Ahora efectivamente al quitar seguridad privada la mierda les vuelve a caer encima retrocediendo años de reivindicaciones laborales.
A #0 ya le vale, me encantaría ver cualquier noticia de sanidad sacándose de la manga un medicuchos en el titular.
Mucho que aprender tienes padawan.
En Barcelona las autopistas de peaje están en manos de familias catalanas, y llevan 30 años escupiendo a Madrid, mientras que Pujol y Aznar quitaron el servicio militar y no los peajes...
¿Mas vale la mierda nacional que la internacional? Difícil elección.
El PP especialista en dar contratos estatales a empresas privadas ya sabemos lo que había detrás en concepto de mordidas, tratos de favor y otras prebendas.
Cuando amplías demasiado los concetos corres el riesgo de hacerlos inútiles en ciertos casos específicos.
Todos estamos ligados por contratos con el estado, incluso las empresas, relegando el "capitalismo" a palabro que dice mas de quien lo suelta.
Muy interesante es el tema de que no existen lo contratos perfectos, lo cual fundamenta que la justicia se base en la interpretación de estos, y no en su aplicación.
Estamos obligados a conocer las leyes, pero no a cumplirlas a rajatabla.
Cuanto mas especifico se vuelve el caso, mas útil es tener las cosas claras.
Hace unos día incluso puse que "pagar a un currito cambia a las personas"
Otra es llamar "huelga" a empresarios autónomos que deciden no abrir su negocio, si bien hay trabajadores por cuenta ajena por medio.
Tu maravillosa frase hablando sobre esta situación relacionándola con el taxi. Para empezar los taxistas autónomos no tienen contratos, por eso son autónomos
Y luego me llamas necio a mi, me parto.
Así que al final el ahorro no es tal, a los funcionarios los Vigilantes jurados no les han quitado carga alguna de trabajo, pues estos solo están en el exterior en los puestos con la guardia civil..
Los del exterior son vs y los que ocupaban esos puestos para adentro y otros servicios, con lo que no se eliminó la sobre carga pero como digo las aligeraron. Pero bueno, quizás tu conozcas mejor ese mundo que yo.
En una prisión desde la puerta principal hasta dentro solo hay funcionarios de prisiones, el perímetro exterior es vigilado por la Guardia Civil, y las conducciones,diligencias, salidas a hospital las realiza la guardia civil o la policía nacional si el CP está en la misma localidad. Los puestos que han ocupado empresas de seguridad son en el exterior, simplemente realizan rondas periódicas por el paseo de ronda, y hacen turno en las garitas exteriores y vigilan cámaras perimetrales así como algún acceso de mercancías...
En lo que es el trabajo de los funcionarios de prisiones no ayudan nada, no tienen ningún contacto con presos o familiares de estos, están hay para que ciertas empresas se lleven jugosos contratos, ellos simplemente hacen algunas de las tareas que realizaba la guardia civil.