En los años sesenta, cientos de personas se reunieron a las puertas de la Casa Blanca con unos papeles y unos mecheros. Encendieron la llama y los hicieron arder como si estuvieran en el infierno. Tenían un motivo: no había Dios que entendiera esos documentos. Aquellos estadounidenses no tenían la flema española de aceptar una documentación indescifrable. Ese movimiento de consumidores exigió su derecho a entender qué decían las administraciones y las empresas. El gobierno les escuchó.
|
etiquetas: lenguaje claro , administración , discurso jurídico , lenguaje político 
Wikiquote: es.wikiquote.org/wiki/Tácito
En otras palabras, buen artículo, meneo.
Yo he leído cosas que vosotros no creeríais.
- Si es complicado, enrevésalo.
- Si es enrevesado, hazlo incomprensible.
- Si es incomprensible, estará perfecto.
En España, aplicable a todo.
Wikiquote: es.wikiquote.org/wiki/Tácito
Eso si cuando te pones y lo acabas entendiendo te das cuenta de todas las trampas y subterfugios de la administración.
Aunque dominarlo es todo una tarea faraónica.
Yo quise montar una sociedad con un amigo a través de una ayuda, y flipas con la redundancia que existe y los trámites y requerimientos totalmente absurdos.
Ya sin hablar del nivel de conocimientos de la propia administración.
De Windows todo el mundo se cree que sabe mucho y a la hora de la verdad nadie tiene ni puta idea. Eso sí, te viene un Microsoft Partner Official Engineer Nivel Dios y esas cosas que dices que no se pueden, el tío se mete en algún fichero recóndito de Sys32 (
Puto Windows. No esperes encontrar nada serio sobre Windows ni en la ayuda del manual, ni en online ni en libros comprados. Hay que hacer el curso de *taytantosmil pavos. Ye, pero lo caro es Linucs, que hay que entrenar a la jente yatusáe, no como Windos que vienen ya sabidos de casa.
Todo esto lo sé porque hace muchos años mientras estudiaba me ganaba las perras en una puta mierda de empresa de esas de ir atornillando switches por los sótanos e instalando millones de Windows XP en portátiles y workstations de empresas y uno de los que curraba ahí era Maycrosoft Partner Engineer de esos (pagado de su bolsillo el cursete, con dos cojones
"Ellos hacen como que me pagan, yo hago como que trabajo".
vicskeptics.wordpress.com/puzzles/november-2013-logic-maths-problems/
- ¿Aciertan? El ascensor va a donde quieran.
- ¿Que se equivocan? A pagar una multa de 600, 6000 o 60 000 €.
- ¿Que no les gusta? A la escalera, pero en ocasiones... que no haya escalera y si un extra de engranajes para que se equivoquen más, como ellos hacen con el resto de la gente con sus leyes injustas, difíciles de entender y severas cuando se incumple lo más mínimo. Y si les va saliendo bien, metemos velocidades y aceleraciones.
Donde las dan, las toman. ¿A vosotros se os dan bien las letras? A mi la ingeniería.
Vete al Norte de Europa y verás lo que es la flema. Los holandeses les privatizaron la sanidad entera pasándoles a cobrar del orden de 100 euros mínimo al mes a cada currante por seguro privado obligatorio (si es soltero y está sano) aparte de las deducciones en nómina en concepto de SS que no les quitaron y no lo comentaron ni de pasada en la barra del bar.
En serio, todo el mundo me lo dice desde que vivo fuera todos estos años: "al menos los españoles os movéis, aquí nos dan por el culo todos los días y lo único que habla la gente es del fútbol". Esa frase se la he oído a tantos holandeses, alemanes e ingleses que si me hubieran dado un euro cada vez me podría cambiar de coche mañana mismo.
A veces creo que si no nos quejásemos tanto y amásemos más a Rajoy, igual nos iría como a ellos de bien y todos tan contentos. Y si no, pues mira al menos no oyes a nadie quejarse y vives más a gusto.
Fácil: no se puede. La complejidad del mundo se traslada a la complejidad de las leyes.
Es entonces cuando alguien con mayor conocimiento de inglés revisa el documento y saca el hacha de cortar frases largas y simplificar.
Esto está imbuido en nuestra manera de escribir, en general. Para apreciar la importancia y belleza de lo simple hay que empezar por querer simplificar y mejorar la manera en que nos comunicamos. Entonces será más factible que se exija a la administración enviar mensajes claros y apropiados.
*Los germanos y eslavos pecan de eso también; quizá en menor medida
/cc #1
Lo que pasa con el sector electrico en que incluso se ha hecho tan complejo que el precio es variable cada hora y cada dia.
Relacionado con esto
www.meneame.net/m/tecnología/iberdrola-bloquea-plugin-ikerlan-recomie
www.meneame.net/c/20943516
www.meneame.net/story/gran-negocio-electricas-convencer-clientes-quier
O por ejemplo este caso
www.meneame.net/story/uber-denunciada-utilizar-software-sofisticado-de
www.meneame.net/story/no-hay-marcha-atras-celta-va-vigo
Y el motivo el la perpetuación en los cargos.
¿De verdad se necesitan 1000 personas en las cámaras representativas nacionales para hacer las leyes?¿qué leyes?¿es normal que la legislación y ordenamiento ocupe la mitad de una biblioteca pública?¿ha visto votar una ley? Como chimpancés, en serio, eso lo puede hacer un chimpancé, apretar el botón que te indica el portavoz con un dedo, dos dedos o tres dedos. De verdad, eso lo puede hacer un chimpancé.
Pero nada, ¡eh!, démosle mayor poder al estado, que se preocupa por nosotros y lo que haga, bien hecho estará.
Mierda de mundo.
Llevan decenios diciendo que van a poner ventanillas únicas, simplificar burocracias, etc y siguen sin hacerlo, con lo sencillo que sería copiar alguno de los sistemas de otros países donde funciona rápido y bien.
Las AAPP no se hablan entre ellas. No comparten información, salvo a cuentagotas con Hacienda; a veces ni siquiera comparten la información consigo mismas.
Caso verídico: universidad convoca concurso-oposición para titulados con cierta carrera. Para presentarte, aunque tu título lo haya expedido esa misma universidad, piden copia compulsada del mismo y del expediente académico (el "bueno", con sello, firma y fecha de la facultad que lo expide). Pero el órgano que recoge las instancias de la oposición, además, no compulsa tus copias, ni cobrando ni sin cobrar, pese a que están autorizados a compulsar, ni podías autorizarlos a pedir tu expediente.
¿A que parece que todo es un horrible plan para descartar candidatos a base de ponerles obstáculos? ¡Pues no! Es un tema de recursos: a los de la unidad que recogían las instancias les tocaba los huevos (literal) tener que pedir expedientes, títulos, cotejar copias, etc. y delegaban en otros órganos de dicha universidad y en el propio ciudadano ("que pierdan el tiempo otros"). Era una tarea que no querían porque implica tiempo y no querían dedicar a su gente a eso. Sin más.
El estado sabe que es más fácil controlar 100 manifestaciones pequeñas que una manifestación muy grande. Si evitas las confluencias tienes media batalla ganada.
Y si, me conozco el mundo universitario y veras cosas así y peores
/cc #1
Ganaban todos, los de S.Social obtenían un fichero con los datos, en lugar de miles y miles de páginas que manejar. Los de la AEAT se libraban de tener colas kilometricas y miles y miles de páginas que imprimir. Los ciudadanos se libraban de esas colas.
Los de esa universidad no supieron plantear adecuadamente el asunto. Si les dicen a los de titulaciones que van a necesitar X miles de certificados, seguro que serían sensatos y preferirían ahorrarse las colas y el trabajo, les dirian "vale, cuando tengáis la lista de candidatos nos la pasais nosotros os confirmamos o desmentimos la titulación alegada" y asunto resuelto.
Lo que tienen en esa universidad se llama segregación de roles, cada cual tiene acceso a lo que debe tener, y no a todo. Los que participan en la gestión del concurso-oposicion tienen derecho a tener la información de los titulos de los candidatos, no de todos los títulos emitidos. Se aplica el principio de acceso need to know, y solo se les da la información que necesitan saber.
Si el sistema informático estuviese bien diseñado, el propio sistema deberia poder detectar que el titulo alegado es de la misma universidad y, automáticamente, detectar si es un titulo realmente emitido o no. Quien no pensó en eso tampoco pensó en que facilitaría el trabajo a los funcionarios que tengan que hacerlo, y que les obliga a hacerlo a mano, lo que supondrá que tengan que hacer miles de consultas de una base de datos a la que no tienen acceso, por exceder las necesidad de saber que tienen.
Vuelve a ser un tema de meros recursos: yo, como amo de mi castillo, puedo pero no quiero hacer a, b o c. Vete a que te lo hagan otros que son los que están obligados a ello" Y punto. Es lo que maximiza mi beneficio, como más gano es invirtiendo 0 recursos. El beneficio global me la suda.
Esto pasa porque una AP es un montón de islitas de competencias gobernadas cada una por su amo del castillo. No hay visión global dentro de la AP, mucho menos alianza con otras AP para beneficisr globalmente al ciudadano.
Existiendo DNIs que te permiten autentificacion de forma segura, para que quieres una persona que te haga una autentificacion insegura?
Luego con tu DNI accedes a lo que te esté permitido, y poco mas.
Repito para que es bueno redundancia de recursos ?
Las próximas generaciones tendrán la simple facilidad de comprender lo que para nosotros es complejo, de ahí mi afirmación en #27.
/cc #1
/cc #27
¿Por qué la Administración y las empresas envían papeles indescifrables?
Tu te refieres a la complejidad de la creación y gestión de leyes.
¿Cuantas líneas de "código" tiene todo el "programa" de esas leyes?
Lo del código no lo he entendido.
¿muchas?
Si se tuviese en cuenta todo el proceso y todas las partes interesadas (stakeholders).
Despues por si hay mas interes.
www.meneame.net/c/14418082
Referente a la complejidad de las leyes (y su cantidad), sus vulnerabilidades, y su relacion con los codigos de programación.
www.meneame.net/notame/2067543
Asunto mencionado multiples veces por aquí
www.meneame.net/c/20878737
www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=lineas+de+
Despues buscando a su vez estos enlaces se pueden recopilar todas las relacionadas.
www.meneame.net/search?q=https://www.meneame.net/notame/2067543&w=
Otra forma de verlo: van a tener que mecanizar la información en un sistema informático, van a tener que examinar los certificados en papel, van a tener que archivarlos, todo eso es trabajo. Si una fracción significativa son títulos propios y estuviese habilitada en la aplicación el reconocimiento de esos títulos, es solo meter el código de la carrera, no tienen que procesar los títulos entregados, ni examinar que son correctos, ni archivarlos.
El problema lo veo en que los políticos tienen colonizada la administración hasta niveles operativos, y su preocupación no es la operatividad de la administración, sino medrar políticamente, poniendo zancadillas a sus competidores.
Aquí el abuelo es CISA y ha visto 1000 sistemas informáticos.
Jaja no se porque piensas que tengo que aprender y que tiene que ver que hayas visto 1000 sistemas informacitos porque sin ofender tu comentario no ha aportado nada
La cuestión es que no se puede conectar todos los sistemas, por múltiples motivos, y los técnicos son los menos importantes:
- de voluntad de los titulares: no le puedes exigir a cualquiera que abra sus sistemas a los tuyos. Lo harán si quieren, o si les presentas una propuesta suficientemente atractiva.
- de seguridad: el abrir un sistema securizado a uno que no tenga tanta seguridad es meterle brechas de seguridad. El sistema inseguro puede ser usado para atacar al seguro. Eso lo he visto cuando atacaban sistemas certificados PCI-DSS desde sistemas de sus clientes en los que les habían colado un troyano.
- de legalidad: hay ciertas restricciones, puedes tener en tus sistemas datos de terceros, y el que se filtren puede tener consecuencias legales. Desde la ley de protección de datos a cualquier información que terceros te hayan facilitado de forma confidencial y con la que tengas obligación de secreto.