#6#4 Es difícil cuantificarlo. Una de mis mejores amigas tuvo una caída tontísima con la bici, en un parque y yendo de paseo. Nunca se ponía casco pero esa vez por insistencia de su hermano lo llevaba. Yo iba con ella y no creo que fuésemos a más de 15Km/h. Cayó de cabeza y estuvo conmocionada durante más de un día en el hospital. El casco se partió del golpe. Los médicos creían que sin el caso probablemente habría sufrido un traumatismo con consecuencias más graves. El problema no es el cráneo, sino las pequeñas hemorragias que se producen en los tejidos cercanos al golpe y cuyos coágulos pueden obstruir vasos sanguíneos del cerebro.
#4 Bueno, si nos ponemos quisquillosos puedo argumentar que yo no afirmo que estaría muerto, simplemente digo que no lo cuenta y puede ser por cientos de razones...
#4 Es difícil cuantificarlo. Una de mis mejores amigas tuvo una caída tontísima con la bici, en un parque y yendo de paseo. Nunca se ponía casco pero esa vez por insistencia de su hermano lo llevaba. Yo iba con ella y no creo que fuésemos a más de 15Km/h. Cayó de cabeza y estuvo conmocionada durante más de un día en el hospital. El casco se partió del golpe. Los médicos creían que sin el caso probablemente habría sufrido un traumatismo con consecuencias más graves. El problema no es el cráneo, sino las pequeñas hemorragias que se producen en los tejidos cercanos al golpe y cuyos coágulos pueden obstruir vasos sanguíneos del cerebro.
#6 Precisamente por que es difícil cuantificarlo no se pueden hacer afirmaciones categóricas como que sin casco no lo cuenta. Obviamente hay mucho más riesgo sin casco pero es absurdo pretender poder afirmar el desenlace sin él.
#4 Pues a mi me parece que ese golpe era para quedarse muñeco si no llevase casco, ese impacto en esa zona, ese sonido, en ese hormigón.... guau
Sin animo de trolear ¿eres médico, sanitario o similar?
#9 Se levanta sin ningún tipo de afectación, ni siquiera ha quedado inconsciente, no ha acabado en coma en el hospital.
Pretender afirmar con rotundidad que no llevar ese casco es la diferencia entre salir sin un rasguño o acabar muerto, sin grises, sin niveles intermedios, es absurdo y sin fundamento.
Otra historia es que con el casco hubiera estado dos semanas en coma inducido y tras esas dos semanas se recuperase, entonces sí podría ser razonable afirmar que sin casco no lo cuenta, que a poco que fuera más grave no despierta. Pero no es el caso.
Así que afirmar rotundamente que sin casco no lo cuenta es una afirmación sin fundamento.
#4 El problema de los golpes no es que se te rompa el cráneo, es la desaceleración tan brusca daña irremediablemente los órganos internos, el hecho de ser tan rígido es un contrapunto en ese sentido. Son como los coches de los 70, muy resistentes y duros, pero cuando te pegabas un leñazo toda la energía iba a los ocupantes, ahora al desformarse como un acordeón el coche absorve esa energía y la desaceleración es más suave, es justo lo que hacen los cascos, que la desaceleración sea más suave.
Yo creo que con la hostia que mete la cabeza, sin casco no lo habría contado, puede que sobreviviera pero siendo un vegetal.
#14 El cráneo tiene capacidad de deformarse, también el cerebro. El casco obviamente amortigua el golpe y reduce la cantidad de elasticidad necesaria para sobrevivir, pero con lo visto no se puede afirmar con rotundidad que ese casco para ese golpe sea necesariamente la diferencia entre salir sin un rasguño o directamente la muerte.
#12 Hay una cosa que se llama lenguaje coloquial, y en ese contexto no es necesario probar todas y cada una de nuestras afirmaciones, y se entiende que no tratan de pasar por opiniones de un experto, sino que simplemente tratan de enfatizar una idea. En este caso la idea de que llevar casco es importante para evitar males mayores.
Tal vez no se hubiera matado, pero con ese hostiazo, el chichón, y una posible brecha, no se los quita nadie.
No hace falta llevarlo todo a una tabla de verdad...a no ser que te guste discutir por el placer de discutir, claro...
#14 El casco solo es rígido... por fuera, por dentro tiene una espuma para deformarse "lentamente" y por esa espuma es precisamente por lo que un casco es "de un solo uso" y por lo que después de 5 años aunque no lo hayas "usado" tienes que comprar otro.
#12
Entonces deberíamos decirle que se vuelva a dar la misma toña pero sin casco para comparar si hubiera sido tan grave como decimos, ¿no?
El latigazo que da su cabeza contra el suelo es bestial, quizá no para dejarlo inconsciente o con mareos, pero sí lo hubiera dejado muy muy dolorido. Si podéis, abrid el vídeo en youtube y vedlo a 0.25 de velocidad, veréis el latigazo que da. De hecho, se ven saltar piezas del casco.
#4 Por lo que veo en tus mensajes posteriores te muestras muy contrario a la afirmación de que sin casco habría muerto. Lo que está claro es que con casco ha salido ileso. Podemos determinar que a esa velocidad, esa zona de la cabeza y el sonido del impacto el golpe habría sido brutal, quizá no la muerte pero se podría haber quedado ciego.
Querer diluir las consecuencias de una caída sólo porque no se puede predecir con exactitud lo que ocurriría sin casco me parece una forma muy estúpida de pensamiento porque pone en duda la seguridad que ofrece el casco en este caso. Poner en duda una herramienta de protección hace que la gente piense que realmente no importa ponérsela o no y eso lleva a graves consecuencias.
La sociedad ya es muy estúpida de por sí, no les des ideas tontas dudando sobre si una caída sin casco no tiene por qué provocarte la muerte. El caso es que hay caídas muy tontas sin casco que sí producen la muerte.
Es como decir que los accidentes de tráfico sin cinturón no tienen por qué causar la muerte. Mucha gente se toma ese tipo de afirmaciones sin fundamento para utilizarlas como una premisa de duda sobre la eficacia del cinturón y las pocas consecuencias de no llevarlo.
No le hagas un flaco favor a la sociedad. No pongas en duda las consecuencias de no llevar un sistema de protección, cualquiera que sea.
#21Entonces deberíamos decirle que se vuelva a dar la misma toña pero sin casco para comparar si hubiera sido tan grave como decimos, ¿no?
Ese tipo de experimentación con humanos no suele ser bien recibida, posiblemente sea ilegal.
La forma de abordarlo es con modelos estadísticos, recabando información de montones de accidentes, de gente con casco y sin casco, pudiendo establecer así un porcentaje de riesgo estimado para ese tipo de caída.
pero sí lo hubiera dejado muy muy dolorido.
Si eso es lo que se hubiera dicho con toda seguridad no habría recibido una respuesta por mi parte.
#22te muestras muy contrario a la afirmación de que sin casco habría muerto
Me muestro muy contrario a que ese fuera el único desenlace posible.
Lo que está claro es que con casco ha salido ileso.
Exacto, esa es la información que sí tenemos.
Podemos determinar que a esa velocidad, esa zona de la cabeza y el sonido del impacto el golpe habría sido brutal, quizá no la muerte pero se podría haber quedado ciego.
Se podría haber quedado ciego o no quedarse ciego, la cantidad de posibilidades es abrumadora. En cualquier caso veo que compartes conmigo que la muerte no es en absoluto el único desenlace posible sin casco.
Querer diluir las consecuencias de una caída sólo porque no se puede predecir con exactitud lo que ocurriría sin casco me parece una forma muy estúpida de pensamiento
Te doy toda la razón, quién haya querido diluir las consecuencias de esa caída que se disculpe.
pone en duda la seguridad que ofrece el casco en este caso.
La exageración también puede ser contraproducente. Debemos ser prudentes a la hora de explicar la realidad. Afirmar con rotunidad que sin casco no lo cuenta es exagerado, que no lo contase sería una de las posibilidades, entre muchas otras.
Poner en duda una herramienta de protección hace que la gente piense que realmente no importa ponérsela o no y eso lleva a graves consecuencias.
Otorgar capacidades mágicas también puede provocar que la gente no se lo tome en serio. Ese casco en esa caída sin duda contribuyó a reducir las consecuencias de ésta, permitió en este caso que saliera sin ningún rasguño, que no quedase siquiera inconsciente, que no necesitase ser hospitalizado. Afirmar con rotundidad que le salvó la vida es una exageración, es pensamiento mágico, bien puede haberle salvado la vida bien puede haberle evitado un fuerte dolor de cabeza.
La sociedad ya es muy estúpida de por sí, no les des ideas tontas dudando sobre si una caída sin casco no tiene por qué provocarte la muerte.
La idea tonta es que el único desenlace sin casco era la muerte. No trates a la gente de estúpida, si se dan cuenta, y suele ocurrir, lo que haces es empeorar la situación.
Mucha gente se toma ese tipo de afirmaciones sin fundamento para utilizarlas como una premisa de duda sobre la eficacia del cinturón y las pocas consecuencias de no llevarlo.
Pues habrá que seguir informándoles lo mejor posible, y eso incluye evitar las burdas mentiras e incluye evitar las exageraciones. Trátalos como adultos, explícaselo con la verdad por delante, e insiste tanto como sea necesario.
No le hagas un flaco favor a la sociedad.
Le haría un flaco favor a la sociedad si no pusiera en entredicho la afirmación categórica que el único desenlace de esa caída sin casco es la muerte. No le hagas un flaco favor a la sociedad, ves con la verdad por delante.
No pongas en duda las consecuencias de no llevar un sistema de protección, cualquiera que sea.
Pongo en duda que la única consecuencia ante esa caída del vídeo sin casco fuera la muerte, por favor no pongas en duda que las consecuencias de ir sin casco pueden ser muy dispares y la muerte no es el único desenlace posible. Puedes acabar con un fuerte dolor de cabeza, puedes sangrar, puedes quedar inconsciente, puedes acabar en coma en el hospital, puedes morir al instante, puedes ...
#25 ¿Tienes algún vídeo que nos permita confirmar que "cayó exactamente igual" y que no nos estás mintiendo?
En cualquier caso que la muerte es uno de los posibles desenlaces es una obviedad, que no es el único también debería serlo, y un caso específico no basta para demostrar que no puede existir ningún otro desenlace. Para ello necesitas una muestra estadísticamente significativa.
#27 Lo dice la noticia: "El hombre cayó del vehículo, salió despedido varios metros y sufrió un fuerte golpe en la parte posterior de la cabeza que le provocó hematomas craneales graves. La víctima no llevaba casco".
#34 La descripción podría ser de una caída "exactamente igual" o de una con suficientes diferencias para no ser comparable. Un vídeo ayudaría a poder compararlas.
En cualquier caso insisto, que la muerte es uno de los posibles desenlaces es una obviedad, que no es el único también debería serlo, y un caso específico no basta para demostrar que no puede existir ningún otro desenlace. Para ello necesitas una muestra estadísticamente significativa.
Es muy frágil, y aunque es capaz de disipar impactos gracias a las cisuras, el problema no es tanto una fractura, sino también que cualquier golpe puede dar lugar a un hematoma subdural y joderse a base de bien.
Un casco no solo evita el impacto, sino también amortigua la desaceleración que posee dañar internamente.
Cuando estuve trabajando en neuro, descubres que gran parte de los afectados son por golpes absurdos, caídas de poca altura y baja velocidad.
Pues lo del casco la verdad es que no es ninguna gilipollez, precisamente hace ya bastantes años mi hermano se salvo en accidente de moto en Benicassim gracias al casco.
Un niño pijo italiano se llevo el coche (un BMW para mas señas) de su papa sin su permiso y en una de las calles se salto un Stop llevandose a mi hermano por delante... el casco termino partido practicamente en dos, mi hermano con la clavicula, con los dos brazos y una pierna rotos y con la moto (una 250cc) siniestro total. Estuvo de baja practicamente un año completo. Cuando llego el juicio, el padre se tuvo que hacer cargo de todo, los gastos medicos, la moto y los daños y perjuicios, una pasta.. Con el dinero que consiguio en el juicio mi hermano lejos de dejar el mundo de las motos se compro una Suzuki 600cc. Si no hubiera sido por que llevaba el casco aquel dia mi hermano estaria criando malvas hace ya muchos años...
#26 Como te he mencionado, estás poniendo en duda la gravedad de las consecuencias de ir sin protecciones adecuadas.
¿Todas las caídas sin casco producen la muerte? No. Pero tú no te pones el casco para las caídas en las que saldrías airoso sin casco. Te pones casco para evitar las consecuencias graves de una mala caída, entre ellas, la muerte.
#20 vamos, que tu tan tranquilo y te han hecho coger y ponerte a digitar respuestas a afirmaciones hipotéticas de esa gentuza que dice escribe cosas locas.
#39Como te he mencionado, estás poniendo en duda la gravedad de las consecuencias de ir sin protecciones adecuadas.
Como ya te he explicado eso es una burda mentira. Estoy poniendo en duda que la muerte sea el único desenlace posible de ir sin casco en esa caída en concreto.
¿Todas las caídas sin casco producen la muerte? No.
No entiendo por qué me sigues respondiendo si ya reconoces lo anterior. Posiblemente no has entendido mis comentarios.
Pero tú no te pones el casco para las caídas en las que saldrías airoso sin casco. Te pones casco para evitar las consecuencias graves de una mala caída, entre ellas, la muerte.
Claro, y en ningún momento estoy defendiendo que no debería haber llevado casco.
#22Podemos determinar que a esa velocidad, esa zona de la cabeza y el sonido del impacto el golpe habría sido brutal
Ten cuidado con los adjetivos, porque ahora tendremos que entrar en una discusión sobre lo que significa literalmente "brutal", no sea que no estés siendo preciso.
#48 Y fijate como has quedado que ni empiezas la frase con mayúscula ni nada!!!!
Es broma
Puede ser que lo contara sin casco o puede ser que no, nunca lo sabremos por el puto casco!!!!!!!!!!
#51"Cuando te pica la cobra motera, es dificil resistirse"
Lo se, lo se, he tenido a varios moteros en mi familia a parte de mi hermano.. El mundo motero es como el buceo una vez que lo has probado es muy dificil dejarlo y lo digo por propia experiencia
#54 Y la actitud del chaval es impresionante, totalmente consciente desde el primer momento de que el casco le ha salvado... No voy a decir la vida que si no se va a abrir otro debate larguísimo con @sorrillo ... que cojones!! hemos venido a jugar, le ha salvado la vida!!!!!
#70 Entiendo que te refieres que es mejor exagerar. No comparto ese enfoque, el exagerar puede agravar la posición de quién se pueda sentir engañado por una afirmación que no se corresponde con la realidad.
#4 Puedes sufrir consecuencias muy graves o incluso muerte sin llegar a romperte el cráneo. Además el cráneo es muy duro hasta que da con una piedra, un hierro o un saliente. Por no hablar que lo que no absorbe el casco lo absorbe el cuello, que es bastante más delicado.
Además lo chungo de los golpes en la cabeza es que crees que no ha sido nada y en una hora te estás desplomando de repente. Y ahí si no te atiende un médico de inmediato sí que no lo cuentas.
#57 Vale mucho más una cabeza que un casco, tus oídos que unos tapones, tus manos que unos guantes y tus pies que unas botas.
O dicho de otra manera, la diferencia entre un casco y un cráneo es que si el casco se rompe puedes comprarte otro. Y en las motos, llevad integral siempre. No es tan fashion ni cómodo pero nadie sale guapo de romperse la cara.
En mi trabajo tuve que hacer los cursos de riesgos laborales y el profesor nos resaltaba que las nuevas generaciones utilizan, aprecian y exigen medidas de seguridad y los profesionales más veteranos son los que pasan de todo, cuando debería ser al revés. Sobre todo porque cuando los veteranos empezaron no había esas medidas, mientras que para el que empieza ahora es lo primero que le dan.
Estamos viviendo un cambio cultural en el relevo generacional en el que los cascos y las rodilleras molan y ya no son de pringaos. Pringao es el que se pierde la tarde de patinar en el hospital por no llevar casco.
#6 Yo tenía un tío que estaba embarcado. El día que se jubilaba, al bajar del barco con las maletas en la mano, en el puerto tropezó en el rail de una grúa, no echó las manos a tiempo, golpeó la cara y la frente contra el suelo quedando en coma. Murió a los 2 días.
No fue una caida en altura e iba a velocidad andando y aún así... mala suerte, caídas como esa hay miles todos los días.
un conocido del instituto se cayó de la moto estando parado en la puerta del garaje, metiendo el código parar abrir la puerta, puso mal el pié y cayó de lado... Y no lo contó, tuvo la mal puntería de darse en la sien con el bordillo.
El golpe más tonto te la puede jugar, a veces no le damos al casco la importancia que tiene
#12 A mi parece que de EGB me di un golpe mas gordo. Fue en un ejercio de correr marcha atras y pille un agujero y me di con la cabeza en el suelo. pille una china y me hice sanngre que es lo de menos.
Pero con un golpe fuerte no te levantas sonriendo, eso indica no ha sido fuerte. Si no podria mala cara.
Mismo golpe es diferente segun la zona de la cabeza (sien, nuca) o calota. Tambien si te preparas. el chico del video a retenido con el cuello antes de caer aunque a evitado el contacto lo ha minizado.
Yo tambien me cai hace poco de lao cn la bici y retuve la cabeza con el cuello incoscientemete y el cuello me hizo rraass. No me dolio hasta el dia siguiente .
#36#79 Una chica se orillo con la furgoneta para dejar pasar a un camion pero la embistio. Creo que no recibio ningun golpe en la cabeza solo un fuerte zarandeo. pero deberia confirmarlo. No tuvo aparentes consecuencias, pero en el trabajo empezo a perder fuerza en las pierna y ahora esta muy impedida y con un sindrome de Tourete grande. Anda con dificultad y necesita muleta.
#38 No sé si el seguro cubre si te lo roba el hijo.
Ten cuidado con motos son 30x mas peligrosas que el coche y no todos los riesgos dependen de uno.
La proteccion lumbar tambien es importante y no esta tan difundida.
#58 Le ha ahorrado un dolor de cabeza pero no creo que fuese grave. Tampoco es un mal ahorro. Si le hubiese salvado no le hubiese evitado un golpe fuerte. Igual que los balazos en chalecos duelen y rompen costillas a pesar de salvar vidas.
Yo tire una pedrada a un chaval que me fastidiabam, yo solo se la lance para que llegara y confiaba en mi mala punteria, pero estaba unos 2 metros debajo mio y solo por la gravedad ya cogio velocidad.
Le hizo daño, pero no tuvo consecuencias internas.
Se supone que es raro pero he reconocido varios casos un abogado, un bedel y un vendedor de concesionario.
Nunca lo he oido como caracteristica pero suelen ser bastante atentos y colaboradores. Pueden ser buenos compañeros de trabajo.
Sin animo de trolear ¿eres médico, sanitario o similar?
Si cuando se dice que las bicis son para pobres...
Pretender afirmar con rotundidad que no llevar ese casco es la diferencia entre salir sin un rasguño o acabar muerto, sin grises, sin niveles intermedios, es absurdo y sin fundamento.
Otra historia es que con el casco hubiera estado dos semanas en coma inducido y tras esas dos semanas se recuperase, entonces sí podría ser razonable afirmar que sin casco no lo cuenta, que a poco que fuera más grave no despierta. Pero no es el caso.
Así que afirmar rotundamente que sin casco no lo cuenta es una afirmación sin fundamento.
Yo creo que con la hostia que mete la cabeza, sin casco no lo habría contado, puede que sobreviviera pero siendo un vegetal.
Tal vez no se hubiera matado, pero con ese hostiazo, el chichón, y una posible brecha, no se los quita nadie.
No hace falta llevarlo todo a una tabla de verdad...a no ser que te guste discutir por el placer de discutir, claro...
Si eso es lo que se hubiera dicho prácticamente seguro que no habría recibido una respuesta por mi parte.
Entonces deberíamos decirle que se vuelva a dar la misma toña pero sin casco para comparar si hubiera sido tan grave como decimos, ¿no?
El latigazo que da su cabeza contra el suelo es bestial, quizá no para dejarlo inconsciente o con mareos, pero sí lo hubiera dejado muy muy dolorido. Si podéis, abrid el vídeo en youtube y vedlo a 0.25 de velocidad, veréis el latigazo que da. De hecho, se ven saltar piezas del casco.
Querer diluir las consecuencias de una caída sólo porque no se puede predecir con exactitud lo que ocurriría sin casco me parece una forma muy estúpida de pensamiento porque pone en duda la seguridad que ofrece el casco en este caso. Poner en duda una herramienta de protección hace que la gente piense que realmente no importa ponérsela o no y eso lleva a graves consecuencias.
La sociedad ya es muy estúpida de por sí, no les des ideas tontas dudando sobre si una caída sin casco no tiene por qué provocarte la muerte. El caso es que hay caídas muy tontas sin casco que sí producen la muerte.
Es como decir que los accidentes de tráfico sin cinturón no tienen por qué causar la muerte. Mucha gente se toma ese tipo de afirmaciones sin fundamento para utilizarlas como una premisa de duda sobre la eficacia del cinturón y las pocas consecuencias de no llevarlo.
No le hagas un flaco favor a la sociedad. No pongas en duda las consecuencias de no llevar un sistema de protección, cualquiera que sea.
Ese tipo de experimentación con humanos no suele ser bien recibida, posiblemente sea ilegal.
La forma de abordarlo es con modelos estadísticos, recabando información de montones de accidentes, de gente con casco y sin casco, pudiendo establecer así un porcentaje de riesgo estimado para ese tipo de caída.
pero sí lo hubiera dejado muy muy dolorido.
Si eso es lo que se hubiera dicho con toda seguridad no habría recibido una respuesta por mi parte.
Me muestro muy contrario a que ese fuera el único desenlace posible.
Lo que está claro es que con casco ha salido ileso.
Exacto, esa es la información que sí tenemos.
Podemos determinar que a esa velocidad, esa zona de la cabeza y el sonido del impacto el golpe habría sido brutal, quizá no la muerte pero se podría haber quedado ciego.
Se podría haber quedado ciego o no quedarse ciego, la cantidad de posibilidades es abrumadora. En cualquier caso veo que compartes conmigo que la muerte no es en absoluto el único desenlace posible sin casco.
Querer diluir las consecuencias de una caída sólo porque no se puede predecir con exactitud lo que ocurriría sin casco me parece una forma muy estúpida de pensamiento
Te doy toda la razón, quién haya querido diluir las consecuencias de esa caída que se disculpe.
pone en duda la seguridad que ofrece el casco en este caso.
La exageración también puede ser contraproducente. Debemos ser prudentes a la hora de explicar la realidad. Afirmar con rotunidad que sin casco no lo cuenta es exagerado, que no lo contase sería una de las posibilidades, entre muchas otras.
Poner en duda una herramienta de protección hace que la gente piense que realmente no importa ponérsela o no y eso lleva a graves consecuencias.
Otorgar capacidades mágicas también puede provocar que la gente no se lo tome en serio. Ese casco en esa caída sin duda contribuyó a reducir las consecuencias de ésta, permitió en este caso que saliera sin ningún rasguño, que no quedase siquiera inconsciente, que no necesitase ser hospitalizado. Afirmar con rotundidad que le salvó la vida es una exageración, es pensamiento mágico, bien puede haberle salvado la vida bien puede haberle evitado un fuerte dolor de cabeza.
La sociedad ya es muy estúpida de por sí, no les des ideas tontas dudando sobre si una caída sin casco no tiene por qué provocarte la muerte.
La idea tonta es que el único desenlace sin casco era la muerte. No trates a la gente de estúpida, si se dan cuenta, y suele ocurrir, lo que haces es empeorar la situación.
Mucha gente se toma ese tipo de afirmaciones sin fundamento para utilizarlas como una premisa de duda sobre la eficacia del cinturón y las pocas consecuencias de no llevarlo.
Pues habrá que seguir informándoles lo mejor posible, y eso incluye evitar las burdas mentiras e incluye evitar las exageraciones. Trátalos como adultos, explícaselo con la verdad por delante, e insiste tanto como sea necesario.
No le hagas un flaco favor a la sociedad.
Le haría un flaco favor a la sociedad si no pusiera en entredicho la afirmación categórica que el único desenlace de esa caída sin casco es la muerte. No le hagas un flaco favor a la sociedad, ves con la verdad por delante.
No pongas en duda las consecuencias de no llevar un sistema de protección, cualquiera que sea.
Pongo en duda que la única consecuencia ante esa caída del vídeo sin casco fuera la muerte, por favor no pongas en duda que las consecuencias de ir sin casco pueden ser muy dispares y la muerte no es el único desenlace posible. Puedes acabar con un fuerte dolor de cabeza, puedes sangrar, puedes quedar inconsciente, puedes acabar en coma en el hospital, puedes morir al instante, puedes ...
En cualquier caso que la muerte es uno de los posibles desenlaces es una obviedad, que no es el único también debería serlo, y un caso específico no basta para demostrar que no puede existir ningún otro desenlace. Para ello necesitas una muestra estadísticamente significativa.
www.youtube.com/watch?v=CPXKHBNmsSg
Desafortunadamente él ha estado repitiendo "adoro los cascos" desde entonces.
En cualquier caso insisto, que la muerte es uno de los posibles desenlaces es una obviedad, que no es el único también debería serlo, y un caso específico no basta para demostrar que no puede existir ningún otro desenlace. Para ello necesitas una muestra estadísticamente significativa.
Es muy frágil, y aunque es capaz de disipar impactos gracias a las cisuras, el problema no es tanto una fractura, sino también que cualquier golpe puede dar lugar a un hematoma subdural y joderse a base de bien.
Un casco no solo evita el impacto, sino también amortigua la desaceleración que posee dañar internamente.
Cuando estuve trabajando en neuro, descubres que gran parte de los afectados son por golpes absurdos, caídas de poca altura y baja velocidad.
Un niño pijo italiano se llevo el coche (un BMW para mas señas) de su papa sin su permiso y en una de las calles se salto un Stop llevandose a mi hermano por delante... el casco termino partido practicamente en dos, mi hermano con la clavicula, con los dos brazos y una pierna rotos y con la moto (una 250cc) siniestro total. Estuvo de baja practicamente un año completo. Cuando llego el juicio, el padre se tuvo que hacer cargo de todo, los gastos medicos, la moto y los daños y perjuicios, una pasta.. Con el dinero que consiguio en el juicio mi hermano lejos de dejar el mundo de las motos se compro una Suzuki 600cc. Si no hubiera sido por que llevaba el casco aquel dia mi hermano estaria criando malvas hace ya muchos años...
¿Todas las caídas sin casco producen la muerte? No. Pero tú no te pones el casco para las caídas en las que saldrías airoso sin casco. Te pones casco para evitar las consecuencias graves de una mala caída, entre ellas, la muerte.
¿Te queda claro ya?
Chusma esa.
Como ya te he explicado eso es una burda mentira. Estoy poniendo en duda que la muerte sea el único desenlace posible de ir sin casco en esa caída en concreto.
¿Todas las caídas sin casco producen la muerte? No.
No entiendo por qué me sigues respondiendo si ya reconoces lo anterior. Posiblemente no has entendido mis comentarios.
Pero tú no te pones el casco para las caídas en las que saldrías airoso sin casco. Te pones casco para evitar las consecuencias graves de una mala caída, entre ellas, la muerte.
Claro, y en ningún momento estoy defendiendo que no debería haber llevado casco.
¿Te queda claro ya?
Vaya chiste estás hecho.
Ten cuidado con los adjetivos, porque ahora tendremos que entrar en una discusión sobre lo que significa literalmente "brutal", no sea que no estés siendo preciso.
Por cierto, colo tu hermano no contento con ello me hice con una tracer 700 a los dos años. Cuando te pica la cobra motera, es dificil resistirse.
Es broma
Puede ser que lo contara sin casco o puede ser que no, nunca lo sabremos por el puto casco!!!!!!!!!!
www.youtube.com/watch?v=lOUN560b4cY
Lo se, lo se, he tenido a varios moteros en mi familia a parte de mi hermano.. El mundo motero es como el buceo una vez que lo has probado es muy dificil dejarlo y lo digo por propia experiencia
- En una tienda.
- ¿Y cabezas? ¿Dónde venden cabezas?
Aunque obviamente se alegra de llevar casco y no es para menos.
No creo que fuese a más de 15 km/h.
Fuente: www.meneame.net/c/33601318
Esa afirmación es categórica, no da lugar a otro desenlace que no sea el "no contarlo" en caso de no llevar casco.
Además lo chungo de los golpes en la cabeza es que crees que no ha sido nada y en una hora te estás desplomando de repente. Y ahí si no te atiende un médico de inmediato sí que no lo cuentas.
O dicho de otra manera, la diferencia entre un casco y un cráneo es que si el casco se rompe puedes comprarte otro. Y en las motos, llevad integral siempre. No es tan fashion ni cómodo pero nadie sale guapo de romperse la cara.
"Póntelo, póselo" también sirve para esto.
Estamos viviendo un cambio cultural en el relevo generacional en el que los cascos y las rodilleras molan y ya no son de pringaos. Pringao es el que se pierde la tarde de patinar en el hospital por no llevar casco.
No fue una caida en altura e iba a velocidad andando y aún así... mala suerte, caídas como esa hay miles todos los días.
Todo de pobres, si, si.
un conocido del instituto se cayó de la moto estando parado en la puerta del garaje, metiendo el código parar abrir la puerta, puso mal el pié y cayó de lado... Y no lo contó, tuvo la mal puntería de darse en la sien con el bordillo.
El golpe más tonto te la puede jugar, a veces no le damos al casco la importancia que tiene
www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2006/12/23/511211/tragedia-autopista
Con bicicleta eso no hubiera nunca pasado.
Pero con un golpe fuerte no te levantas sonriendo, eso indica no ha sido fuerte. Si no podria mala cara.
Mismo golpe es diferente segun la zona de la cabeza (sien, nuca) o calota. Tambien si te preparas. el chico del video a retenido con el cuello antes de caer aunque a evitado el contacto lo ha minizado.
Yo tambien me cai hace poco de lao cn la bici y retuve la cabeza con el cuello incoscientemete y el cuello me hizo rraass. No me dolio hasta el dia siguiente .
#36 #79 Una chica se orillo con la furgoneta para dejar pasar a un camion pero la embistio. Creo que no recibio ningun golpe en la cabeza solo un fuerte zarandeo. pero deberia confirmarlo. No tuvo aparentes consecuencias, pero en el trabajo empezo a perder fuerza en las pierna y ahora esta muy impedida y con un sindrome de Tourete grande. Anda con dificultad y necesita muleta.
#38 No sé si el seguro cubre si te lo roba el hijo.
Ten cuidado con motos son 30x mas peligrosas que el coche y no todos los riesgos dependen de uno.
La proteccion lumbar tambien es importante y no esta tan difundida.
Yo tire una pedrada a un chaval que me fastidiabam, yo solo se la lance para que llegara y confiaba en mi mala punteria, pero estaba unos 2 metros debajo mio y solo por la gravedad ya cogio velocidad.
Le hizo daño, pero no tuvo consecuencias internas.
www.youtube.com/watch?v=g_cWBYfuh9Y
www.youtube.com/watch?v=rSyPsjGbMJA
Se supone que es raro pero he reconocido varios casos un abogado, un bedel y un vendedor de concesionario.
Nunca lo he oido como caracteristica pero suelen ser bastante atentos y colaboradores. Pueden ser buenos compañeros de trabajo.