Como Bernie Sanders, Richard Wolff (1942) ha pasado toda su vida adulta hablando y escribiendo sobre las mismas cosas. Hasta no hace mucho su feroz crítica al capitalismo se podía oír en el programa de radio Economic Update y leer en numerosos libros y ensayos, pero tenía poca resonancia fuera de ciertos nichos de la izquierda. Sin embargo, en los últimos meses, en paralelo al ascenso en las encuestas del senador de Vermont, su voz se ha amplificado de manera notable.
|
etiquetas: vida laboral , economía , proletarios , democracia 
Quiere decir que los bajos niveles de desempleo ocultan una realidad económica dura para la mayoría de los americanos…
Richard Wolff:
Nuestra economía se ha reorganizado. Casi todos los buenos trabajos --bien pagados, con pensión, cobertura sanitaria y todo eso-- se han reducido drásticamente. Quizá se hayan reducido a la mitad. Toda esa gente ha sido recolocada como trabajadores del sector servicios. Trabajan en gimnasios, en Amazon, transportando paquetes, camareros en Starbucks. Tienen empleo, un salario bajo, ninguna prestación, y ningún futuro, nada. Pero están trabajando. Esp no es una solución económica. Por eso, aunque tengamos poco paro nuestra economía no va a ninguna parte. No tenemos crecimiento ni bienestar. La brecha sigue creciendo porque antes toda esa gente formaba parte de familias que tenían buenos sueldos, que cumplían esa especie de sueño americano de tener una casa, un coche, de poder mandar a sus hijos a la universidad. Ahora ya no lo pueden hacer. La gente joven ni se casa ni tiene hijos. Ni siquiera saben cómo van a pagar los préstamos que pidieron para estudiar.
¿De qué me suena?
"¿Qué pasa en Detroit?
Un tercio de la ciudad está abandonada. Una de cada dos casas está quemada. Los perros salvajes representan un verdadero problema social. Repito: perros salvajes."
Quiere decir que los bajos niveles de desempleo ocultan una realidad económica dura para la mayoría de los americanos…
Richard Wolff:
Nuestra economía se ha reorganizado. Casi todos los buenos trabajos --bien pagados, con pensión, cobertura sanitaria y todo eso-- se han reducido drásticamente. Quizá se hayan reducido a la mitad. Toda esa gente ha sido recolocada como trabajadores del sector servicios. Trabajan en gimnasios, en Amazon, transportando paquetes, camareros en Starbucks. Tienen empleo, un salario bajo, ninguna prestación, y ningún futuro, nada. Pero están trabajando. Esp no es una solución económica. Por eso, aunque tengamos poco paro nuestra economía no va a ninguna parte. No tenemos crecimiento ni bienestar. La brecha sigue creciendo porque antes toda esa gente formaba parte de familias que tenían buenos sueldos, que cumplían esa especie de sueño americano de tener una casa, un coche, de poder mandar a sus hijos a la universidad. Ahora ya no lo pueden hacer. La gente joven ni se casa ni tiene hijos. Ni siquiera saben cómo van a pagar los préstamos que pidieron para estudiar.
¿De qué me suena?
(Dejo generoso ese 5% porque hay un par que aún no han empezado a irse a la mierda... tiempo al tiempo).
Lo que demuestra es que el gobierno puede dejar sin problemas que una ciudad entera se venga abajo por motivos ajenos a la población. La gente no se desplaza sin problemas, cachondo, la gente ha huido.
"En 1970 Detroit tenía dos millones de habitantes. Ahora tiene 700.000. Más de la mitad, 1,3 millones ya no están."
700.000 ciudadanos de USA que NO pueden o no quieren huir (es lo que tiene cogerle cariño a tu ciudad) cuyo principal problema son los perros salvajes, y al gobierno se la suda.
Qué fenomenal, ¿eh?
En el caso de Mondragón, la persona mejor pagada no puede recibir 8,5 veces lo que gana el de menor sueldo. En este país la proporción de lo que gana un Director General y el peor pagado en una empresa es de 300 a 1, de media. En algunos casos de 600 a 1. El problema no es cómo distribuir la renta. Esa es la peor manera de afrontar el problema. Estamos creando conflicto y animosidad. Por eso los que pueden evaden impuestos. Un método mucho más inteligente sería no distribuir de manera desigual de entrada.
Pero por otra parte, una vez puesto a elegir una empresa de Mondragon podía haber cogido un ejemplo más afortunado
Muchas de las cooperativas de Mondragón tuvieron que competir con empresas capitalistas en sus sectores. Por ejemplo Fagor, que produce neveras y lavadoras, ha tenido que competir con otro tipo de empresas que fabrican el mismo tipo de productos. Le ha ido muy bien.
En realidad las plusvalías actualmente van a la banca.
El dinero es el mecanismo que usan para robar y parasitar.
Dinero y sistema distribuido de toma de decisiones (politica) son dos bases a cambiar.
Lo primero es entender el problema.
2- Lo del empleo lo explica en la entrevista:
Todas las decisiones importantes se tomarían por voto mayoritario. Una persona, un voto. Una decisión colectiva. Se propone, se discute, y se decide. Por ejemplo, ¿vamos a desplazar la producción de Ohio a China? Eso es una conversación corta porque sé la respuesta, y tú también. No. ¿Qué grupo de trabajadores destruiría su propio trabajo, comunidad y futuro? Es de locos.
Que se organicen en una "liga nacional de cooperativas y mutuas".
No vamos a inventarnos cooperativas como nos salgan del cipote, digo yo.
Y al paso que nos vuelan derechos ya conquistados... va a hacer falta volver a inventar la rueda, sí.
¿Pleno empleo en Estados Unidos?
www.meneame.net/story/pleno-empleo-estados-unidos
Si le preguntas a la comunidad de trabajadores seguramente elegirán producir menos y pasar mas tiempo con su familia, y se preocuparán mas de proteger su entorno que al fin y al cabo es donde viven y vivirán sus hijos. No se vosotros, pero si yo pudiera elegiría trabajar menos y tener mas tiempo libre aunque ganase menos dinero.
Si te ahorras los sueldos millonarios de la directiva, tienes más margen para apretarte el cinturón cuando la empresa atraviese un bache.
eso es cierto si abrir ojos es igual a lobotomía cerebral
mira quien apoya el desarrollo de la corrupción
Lo maravilloso de un buen "te lo mereces" es que basta con buscar alguna razón, que seguro que al final aparece.
Me gusta la que has escogido: ex directores cobrando un millón de euros de pensión. Es ingeniosa para justificar que 700.000 personas estén bien jodidas. Sí, sí. A mí no se me hubiese ocurrido.
(No he encontrado la información en ningún sitio, pero eso hace que la excusa sea aún mejor).
Ahora yo dudo entre si se merecen que les devoren los perros salvajes, si debería entrar el gobierno con fusiles a exterminarlos, o si es mejor cercar la zona para que perezcan por el hambre y las epidemias.
Todo castigo me parece poco para la gentuza que votó en masa solo para que los ex directores de escuela cobraran un millón de euros.
(Sigo sin encontrar el dato, pero eso no importa).
www.openthebooks.com/
claro si usas google con una cuenta este optimiza las busquedas basado en tus intereses si solo te interesa socialismo no te van a romper la burbuja
dontbubble.us/ aqui te lo explica
no tengo nada contra eso el principio de no agresión permite eso es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_agresión
Tendré en cuenta tu información sobre el filtro.
¿Puedes pasarme tú algún link al respecto, ya que tus búsquedas no serán tan rojeras como las mías? Gracias.
cuanto pagas ?
Eres todo un emprendedorcito.
Pero para fidelizar tienes que demostrarme antes que el link existe, bribón. Si te pago 10 euros y desapareces... me habrás estafado.
Por otro lado, no voy a pagar para que encima demuestres tus argumentos. En todo caso pagaría para fundamentar los míos...
bitcoin permite firmar una transacción por 3 personas y para validar solo se necesita 2
no hay mas ciego que la persona que no quiere ver
La cuestión es quién produce la plusvalía y quién se queda con ella. En la esclavitud el esclavo produce la plusvalía y el amo se la queda. En el feudalismo es el siervo el que genera plusvalía y el señor feudal el que se la queda. En el capitalismo, el empleado genera la plusvalía y el propietario se la queda.
Pues a pesar de haber quebrado, a nivel general no les ha ido mal a los trabajadores. Un 10 para Mondragón.
A mi me ha gustado ese diagnóstico la solución ya no me parece tan brillante
Como si las cooperativas fueran la panacea. Que le pregunten a los pequeños productores del sector primario si EROSKI no les ahoga.
Una dictadura. Es obvio. El lugar de trabajo es fundamentalmente, no solo no democrático, sino una institución antidemocrática. Cuando llegas al puesto de trabajo, cruzas la puerta y te dicen lo que hay que hacer, cómo hacerlo, y dónde hacerlo. Cuando terminas, vuelves a casa y otros se apropian de lo que tú has producido. Tú no tienes nada que decir al respecto
Esto es simplemente absurdo y simplista.