Este nuevo sistema, principalmente diseñado para el mercado residencial y las redes de energía distribuida, simplemente obtiene energía a través de un cilindro fijo vertical sobre una varilla elástica empotrada al suelo, el cual oscila en un rango de velocidad de viento transformando mediante un alternador la energía mecánica en electricidad.
|
etiquetas: aerogeneradores , sin aspas , pruebas , resonancia , energía eólica
Se supone que la universidad de Salamanca y un catedratico con nombre y apellidos van a evaluarlos, esperemos que sea cientificamente y veamos datos reales pronto.
Se ve que estos le han encontrado utilidad a esta vibración.
“Lo comparan con los paneles solares”..supongo que lo dicen por el rendimiento que da...
Espero que sean eficientes.
Ahora en serio, ojalá esto vaya para arriba, son el tipo de cosas que hay que apoyar, el futuro.
Se supone que la universidad de Salamanca y un catedratico con nombre y apellidos van a evaluarlos, esperemos que sea cientificamente y veamos datos reales pronto.
www.meneame.net/search?q=Bladeless
Si está bien diseñado, no tendría por qué romperse nunca.
Y ya puestos, este es el más refinado, porque solo es un palo, no como los otros, a los que había que ponerles algo en una punta.
Tal vez les facilite la migración si los animales se ponen en angulo y posición requeridos.
Sobre la energía, desde luego aparenta que debe producir poca energía por cada aparato. Pero como la ocupación de superficie es mínima, yo solo lo condicionaría primero a que produzca, a lo largo de su vida útil, más energía que na necesaria para su fabricación, instalación y mantenimiento y en segundo lugar que el valor de la energía producida en forma de energía utilizable por los elementos de consumo tenga un valor superior a la correspondiente a alimentar esos elementos de consumo a través de las redes habituales.
Lo cierto es que las aves se estrellan contra cosas, tanto si son artificiales (edificios, puentes, vehículos, molinos, ...), o como si son naturales (árboles, montañas, acantilados, o incluso otras aves).
Normalmente, la gente que saca el tema de los molinos de viento y las aves es gente a la que no le hace mucha gracia las renovables.
Ahora mira a ver si encuentras por alguna parte datos de esta gente, lo único que he visto por su web (que creo que ya no está) es que estaban preparando un modelo de 100W hace 3 años.
A mi me ha dado la sensación de que es el caso de una buena idea, los primeros desarrollos no salen muy bien, pero la maquina ya esta en marcha, hay gente que vive de ello, inversores ante los que responder etc. Y el resto es una huida hacia adelante en la que cada x tiempo se necesita publicidad para la llamada de inversores n°Z.
De todas maneras me encantaria que funcionase y que fuese una fuente viable adicional de extracción de energia del viento.
Sin embargo, la eficiencia dbe ser muy baja.
Para potencia baja en Arangon han desarrollado un Monopala pendular.
#19 Usarlos como farola puede ser buena idea, pero solo como generador puede ser fallido. Los generadores pequeños puede que no generen ni lo gastado en su fabricacion.
Tambien existe el windbelt.
Lo que no entiendo es como hacen vibre a cualquier velocidad de viento y no solo a ciertas velocidades .
es.wikipedia.org/wiki/Windbelt
Fuente: www.elmundo.es/elmundo/2011/09/20/natura/1316513879.html
Partiendo de esta limitación teórica, plantear este sistema como sustituto de los eólicos actuales, energía del futuro, etc. es vender humo.
Me imagino que usarán un generador de imanes permanentes, por lo que únicamente necesitarán que el aparato vibre, aunque si el valor del viento está restringido entre valores muy acotados, pero habituales en el lugar donde esté, entonces incluso podrían generar la electricidad con el componente de frecuencia en cuenta.
Aquí otros enlaces (ENG):
www.usnews.com/news/politics/articles/2019-12-24/donald-trump-windmill
electrek.co/2019/12/23/birds-wind-turbines-trump/
science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbine-kil
Lo que quiero decir es que hay muchas causas, pero qué casualidad que los que están en contra de las renovables, de repente se convierten en animalistas.
El area de barrido de un mástil casi estatico es muy pequeña, por lo tanto por muy eficiente que sea el equipo, solo podra extraer una cantidad de energia muy pequeña.
Los aerogeneradores tripala han conseguido reducir los costes aumentando su tamaña. El coste de las palas aumenta de forma lineal con la longitud de las mismas, mientras que el area barrida aumenta con el cuadrado.
Por eso cuanto mas grande, mas barato resulta la energia generada.
Pero en este aerogenerador sin aspas, no ocurre eso. El area barrida aumenta linealmente con la longitud. Por lo que ser mas grande no reduce los costes.
Veo muy complicado que este sistema pueda llegar a tener alguna aplicacion practica. Y nunca podra competir en precio con los paneles solares o los aerogeneradores convencionales.
Eso no significa que sea un timo o sea humo.
El desarrollo que hay detras es bueno, es una idea ingeniosa, han desarrollado un buen generador capaz de transformar las vibracion en electricidad... etc. hay mucho y muy buen trabajo detras de este invento... pero por desgracia no va a llegar a nada. simplemente no es viable.
Sí quieres aprovechar toda la altura del palo pones varios en paralelo.
Este invento lleva lo del "palo" español a su máxima expresión, pero no deja de tener pinta de ser una chorrada en cuanto a rendimiento.
Estas pruebas ahora son en edificios, seguramente su idea era para este año .... yo espero que prospere y podamos tener estos aerogeneradores en zonas donde los grandes no pueden ser instalados
Pero fijate, si combinas paneles solares con estos aerogeneradores (con pintura solar: www.meneame.net/search?q=pintura+solar) y baterías para almacenamiento... claro la noche es lo que hace falta incluso generar la lluvia (www.meneame.net/search?q=lluvia+electricidad).
Lamentablemente las cosas tienen sus tiempos. Aunque siempre diría que hay que invertir en I+D+i
Por un lado se desprecia e ignora la investigacion española.
¿Donde esta el palo en la enzima polimerasa phi29?
Por otra parte.¿Cuales son esos inventos españoles con palo?
¿La fregona?
El invento de la fregona no esta en poner un palo. Cosa que se llevaba haciendo desde hace años. El invento esta en el escurridor. Es un diseño muy util, practico... y que se puede fabricar mediante moldeo por inyección a un precio muy bajo. En eso esta la genialidad. No en poner un palo.
¿El chupachups?
Esta no es una historia de un invento revolucionario, sino de un éxito comercial. Enric Bernat, no invento nada, sino que supo ver que había mercado para los caramelos con palo que Dum-dum que llevaban vendiéndose en los EEUU desde 1924( y siguen haciendo hoy en dia).
Erric Bernat fue un gran empresario con una gran vision de negocio... pero no es un inventor.
Y por estos dos inventos... que ninguno tiene que ver con palos. Tenemos que aguantar que cada vez que se hable de innovacción en España, se hagan chascarrillos de que los inventos en Españoles es poner un palo a algo.
¿Donde crees que se podrían utilizar?
Un cosa no tiene por qué sustituir a otra. Cada una tiene un campo de aplicación diferente.
O mejor dicho, no creo que la cosa sea como lo expones.
Claro que se puede mejorar el rendimiento de los paneles solares y cada dia se realizan pequeñas innovaciones que mejoran ligeramente los sistemas.
Pero no me resulta creíble que haya algo que mágicamente produzca una mejora del 21%.
Me parece creíble que alguien consiga bajar el record de los 100m lisos en unas centésimas... lo que no me creo que que tengas un amigo que los corre en 7 segundos y que tenga problemas en encontrar sponsors para pagarse el viaje a las olimpiadas.
No lo veo util.
Azoteas de edificios, calles, cualquier otro ubicación donde uno de palas no sea viable
Eso de que las aves impactan contra otros objetos artificiales o naturales así por que si no es cierto. Un ave sabe perfectamente diferenciar un árbol, un muro u otra ave (mira los estorninos o la capacidad de rectificar vuelo de un vencejo para calcular un punto ínfimo como un mosquito)... de hecho, son especialistas en ello. Cuando impactan con objetos, el 99% de las veces son artificiales, sobre todo edificios acristalados y objetos móviles (como aeroegenadores). En un caso, no ven los cristales o los reflejos los ciegan y no reaccionan, en el otro caso, no son capaces de predecir el movimiento del aspa de un aerogenerador
Si el principio físico se basa más en interacciones sólido y fluido que en presión de un fluido sobre un sólido, el análisis de hasta donde puede llegarse con estos aparatos puede ser muy distinto que simplemente compararlos con aerogeneradores.
En los 70 los paneles solares eran extraordinariamente caros, pero se utilizaban en los satelites porque no habia otra forma de produccir electricidad.
Pero no hay ningun lugar donde la unica altertativa sea poner aerogeneradores sin aspas.
En los edificios, azoteas y calles... llega la red electrica. No necesitas poner en lo alto de un edificio un pequeño aergenerador sin aspas que genere 3W de potencia a un coste ridiculamente elevado, cuando le esta llegan por la red electricidad de parques eolicos o fotovoltaicos mucho mas barata.
Esa es la gran ventaja de la electricidad, que no necesitas consumir la energía en el lugar donde la obtienes, sino que la puedes transportar cientos o miles de kilometros. Por lo que puedes desacoplar el consumo de la generacion y generarla en los mejores lugares.
Y para pequeñas instalaciones aisladas de la red... tampoco resulta practico, ya que los paneles solares son unas 100 veces mas baratos.
Puede ser un invento curioso, ingenioso o interesante, pero no tienen ninguna utilidad practica.
No tiene ningun futuro.
Yo si lo tengo claro.
Y no es problema de eficiencia, sino que es muy caro.
En estos enlaces dan algunas cifras:
www.usnews.com/news/politics/articles/2019-12-24/donald-trump-windmill
electrek.co/2019/12/23/birds-wind-turbines-trump/
science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbine-kil
Nunca he dicho que no haya "mortandad", sólo me asombro de la casualidad de que, con la cantidad de formas que tienen las aves de morir (incluyendo las formas artificiales causadas por el ser humano), de repente los molinos de viento son la prioridad Nº1 de los que les tienen unas ganas a las renovables que no veas.
Aquí las correcciones:
- www.usnews.com/news/politics/articles/2019-12-24/donald-trump-windmill
- electrek.co/2019/12/23/birds-wind-turbines-trump/
- science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbine-kil
(Son los mismos enlaces que puse en #53.)