El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asistió este lunes a una entrevista en 'Informativos Telecinco' con Pedro Piqueras y ha dicho que en la mayor parte del territorio español, y en concreto en Andalucía y la Comunidad Valenciana, la incidencia acumulada de casos de coronavirus es menor a la media del Reino Unido y que la ayuda europea que recibirá nuestro país supone el 60% del PIB español, pero las tres afirmaciones son falsas. Os las explicamos
|
etiquetas: pedro sánchez , afirmaciones falsas , telecinco , coronavirus
La.incidencia acumulada.de Valencia y Andalucía es menor que la de UK.
Excepto para desmentir bulos bobos de esos que circulan por whatsapp para el resto de noticias serias se dedican hacerse trampas al solitario y quedarse “fact checkers” objetivos.
140.000 millones de euros → ayuda
1.245.331 millones de euros → PIB
Te informo que "alumbrar" e "iluminar" es lo mismo. Aunque no sean la misma palabra.
Por otro lado, hay otras mentiras que sí son más criticables, como por ejemplo lo de hoy.
Vamos al desastre. Bueno, ya estamos en él, con la peor gestión de la crisis de europa, pero el final del túnel queda aún muy lejos y va a tocar mucha mierda.
En gran parte de España hay problemas serios o tiene pinta de que los habrá en poco tiempo así que lo normal es que el resto de países haga lo que crea conveniente. Y no es cuestión de buscar culpables porque prácticamente todos tenemos culpa o la mayoría.
Son mentiras tan facilmente comprobables mirando google que hasta me sorprende. Hoy mi padre me seguía discutiendo que no, que Inglaterra ahora mismo va muchísimo peor que España... Supongo que es porque está todo el día viendo la sexta. Y lo del pib en fin, no hace falta ser un lince para saber que es muchisimo mayor que el 60% de la ayuda. España es un país muy rico.
Esta es la única cosa que para mi hay que atacar al gobierno, sus datos son de coña. Yo vivo entre Toledo y Granada y me acuerdo un día que no había muerto nadie por Covid en España según el gobierno y en los periódicos regionales de Toledo y Granada, en uno informaban de un muerto y en el otro 3 (solo en esas ciudades)
¿Os imagináis el ridículo de tener a un presidente del gobierno con semejante titulación y que no sabe distinguir una sim de una tarjeta de memoria?
Pedro suele leer bien, el que ha fallado es el que le escribe los discursos.
Ya no me quedan joder.
Pero es una forma de ocultar que realmente la ayuda es un 11% del PIB, que realmente es una mierda, es una ayuda, si, perfecto, pero solo la mitad viene de gratis, el resto hay que devolverlo con intereses...
El acuerdo será histórico porque nunca se había hecho, pero también fué histórico el gaseo de judíos, y no por historico se puede decir que sea bueno.
www.meneame.net/c/28611321
www.meneame.net/c/29463975
www.meneame.net/c/30356484
www.meneame.net/c/29498627
www.meneame.net/c/29576671 (ver hilo)
www.meneame.net/c/27542456
www.meneame.net/c/30485760
www.meneame.net/c/28214172
Los que más les disgustan parecen ser los desmentidos de los bulos sobre inmigración. Ahí no soportan que les refuten esas estadísticas Abascaleras cuya fuente es "porque yo lo valgo", y los acusan de todo: de rojos, de siervos de Soros, e incluso hay uno por ahí que dice que es una web del Gobierno Para ser del Gobierno, no está hablando muy bien de Sánchez...
Pero me preocupa que sea rentable politicamente a Pedro (o cualquier otro politico) hacer declaraciones falsas, en un medio con millones de personas de audiencia, y que el desmentido (y consecuente despretigio) solo se haga en un medio con una audiencia de unos miles? decenas de miles? de lectores.
No creeis que el desmentido de declaraciones de un lider politico se deberia hacer en el mismo medio? Me explico, como la fe de erratas de los medios de comunicacion.
joder... al nivel que llegan los apologistas... a mentir como su líder...
"Esos 140.000 millones de euros representan [...] en torno al 60% del Producto Interior Bruto [español] del año 2019"
Eso es lo que dijo Sánchez.
Y como se puede observar no dijo "esa ayuda"... o "la ayuda europea", que serían formas ambiguas porque no se sabría si se refería a toda la ayuda de Europa para coronavirus o si se refería concretamente a la ayuda que vendría a España.
Cuando Sánchez dijo 140 000 millones no cabe lugar a duda ni posible defensa (por una interpretación distinta) sino que sabemos con seguridad que eso es FALSO.
La única "defensa" que podría caber es que fuese un lapsus... en plan "uy, me confundí y el 60% era toda la ayuda europea y no solamente la de España".
Pero qué casualidad que ese lapsus le beneficia a la hora de dar un cierto mensaje. Dado que casi casi nunca las cosas erróneas que dicen los políticos son cosas que los perjudican, sería muy ingenuo o inocente creer que todos son despistes, parece más lógico pensar que simplemente hay una intención de MENTIR, de faltar a la verdad a sabiendas de que lo que se dice no es cierto, para manipular a quien escucha, que en mayoría nunca verifican cosas como esta, y menos aún si esos que escuchan son personas partidarias del PSOE o de Sánchez en particular.
cc #26 #31
#23 #27
Incluso escribí la palabra FALSO con mayúsculas.
respecto a la inclinación ideológica no voy a decir nada, pq no me parece reseñable, la tendrá, como TODOS, incluso los que dicen que no tienen. Lo importante es que lo que cuentan sea verdad. Ahora, criticar a uno de los dos medios de desmentidos... ¿pq? pq la cagó y rectificó? pq lo que cuenta lo hace con cierta inclinación ideológica (que a veces incluso cuesta ver)?
no son pecados ni para criticarlos ni para deslegitimarlos.....
A los políticos no hay que ponerles abreviaturas, que les dispara mucho la imaginación, como a Ayuso con el covi-diciembre
web.archive.org/web/20200303070846/https://maldita.es/malditobulo/2020