Su abogada asegura que recurrirá el auto de archivo provisional dictado este martes por el titular del juzgado número 14 de Madrid. El juez no aprecio ni falta ni delito en el incidente de tráfico protagonizado en abril de 2014 en el carril bus de la Gran Vía. El recurso se presentará seguramente contra la Audiencia Provincial, que ya corrigió en mayo una decisión del juez del 14 que no quería imputar a Aguirre.
|
etiquetas: aguirre , agente , recurso 
Es alucinante que te puedan detener por no identificarte, y que esta "señora" atropelle a un policía y salga huyendo, y un juez, UN PUÑETERO JUEZ, diga que aquí no ha pasado nada. ¿Con qué cara va este señor a juzgar y condenar a otros ciudadanos que hayan hecho menos que la lideresa?
Es alucinante que te puedan detener por no identificarte, y que esta "señora" atropelle a un policía y salga huyendo, y un juez, UN PUÑETERO JUEZ, diga que aquí no ha pasado nada. ¿Con qué cara va este señor a juzgar y condenar a otros ciudadanos que hayan hecho menos que la lideresa?
Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
Y no es porque no se use, últimamente se ha usado para otros casos...
noticias.lainformacion.com/espana/seis-meses-de-carcel-para-una-mujer-
Supongo que es una cuestion de sangre azul.
Es una pena que no se siga el mismo rasero quizas se podría haber evitado las situaciones que llevaron al suicidio de la chica del 4f.
Supongo que solo los ricos tienen la justicia que les salva la vida.
Bueno no sería de extrañar
elpais.com/diario/1986/12/07/sociedad/534294004_850215.html
"un joven chulo y guaperas que se pone bravo e íntimida con su aire autosuficiente. De escuchar a varias de las abogadas de las mujeres que han comparecido ante Carlos Valle, parece impresentable que un juez pueda desconocer lo que es el flujo, pregunte si una citología es un análisis de sangre o viole el derecho de intimidad de las mujeres tomándoles declaración de cinco en cinco."
#17 vi ahora tu comentario, jaja
- Cazafantasmas
Prevaricador y, encima, reincidente.
Insisto: según elplural, yo ni digo ni dejo de decir.
La señora Aguirre también me ha demostrado su "talante" en muchas otras ocasiones.
Y la cuestión aquí no es es si nos caen o no simpaticos los agentes de movilidad, ni siquiera si nos caen simpaticos esos agentes de movilidad, todos o algunos, la cuestión aquí es si la Sr.Aguirre hizo lo que parece que hizo (caso omiso a sus instrucciones y tirar una moto al huir y creo(esto no recuerdo como fue exactamente) no hacer caso a un coche de la urbana indicandole que se detuviera).
En caso de que eso sea cierto, si no le pasa nada, significaría que todos los demás podemos hacer caso omiso de esos agentes de movilidad, y por lo tanto no sirven para nada(o casi nada) o sino significaría que la justica la ha tratado diferente a otros...(creo que eso tiene un nombre...)
No sé si de verdad sois así de tontos, os pensais que lo somos los demás o simplemente os pagan para echarle el pienso bien mascadito a toda la borregada ppera.
(*) Vease noticias.lainformacion.com/espana/el-incidente-de-aguirre-es-una-falta
Que tomen nota los "presuntos votantes" del PP en Mierdid, que vean lo que esta facha hace sin tener un cargo oficial. Lo que no habrá hecho y lo que no haría si encima tuviera cargo oficial. Que se vayan preparando los madrileños y sobre todo, los trabajadores publicos de Madrid si esta tia gana algo.
Bienvenido nuevo estado dictatorial!
Lo veo todos los días. El madrileño conduce de pena y estresado a tope.
El abogado lo paga el sindicato que pagamos todos, cada uno el suyo.
el problema es la gente que no les vote, pero es que si votas a esta tía estás demostrando ser igual que ella. Es decir, de la cultura del "niño, ¿tu no sabes quien soy yo?"
No se trata de defender al agente de movilidad, se trata de defender la igualdad de la justicia.
Si esta señora queda indemne de los hechos, ya pueden ir quitando a dichos agentes (al cuerpo entero me refiero) que no les va a respaldar jurídicamente nadie.
¿no te recuerda eso a Republica bananera?
Lo del juez, es de traca, diciendo que queda probado que no sucedió lo que dicen los agentes de policía (unos pocos), porque Esperanza Aguirre dice que no ocurrió así.
Vomitivo, en cuatro años del gobierno del PP hemos retrocedido 30 años, tal cual.
En cualquier juicio, a falta de pruebas, tu puedes decir misa, que si uno o varios agentes da un testimonio enfrentado al tuyo, te comes un pedazo de mojón, como pasó con el 4F o con el caso de Alfón, es que es vergonzoso, porque lo peor de todo es que aunque la condenasen, la sanción sería ridícula.
Todos los españoles hemos visto las imagenes y consideramos a esperancita culpable, pero prevaricamos.
El juzgado 14 tiene la razón (no el periodico, sino la razón absoluta) y podria juzgar al agente y a todos los españoles, por denuncia falsa y prevaricadores.
Ahora imaginense que la protagonista no fuera doña esperanza, que fuera usted.
El problema es que ese juez interpreta como quiere los hechos y entiende que no hubo desobediencia porque Aguirre no pudo ser consciente de que la seguían por lo que he leído.
Al menos el agente de movilidad ha recurrido el fallo al organoe superior, Audiencia Provincial, que debe decidir si archiva o sigue para alante.
Se puede dar este hecho con cualquier persona si bien no todos somos Esperanza y es mas difícil que el juez, casualmente, comparta nuestra visión del incidente echando por tierra lo declarado por los agentes de movilidad/policías.
Y a Alfon no le tengas en un pedestal porque no es precisamente un chaval que pasaba por ahí. Solo con saber los juicios que ha tenido y porqué
"Cárcel pa Espe"
Y que le lleven a juicio con el mismo juez y una cohorte de peridistas listos para publicar l sentencia.