Nueva agresión a personal sanitario en Salamanca, la segunda en menos de una semana. Este martes ha sido a un médico y por partida doble, primero en el centro de salud del barrio San José y después en Comisaría cuando iba a denunciar. Los hechos se produjeron sobre las 12:00 horas, cuando una paciente comenzó a proferir insultos contra el facultativo y demás trabajadores presentes en el centro.
|
etiquetas: agresión , médico , salamanca , salud 
No no... es mejor por separado...
O que se queje de los twiteros juzgados. No de una ley que NO EXISTE. Está claro cuál es su motivación.
Mira esta noticia de 2015:
www.medicosypacientes.com/articulo/que-las-agresiones-sanitarios-se-co
Y fuera.
En otras te hubieran freido a negativos.
Es curioso además que allí en Finlandia usan un traje típico con falda ancha en plan miriñaque (falda de Las Meninas, digamos), de forma que entran en las tiendas, se meten de todo debajo de la falda, y revisa tú a una gitana debajo de la falda... Tienen a los rubios hasta los putos cojones. Y no son gitanos que vengan de fuera, no, son sus propios gitanos que llevan allí viviendo de generación en degeneración. Y sí, adivináis de qué viven: además de robar, reciben cantidad de subsidios por hijos, por exclusión social y tal y cual.
A ver cuándo demonios se apaga de una vez la etnia de la luz y nos dejan tranquilos a los que no somos parásitos.
PD: Que levante la mano el que conozca un país o una región en la que no odien a los gitanos. He vivido en varios países y he visitado más de 50 y no conozco uno solo en el que no se sienta desprecio por la etnia de la luz (salvo en países donde no hay, claro está). Por algo será, ¿no?
Lo de si es gitano o no lo es me la suda, porque llevo muchos años viviendo en un barrio de clase social baja y te digo que las ayudas sociales no las pierdes aunque delincas, seas gitano, blanco o mongol.
Por ejemplo, es sobradamente conocido, y bastante evidente por la existencia de presos, que la libertad no es un derecho incondicional. Esta perfectamente establecido que bajo ciertas circunstancias pueden privarte de ella. También es sobradamente conocido que hay otros derechos que sí lo son, como por ejemplo, el que no te pueden someter a torturas. Por consiguiente, cuando #27 dice que disfrutamos de una serie de derechos fundamentales que no se pueden eliminar por muy criminal que sea uno en el contexto que lo dice es una afirmación perfectamente válida y no tiene sentido venir a rebatirsela diciendo que a un preso se le ha privado de libertad.
Ahora, si lo que buscas es crear debates absurdos o marear la perdiz, deberíamos empezar por discutir qué y cuales son derechos fundamentales o a que te refieres exactamente cuando dices que algo se puede (o no) hacer.
Pero fíjate que si me hubieran puesto este titular en mis épocas mozas de exmeneante (tampoco hace tanto), no se me habría ni ocurrido.
Lo segundo que pienso es: habrá alguien diciendo aquello de dame una G?
Deformación meneantil
Le dije uno de los médicos que queríamos descansar, que les dijeran algo (a nosotros nos avisaban de que no podíamos estar más de 2). Pues el tío me contestó lo siguiente: "con esta gente ya sabes lo que pasa". Y ale, a pastar
A favor de estas personas decir que nos dejaron pagadas unas cuantas horas de TV "por las molestias" jjj. Mis dieses por el detalle.
Déjame entender tu argumento. Como la ley dice que pueden privarte de libertad como condena tras la comisión de un delito, ¿resulta que eso invalida mi argumento de que se puede privar a alguien de un derecho básico bajo X circunstancia? Juraría que lo refuerza.
cc #72
¿te gustaría quitarle a los etarras el derecho a la sanidad?
¿En la propia comisaría?pero que descontrol es ese, no entiendo nada.
¿De qué estás hablando?
Yo no tengo nada contra esa gente, pero las realidades constatables y medibles son eso, y no son racistas, ni machistas ni nada, son realidades constatables.
No digo que los tengan que matar, pero las políticas para evitar esas cosas tendrían que ir dirigidas especialmente a esa gente
¿Fuentes de esa afirmación?
Es que parece de chiste que puedas pegar a un médico hasta dejarle en silla de ruedas sabiendo que sólo te van a caer 3 años (¡¡como mucho!!). Parece que se incentiva el ir al hospital a chantajear, amedrentar y amenazar con esto a los funcionarios: "o me das 100.000€ o te dejo en silla de ruedas". Pero si tiene "más delito" descargarte unos discos de música del emule
Uno de ellos dice que eran unos del barrio, pero no gitanos, unos gichos (canis) vamos. A saber.
Cuando tengas claro cuales son esos derechos fundamentales hablamos, pero si te vas a basar en la DDHH (que es precisamente lo que casi todo el mundo entiende por derechos fundamentales) ya te adelanto que no considera la libertad un derecho fundamental en el mismo sentido que tú. El artículo 29 ya te dice que hay límites, y en el convenio para la protección de los derechos humanos te establece bajo que circunstancias puede revocarse. Dicho de otra forma, tus derechos fundamentales no dicen que tengas derecho a la libertad; dicen que lo tienes mientras no te pillen cometiendo ciertos delitos. Sin embargo, hay otros, como el derecho a no ser sometido a torturas, que no tiene ninguna excepción.
De ahí que las legislaciones de los paises que han ratificado la declaración de los DDHH permitan que pueda privarse a alguien de libertad bajo determinadas circunstancias sin contravenir sus derechos fundamentales, pero que sin embargo no puedan torturar a los presos. Al menos en teoría, claro.... aunque ahí ya nos metemos en el debate de lo que significa poder.
Ese es el contexto que va implícito en la frase hay una serie de derechos fundamentales irrevocables y bajo el que es perfectamente correcta.
Si tu tienes otra lista de derechos fundamentales o entiendes que deben aplicarse de otra forma (por ejemplo haciendo que no pueda privarse a nadie de su libertad haga lo que haga), es un tema completamente distinto.
politica.elpais.com/politica/2015/03/29/actualidad/1427652834_998426.h
(chiste matemático sin gracia).
Artículo 149 del C.P.
1. El que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o psíquica, será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años.
Artículo 24 del C.P.
1. A los efectos penales se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia. En todo caso, tendrán la consideración de autoridad los miembros del Congreso de los Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo. Se reputará también autoridad a los funcionarios del Ministerio Fiscal.
2. Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas.
por suerte no he tenido nada que ver nunca con ellos...
Ojo con lo que se desea ...
Lo que le ha pasado a este médico iba a ser una broma en comparación.
Hablad, hablad con los asistentes sociales que van a visitarlos.
O, en muchos sitios, hablad con los agentes judiciales los cuales se niegan a ir si no son "acompañados" aunque sea una simple citación judicial.
"Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas."
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-3439
Pásate por un juzgado y mira como van de calmados cuando tienen que comparecer por alguna cosa. No todos van así y no todos son violentos, afortunadamente
Un día, surgió fortuitamente el tema de los gitanos, ella tenía la idea de que en España estaban integrados, quizá porque había visto que había gitanos famosos como los Flores o bailarines, etc., entonces le preguntamos si en su país había gitanos y responde "Sí, pero no es como en España, allí roban, son muy conflictivos y es problemático estar cerca de ellos". Nos echamos a reír (los españoles) en plan "¡joder nunca me hubiera esperado algo así!".
Un 43 por ciento de los asesinatos por violencia de género son cometidos por extranjeros
www.lavanguardia.com/vida/20110117/54102905958/un-43-por-ciento-de-los
La tasa de denunciados por cada 100.000 hombres de 14 y más años, fue superior en los nacidos
en el extranjero (332,0) que en los nacidos en España (115,8).
www.ine.es/prensa/np820.pdf