En cuencas como la del Ebro o la del Duero el peso de la agricultura y la ganadería llega al 90%. El regadío ha aumentado a pesar de la menor disponibilidad de agua. El cambio climático viene a agravar la situación: el recurso hídrico están disminuyendo entre un 7% y un 15% en algunas demarcaciones incluso en fase de normalidad, antes de la actual sequía. En las dos últimas décadas las hectáreas destinadas al regadío han crecido casi un 11%, mientras que las de secano se han mantenido prácticamente igual.
|
etiquetas: sequía , agricultura , ganadería , 78.6% agua , españa 
No compréis esta campaña de odio contra el campo
No me parece algo tan complicado de entender y no es un chivo expiatorio como te dice #5
He encontrado este artículo, que habla del tema:
anafric.es/articulo-de-asoprovav-para-realidad-ganadera-cuanta-agua-se
¿Mantener canalizaciones y evitar pérdidas? Nah, eso es de rojos, mejor gastar hasta que no haya y luego llorar.
No sé, digo yo.
A ver qué comemos.
Eso no es odio contra el campo. Eso es indicar un problema y actuar antes de que sea demasiado tarde y nos quedemos sin agua, para consumo y para el campo.
Y aquí estamos, haciendo de nuestra tierra un desierto pa que cuatro gatos se forren.
Pues nada, seguid luchando por "el campo". Veréis qué España más gloriosa os va a quedar.
Pero por lo que veo, para ti el entorno, no es el entorno natural, es el entorno modificado por el hombre como tierras de cultivo.
De lo más sangrante, el porcino en Girona y Barcelona o el fresón y el aguacate en Andalucía.
Vamos a tener que beber agua de desaladora traída en barcos en Barcelona pq tenemos más de 1 cerdo por habitante en Catalunya.
Con 4 millones de cerdos menos, habría agua para beber del grifo y llenar las piscinas.
Si no se puede, no se puede. Hace falta limitación ya, desinversión y/o traslado (aunque sea subvencionada) de actividades intensivas en consumo de agua a regiones con excedente hídrico y para de contar, no va a empezar a llover más en 20 años, sólo va a ir la cosa a peor, pero a ver quién es el político valiente que dice lo que es de cajón para los científicos para que no nos vayamos a la mierda en 2/3 de España.
Punto pelota.
El problema lo tenemos en parte en que somos una región no-rica en un mercado único Europeo.
Si reducimos la producción ganadera y agricultural, que no hay otra, pasaremos a tener que pagar carne, frutas y verduras más caras, pq sinó se comerá el tomate de Barbastro un señor de La Haya, y los fresones de Huelva una sueca de Malmo.
Es triste pero es lo que hay, ahí lo dice clarinete: tenemos entre un 7 y un 15% menos de agua que hace 10 años y hemos incrementado el regadío en un 11%.
Los números no salen.
El titular engaña y se corrige nada más empezar la información.
No se puede plantar según que cosas en zonas con poca agua, y no se pueden criar según que cantidades de animales.
También hay que racionalizar cuando y como se riega. Por ejemplo, he visto campos de la Meseta o Andalucía siendo regados en las horas centrales del día, con lo cual se pierde mucha cantidad de agua por evaporación (y ni siquiera es bueno para las plantas), en lugar de hacerlo al anochecer por la noche.
No es reducir por reducir. Es adaptar los usos al entorno, no producir más de lo que se debe y ser más eficientes en la gestión
www.youtube.com/watch?v=sGG-A80Tl5g&t=244s
CC: #9
CC: #10
www.facebook.com/watch/?v=513931537191463
La estrategia es que produzcamos hidrogeno verde para Alemania con nuestra electricidad eolica y nuestra agua potable. Esta si la han hecho publica aunque no te parases a pensarlo por que eres de comerte otra dieta (des)informativa.
Por cierto lo que más daño está haciendo tanto en agricultura como en ganadería son las explotaciones intensivas, esas donde meten dinero los fondos de inversión que luego tienen buena imagen de atraer inversión extranjera, por ejemplo el paisano que tiene 400 chivas y se dedica a vender queso, leche y cabrito con su explotación extensiva no hace ningún daño más bien lo contrario pues incluso muchas veces las llevan a pastar a terrenos de placas solares y otras fincas que sino necesitarían cuidados para no dejar la mala hierva crecer y crear riesgos de incendio, sin embargo los que tienen explotaciones intensivas con animales prácticamente encerrados y solo alimentados a base de piensos tienen un problema con los excrementos que suelen acabar filtrados. Es muy fácil acabar con estos problemas pero no le interesa a los lobbies que son los que mandan en europa
Como hay 430 es un total de 129.000.000 m3 al año
129 Hm3
En España se consumen en total más de 25000
Un 0,5% del agua es para campos de golf
¿No vemos la agresividad que se esconde detrás de un negativo por motivos de opinión?
Vamos! Tod@s Junt@s a martillazos hasta el pensamiento único
Ahora bien, lo que creo que no tiene discusión es que Cherenkov tiene de cosmopolita las ganas y poco más, cualquiera que tenga un poco de mundo termina rápido por desacerse de todos esos prejuicios tontainas sobre los municipios que ha mostrado el urbanita este. Esos pensamientos son de salir poco del barrio...
En serio hay que explicarlo a estas alturas???
- 1 aguacate: 600 litros
- 1 manzana: 70 litros
- 1 patata: 50 litros
- 1 tomate: 13 litros
- 1 lechuga: 13 litros
Si queréis producir las mismas calorías con casi la mitad de agua y terreno, optimizando dotaciones de agua coherentes con los recursos locales, y respetando a los polinizadores del medio, sembrad maíz en vez de otros cereales.
#43 Regar al mediodía mediante aspersión no es ineficiente si el tamaño de gota es grande (depende del modelo de aspersor y de su presión de trabajo) y si la dosis de riego aplicada es media/alta: de ese modo, la evaporación en las gotas es muy reducida durante su trayecto a través del aire; y la baja temperatura del agua enfría el cultivo y anula su evapotranspiración durante el riego. Y así, multiplicando el número de horas posibles de riego y reduciendo el caudal instantáneo de agua y la sección necesaria de las tuberías, se disminuye más que proporcionalmente la cantidad de materiales utilizados para toda la infraestructura de riego, aumenta exponencialmente la eficiencia en la (menor) presurización del agua y se minimiza el consumo de recursos de la fabricación e instalación de la infraestructura y el consumo energético del bombeo. Globalmente en cuanto a eficiencia, compensa por MUCHO regar también durante las horas centrales del día los cultivos, si se hace correctamente. Y, por cierto, permite que algunos agricultores se independicen energéticamente abaratando su producción con riego por bombeo solar instalando paneles fotovoltaicos.
cc #6 #11 #17 #32
Es ineficiente porque hay que contar también con la evaporación del agua en el suelo. Y también en la superficie de la hoja, que en un cuarto de hora, suponiendo que no haya viento, estará completamente seca
La menor temperatura del agua dura minutos. A partir de ahí, está a temperatura ambiente y comienza la evaporación.
Además, las gotas de agua sobre las hojas pueden producir quemaduras por efecto lente.
Sin mencionar el shock térmico te puede recibir la planta si la diferencia de temperatura es elevada entre ella y el agua.
La mención que haces a que el agua va a reducir la temperatura de los cultivos obvia que parte de esa reducción de la temperatura se consigue evaporando agua. El cambio de fase del agua a vapor es un proceso endotérmico.
Cuando regamos a última hora nos aseguramos de que la diferencia de temperatura sea menor, y de que la planta tenga muchas más horas para absorber el agua. Además, el suelo va a guardar la humedad durante más tiempo.
La única razón es que sale más barato términos de energía. En consumo de agua no es el caso.
La termodinámica es la que es
- Las gotas son declaradamente gruesas, con un intervalo de confianza muy elevado en términos estadísticos, utilizando una presión baja (0.4-0.7 bar, habitualmente) y el tipo de aspersor adecuado. El trabajo de investigación y desarrollo de los fabricantes sobre estas cuestiones es muy elevado.
- La evaporación de la humedad superficial del terreno, en los cultivos de maíz ya crecidos en los meses estivales y con una densidad de siembra y porte estándar que garanticen un índice de sombreamiento casi total, depende básicamente de la aireación del cultivo y no de la insolación. Es decir, en presencia de viento: en CyL durante el verano suele ocurrir siempre a última hora de la tarde y durante la puesta de sol, debido a la inversión rápida de los gradientes térmicos diurnos/nocturnos según la orografía; no a mediodía. Vamos, que "regar a última hora" como comentas es mala idea aquí y se evita si es posible, especialmente por la deriva de las gotas y la falta de homogeneidad de riego que esto provoca.
- La hojarasca de los cultivos es muy hidrófoba. Por ejemplo: en un maizal ya desarrollado el agua adsorbida sobre la cera que recubre hojas y tallo no supera los 1.5 l/m2, y frente a una dosis típica de riego de 20-30 l/m2 eso no es más de un 7-5%. Lo relevante del asunto es que ese agua se perderá igualmente por evaporación sin ser aprovechada por el sistema radicular del cultivo aunque el riego sea nocturno; la diferencia es que tardará más, pero eso es irrelevante.
- Por tanto, el punto clave para disminuir las pérdidas por evaporación en las condiciones agrónomicas descritas no es elegir riego nocturno/diurno, sino aumentar su dosis hasta el límite de escorrentía para que así el agua percole lo más rápida y profundamente posible en la tierra.
- El enfriamiento de la planta durante el riego no se produce por evaporación (fenómeno de física estadística muy pequeño a baja temperatura), sino esencialmente por conducción térmica. El efecto es elevado debido al gran calor específico del agua.
- Amén de la economía, el consumo de recursos debe, además, examinarse globalmente en términos de impacto ambiental: de nada sirve ahorrar algún punto porcentual de agua si para ello disparamos las emisiones de gases de efecto invernadero y la generación de residuos industriales. Duplicar las horas de riego divide por más de dos el impacto ambiental de un cultivo en regadío, por las razones que exponía en el comentario anterior.
Mucho mejor comer bichos que mola mucho que me lo dicen los del pin en la solapa