edición general
125 meneos
2186 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El agua inunda ya el dolmen de Guadalperal, el Stonehenge español

El Ministerio decidió dejarlo en el embalse y colocó unos simples ladrillos para protegerlo, aunque se comprometió a ponerlo en valor

| etiquetas: agua , inunda , dolmen , guadalperal
  1. Al margen de la noticia, llamarle a esto el Stonehenge español es como si le llamamos al arroz tres delicias paella china.
  2. Stonehenge, el Guadalperal británico.
  3. #2 Ya pero hay que aprovechar toda oportunidad para criticar al gobierno, sea lo que sea.
    ¡Vota Pablo Iglesias Podemos! :shit:
  4. Algo falló en el detector de malnacidos cuando se pronunció “poner en valor” y no saltó la alarma.
  5. #12 están en un embalse desde 1963, desde entonces han estado sumergidas hasta que ahora por la pertinaz sequía han bajado las aguas y se han mostrado totalmente.
  6. El titular no sensacionalista habría sido "El agua cubre otra vez..."
  7. Paradogicamente, que esten hundidas prolongara mucho mas su conservacion.
  8. #1 Seguro que no sabes que una piedra se conserva mejor bajo el agua.
  9. #8 No, estaba pensando en el monasterio español del siglo XII que tienen en Miami.
  10. Eso es un dolmen o un crómlech? Creo que le falta la tapa de la "mesa" para ser dolmen.
  11. #17 buf... eso es muy relativo: depende de dónde esté la piedra situada en el agua. Si está en medio de una corriente dura un suspiro
  12. #25 ¿cómo no? Vaya usted a la cabecera del pantano verá si hay corriente en un pantano
  13. #33 ni idea de dónde está, en serio.
    Yo solo señalo que en un pantano sí hay corrientes. Y solo me quedo en las superficiales, en lo hondo ya tal
  14. Y el valor que le dieron fue 0... :wall:
  15. #14 paradójicamente si leyeras el artículo sabrías por que eso no es del todo cierto
  16. Buena noticia el embalse se llena, por lo cual hay agua para todo el mundo..
  17. #5 Mejor que las dinamiten y quemen unos cuantos libros de arqueología.
  18. #30 si no es del todo cierto es que algo hay de cierto.Si el nivel de agua fuera constante la conservacion seria mucho mejor que con niveles variables. Por otro lado , si se trasladara a otra ubicacion.... ¿Cuantos monumentos megaliticos han sido olvidados por las administraciones o estan llenos de basuras o pintadas?
  19. Adiós a una de las joyas del neolítico ibérico. Es una tragedia.
  20. #9 ¿Te refieres al batisterio? Creo que es romano.
  21. Estaban hundidas, han pasado hundidas siglos.

    ¿Qué problema había con respetarlo?
  22. #15 Supongo que antes estarían en el mismo sitio, pero hicieron el embalse en ese punto y fueron sumergidas, ¿verdad?
  23. Atracción para submarinistas
  24. Habrán pensado "pa qué gastar dinero en eso, si pronto España será un desierto y estarán las piedras al sol de gratis".
  25. #1 Que lo dejen así y vendan la visita como el stonehenge acuatico. A mi me mola
  26. #13 Los españoles siempre renegando de su pasado grandioso y heroico.
  27. #1 Vendo una piedra de tres kilos, te interesa?
  28. #35 te compro el riñón.
  29. #27 Aléjate de un político o alto funcionario que utilice un eufemismo o frase vacía para defender algo.
  30. #23 yo tengo una en el riñón, te la deposito gratis en un mes.
  31. #12 vamos que no te has leído el artículo antes de decir esa tontería.
  32. Espero que lo inunde y que pronto lo cubra completamente. Algo falla en las mentes de algunos cuando se da más importancia a proteger cuatro piedras prehistóricas verticales que a almacenar agua dulce. Por lo que a mí respecta, las piedras, una vez fotografiadas y estudiadas, como si las arrancan. No tienen nada más que aportar.
  33. Si no lo van a peoteger que lo vendan a un país que si se comprometa a hacerlo, así de sencillo, a ver cuanto tardan en hacer ofertas.
comentarios cerrados

menéame