La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha mostrado hoy convencida de que "repartir" más dinero entre los parados sólo serviría para que hubiese "cada vez más parados", y ha reiterado que las políticas que ella aplica son las que "tienen éxito para crear empleo".
|
etiquetas: política , esperanza aguirre , madrid , empleo , crisis
Paga del gobierno + dinero negro = Que trabajen otros por mi!
#4 Mejor aun!
Diosss, como me gusta estoooo.
OJO, que no digo que haya que quitar el paro, ni dejar morir de hambre a nadie, pero la gente en el paro lo que quiere es trabajar y no pan para hoy y hambre para mañana.
Parados que no trabajan en dinero negro = Habría que darles más dinero.
Parados que además trabajan en dinero negro dos clases:
- Los que trabajan porque con 900 euros no pagan la hipoteca y dan de comer a 3 niños y complementan, ¿los perseguimos?
- Los que trabajan por avaricia y además el estado les da los 900 euros, hay que perseguirlos.
(Viva a demagogia!)
Soluciones Aguirre.
Liberalmente Lider ESA
El subsidio al empleo, tal y como está planteado en Espanya, es más aquello de "dame peces pero no me ensenyes a pescar". Cantidades ingentes de dinero sin más requisito que no estar parado.
En Alemania, donde vivo, el estado asegura a todos los parados un salario de subsistencia (mucho mayor que el paro en Espanya) y un piso en propiedad. Pero para llegar a esta situación, el parado ha tenido que ser incapaz de encontrar un trabajo (algo imposible, dado el buen funcionamiento de las agencias de empleo), haber vendido su casa, y demostrar haber tocado fondo. En Espanya yo mismo he estado cobrando más de 1.000 euros de paro después de trabajar dos anyos mientras vivía en casa de mis padres y no me hacía falta de nada.
Tengo entendido que en Dinamarca especialmente, y en general en todos los países nórdicos, funciona así.
Confluyen muchos problemas típicos de nuestra mentalidad: no trabajo porque no encuentro nada de mi categoría, mejor quedarme en casa y cobrar el paro, no voy a salir de mi pueblo a buscar un trabajo... Pero en general las subvenciones premian la inactividad.
Por eso no hay nada de paro en la Comunidad de Madrid.
Cuando el paro descendía en Madrid era gracias a las buenas politicas de empleo de la Comunidad, ahora que el paro aumenta, ella no tiene nada que ver. Hipocresia es lo que sobra.
Señora Aguirre, puede seguir con su demagogia.
Dejando eso...
¿Cuando el paro en Madrid era bajo Espe decía que era gracias a sus políticas y su gobierno y cuando es alto entonces el que gestiona la economía madrileña es ZP?
Por otro lado, al paro se han ido todos los empleados temporales con contratos de la era Aznar, que fue quién trajo una temporalidad brutal a España, ETT, intermediarios, etc.. mientras la economía iba bien eso era bueno, en cuanto hay problemas despedir es más barato que aguantar el arreón. La propuesta de Aguirre es no pagarles subsididio encima... ZP será satán, pero que dios mantenga a Aguirre lejos del gobierno, al menos mientras dure la crisis...
Porque me iba a ser difícil buscarlo pero esto mismo ya se ha dicho en comentarios y no por gente precisamente de derechas.
#36 ¿La propuesta de Aguirre es no pagarles subsidio? Yo no entiendo eso sino no subir el paro, así que si estoy equivocado me gustaría que me lo explicases.
#17, no sabía que comiera niños. ¿Si tu puedes hacer un comentario sardónico no puede #2 hacer uno exagerado? Además es lo que preveemos unos cuantos que pasaría realmente de aplicar sus medidas económicas (sea o no esa la intención de Aguirre) y no se nos dan argumentos para cambiar de opinión.
#21, el seguro de paro no tiene únicamente el sentido de mantenerte, tiene el sentido de que no te exploten. Tengo amigos que prefieren cobrar el paro a aceptar un trabajo que no es el suyo por un sueldo de mierda (lo que viene a llamarse explotación) pero en cuanto pueden cogen un trabajo de su sector, y se mueven por conseguirlo. El paro se acaba, y si no buscas no encontrarás, creo que debería ser suficiente presión para cualquiera. Por supuesto aprovechados hay en esto como en todo, pero estoy seguro que suponen menos menoscabo a las arcas públicas que los ricos que:
- Cobran a su consuegro 40.000€ por la boda de su hija que ha pagado la institución pública que dirige.
- Estafan a la UE por las ayudas al Lino.
- Se reparten a dedo los proyectos del Plan E con presupuestos hinchados.
- Edifican sin permisos de obra en un secarral de la mancha.
- Mantienen deudas con la Seguridad Social y sus trabajadores (y aún tienen la cara de "representar" a los empresarios del país)
- etc.
- etc.
¿Por qué será?
Pero claro, si tu dices que Zapatero es amigo de #23 y eso que lo critica bastante, tu debes ser por lo menos el amante de Aznar
Claro que hay cosas que en público no se pueden decir pero esta no es una de ellas. Pero como bien das a entender a #39 da igual lo que diga, como si da la vacuna del VIH, la odiada es ella y sólo se le va a criticar.
Cobrar dinero sin trabajar, destruye la autoestima, te sientes como un inutil al que tienen que mantener, y al final para poder llevar esa carga tomas la actitud de "me la suda todo", "yo soy el mas listo que vivo sin trabajar". Evidentemente, cuanto mas tiempo pasas sin trabajar mas dificil es encontrar un trabajo, una empresa pequenya no contrataria a nadie que lleva 3 anyos parado.
Tengo dos amigos que llevan mas de un anyo en paro, y encima se rien de ti en la cara, por trabajar y tener que levantarte a las 7am... Tampoco veo justo que un chaval de 23 anyos, sin responsabilidades y que vive en casa de sus padres cobre paro, cuando hay familias con hijos y con hipotecas y prestamos hasta el cuello.
Entonces ni un puto duro.
4 Trimestre 2007 en porcentajes
Cataluña: 6,6
Madrid: 6,4
Andalucía: 14,0
3 Trimestre 2009 en porcentaje
Cataluña: 16,0
Madrid: 14,4
Andalucía: 25,6
Si todavía se sumar me sale que en Cataluña (por ejemplo) ha aumentado en casi 10 puntos, y en Andalucía 11, mientras que en Madrid ha subido 8 puntos. Mucho, pero desde luego no la que más.
#29 Verdad a medias. Hay que distinguir entre la prestación por desempleo y el subsidio. La prestación si viene de un derecho derivado de las cotizaciones (de la empresa y el trabajador) Pero cuando se acaba esa prestación, que tiene una duración limitada en el tiempo, se trata de un subsidio.
#36 A lo mejor se te puede disculpar porque, afortunadamente para tí, eres lo suficientemente joven para no saberlo. Pero las ETT, y los contratos temporales aparecieron en España de la mano del gobierno de nuestro entrañable Felipe González.
Si un día vas a cualquier pleno de cualquier ayuntamiento alucinas de las tontadas que dicen unos y otros.
PD: Si la cago por la mañana la Sinde no hay que igualar la cosa ehh, que ya se igualan ellos solitos diciendo tonterías.
Además, eso que algunos parecéis temer es lo que otros muchos prevemos que lo que va a suceder como sigamos con las medidas de beneficencia adoptadas por el actual gobierno central, el que negó la crisis hasta que ganó las elecciones y a fecha de hoy sigue negándola a la espera de ganar las próximas, cueste lo que cueste y aunque cada día quede menos gente que pueda pagar la monstruosa factura que se está generando.
Para empezar hay muchos sectores donde no se trabaja en negro, así que no se puede generalizar y si hay economía sumergida es porque nadie ni la persigue ni tampoco se hacen políticas para que afloren.
El paro sirve de contrapeso para evitar que los “tiburones” fuercen aun mas los sueldos a la baja, por eso hay ciertos sectores en contra, lo mismo que el despido libre solo genera empleo a partir del momento que despedir es barato y contrato a los 10 minutos a otro “recurso” pagándole menos que al anterior.
Los comentarios irónicos del tipo hay que fusilarlos, que se mueran de hambre...son típicos de personas que no ven mas allá de sus propias narices o agitadores sociales, y que en vez de encarar los problemas para solucionarlos están esperando que papa (en este caso ZP) los solucione por ellos, y si papa no los soluciona pues patalean (en este caso contra el PP) en vez de poner los medios para hacerlo por ellos mismos. Son gente que en vez de pedir oportunidades, piden limosna.
Así va España
/ironic/
Claro que allá la defienden sobretodo gente que se ha hecho a sí misma, y aquí una señora que se casó con un marqués y aún así se queja de que no llega a fin de mes.
si los resultado de una "lógica neo-con" (que no se que es, debe ser el coco) es un paro bajísimo, una alta movilidad de los trabajadores y un mercado de trabajo tremendamente flexible, casi lo prefiero.
Si ha "sudado" de la cara de su jefe (Rajoy) en la "kdda" del PP hace unos días... imaginaos lo que pasará de los españoles el día que gobierne!
Espe, ha resuelto la crisis.
Por cierto, debería de haber un poco de malestar por darle tanta importancia a lo que dice una presidenta/e de una comunidad autónoma; Que bien, hay que darle bola a todo el mundo, pero esta mujer está en los medios (afines a su causa o no) todos los días.
Sí. Pero quizá la culpa no sea del parado, si no del que quiere explotarle con un sueldo de mierda.
Ese es el mismo que se queja de los subsidios por pago, ya que gracias a ellos hay gente (gente vaga y roja, por supuesto) que pueden rechazarlos y por su culpa ellos tienen que pagar más.
Es decir, que la señora Aguirre tiene en su familia a unos chupópteros que, ellos sólos, cobran más subvenciones del erario público que un millar de parados. Supongo que su conciencia liberal sufrirá por este hecho mucho más de lo que sufre por las prestaciones por desempleo que cobran aquellos que se quedan en paro (Como si lo pagara ella de su bolsillo, en lugar de los propios desempleados con las cotizaciones que pagaron cuando estaban trabajando).
Eso por no hablar de las recalificaciones de terrenos para el AVE que han beneficiado claramente a la familia de esta señora tan liberal. Pero claro, es que pagar la luz de los palacios es muy caro y la generosidad bien entendida empieza por uno mismo.
Asimismo, los precios de la vivienda son mucho mas bajos (mira un piso de alquiler en Berlín, y compáralo con Bcn o Madrid), no pagan autopistas y los precios del transporte en tren (ICE y el otro sistema, los de alta velocidad) son en comparación igual o más baratos q el AVE Bcn - Mad. Las ayudas a las familias numerosas son tremendas y el sistema de becas para la Universidad nos da sopas con onda. Por no hablar de la Seguridad ciudadana y la limpieza e higiene.
Cuando un Estado cono el Español no te da ningún servicio y además te vacía el bolsillo mientras estás trabajando con impuestos, IRPF's y demás (es cojonudo que un trabajador normal deba pagar un 14 o un 16%.. y un futbolista extranjero que gana 3, 5 o 10 Millones de Euros pague un 23% de impuestos... Y Q ENCIMA SE ESTA MONTANDO EL POLLO ESTOS DIAS POR ESO), entonces entiendo que, para ganar 200 eur mas, se quede en casa y descanse.
Los paises que son avanzados (los nordicos) lo son porque los ciudadanos se sienten apoyados y cuidados por su estado. Tú me das, yo te doy. Es intrinseco al ser humano.
-Reducir el paro
-Ayudas a los empresarios
-Despido más libre aún.
...
#50 y #58 defienden sus ideas -apoyo a la Sra. Aguirre- con argumentos que al simplificarlos pueden llegar a ser tan sólo demagogia pura. La comparación de la tasa de paro entre Cataluña y Madrid ha de tener en cuenta muchos factores, no sólo el dato numérico, para poder extraer conclusiones, que apenas servirían para nada, puesto que la situación sobrepasa los ámbitos de las comunidades autonómicas.
Y en cuanto a las políticas generadoras de empleo puestas en marcha por otros países que alguien me las explique, por favor, a ver si por fin vemos un poco de luz en tanta argumentación teórica y virtual. Que en España tenemos dos sectores importantísimos que han quedado seriamente tocados: el sector servicios -turismo incluído- y el de la construcción -desaforado en los últimos años- es de dominio público. Y precisamente son sectores que han tenido y están teniendo -empresarialmente se entiende- una tremenda salida al exterior, con fondos detraídos de la actividad interior, naturalmente.
Pedir ahora a estos empresarios -¡cómo les gusta llenarse a boca de reproches hacia la política que no les gusta!- que creen empleo en España es para que encima se nos partan de risa, toda vez que ellos ya han recogido sus beneficios y los han puesto a buen recaudo o saben -el sector financiero- que la crisis para ellos va a ser temporal y en caso de problemas tienen el colchón a punto.
...no haces mas que darles dinero
Como ya se ha dicho ,¿Quien no conoce a nadie que prefiera estar en casa que trabajando si cobra más o menos lo mismo?
El paro es un subsidio mientras buscas trabajo, no deberia ser un sueldo indiscriminado que te lo dan si o sí.No es lógico pagar a alguien por quedarse en su casa, si no tiene intencion de trabajar. Deberia ser una ayuda más justa y justificada.
Si se le va a dar dinero a alguien, que se le dé un trabajo, el que sea y las horas que sean, con tal de que tenga alguna función útil para el bien del país.
Creo que nuestra crisis tiene más de cultural que económica, y precisamente por ello no se va a arreglar en pocos años.
En Alemania a los 2 meses de estar en paro (si no me equivoco) no puedes rechazar un trabajo considerado "adecuado" para tu perfil, o te quedas sin subsidio. Lo importante es trabajar, estar cobrando el paro debe ser el menor tiempo posible e indispensable.
Claro que allí los servicios públicos de empleo se ve que funcionan como un reloj...
Llevamos años aplicando esta política para las ayudas a los países del tercer mundo, y no nos la aplicamos a nosotros mismos.
Se ve que tenemos "complejo de primer mundo"... A ver si va a tener que venir una ONG a ayudarnos...
La crisis normal que la estén remontando mejor, tienen un gobierno más competente y como empezó allí también han tenido algo más de tiempo.
Ya me gustaría a mi llevarme una pensión de cada trabajo por el que he pasado...y así, aunque me quedase sin trabajo y no cobrase el paro no pasaría nada porque aún tendría los anteriores
¡¡AGUIRRE LA PRIMERA!! ¡¡QUÉ SUELTE LA PASTA!!
Demuestra eso que afirmas, demagogo.
#80 Lo que hace #50 es, en esencia, desmontar la mentira tristemente destacada de #12.
Yo creo que no se tiene que subir en demasía la partida para el desempleo, lo que se tiene que subir, es la partida POR CREAR EMPLEO.
Si todos trabajáramos, de una forma mas o menos estable y mas o menos bien remunerada, estar en el desempleo, no nos preocuparía tanto.