#103 Es muy top que digas que Ignacio Escolar es un enemigo de la libertad de expresion porque echo (segun tu, sin mas argumentacion ni pruebas) a un tipo por un articulo....y enlazas el articulo que todavia esta en eldiario.es!! Jojo, es muy muy top. Tu, que no les gustaba nada de nada, por eso ahi esta 3 años despues.
#2 Pues no se si tener pena de Ignacio Escolar. Se que es algo injusto que lo despidan por morder la mano que le da de comer desde hace años. Pero recuerdo que el en la SER ocupó el puesto de otro periodista al que echaron según el propicio periodista (Un tal Carnicero) por defender la libertad de expresión. Y Escolar le contesto algo así como... A joderse y aguantarse que yo ocupo tu sitio así es la vida. Exactamente le dijo esto...
A todos los que nos dedicamos a los debates nos ha pasado alguna vez: éste oficio tiene muy poca estabilidad laboral y es habitual que, cada temporada, los distintos programas cambien a sus comentaristas. Pero Carnicero sí es el primero de los varios que salen de la SER este verano que dice ser una víctima de la libertad de expresión. Como
José María García en sus mejores tiempos.
También recuerdo cuando echaron a un periodista de el mundo a un tal Salvador Sostres que decía que lo echaron del mundo por defender la libertad de expresión. Y Escolar puso un tuit que decía:
Las barbaridades de Rafael Sostres que (afortunadamente) no volverás a leer en el Mundo.
Pues eso. No se si apenarme o no. Lo que no voy a hacer es apoyarle. Si te echaron te aguantas en lugar de ir de victima.
#110 Yo no he dicho que Escolar sea un enemigo de la libertad de expresión, no te casques esos hombres de paja, hombre. Lo que he dicho es que es un cínico.
¿Ha dicho Cebrian que prescinda de Escolar por vincularle con los papeles de Panamá?
Los podcasts de Escolar en la SER tampoco los han borrado. No les caerá tan mal entonces, ¿no?
#112 Comparas la mencion a la negacion de la libertad de expresion un despido por informar de unos asuntillos panameños del jefe, con otro que tu pones al mismo nivel. Ya se que en meneame mola mucho decir "hombre de paja", es como muy guai, a la que salta ya esta todo el mundo usando hombres de paja. Pero no. Si pones dos cosas a un mismo nivel, luego no piedas que diferenciemos. Que has sido tu.
Tambien por cierto hoy era mainstream decir que Ignacio Escolar echa gente. No eres el unico, ni con el unico periodista supuestamente "acallado". ay ay ay.
#113 Yo no he mencionado nada de negación de libertad de expresión, así que sí, es un hombre de paja clarísimo.
Difícil decir que le han negado la libertad de expresión a un tipo que cuando han prescindido de él como colaborador lo ha contado en su propio periódico. Menuda manera de estar privado de la libertad de expresión.
Nadie a despedido a nadie, ya que Escolar no era empleado de la SER; simplemente han prescindido de él, es decir no le han vuelto a invitar a la tertulia.
Ninguno es un periodista acallado, es algo que pasa a menudo con los colaboradores de los medios y es algo normal, por eso son colaboradores y no empleados, para poderles cambiar con facilidad cuando le de la gana al jefe. Lo que pasa es que es muy cínico que se queje cuando se lo hacen a él después de que él se lo haya echo a otros.
#103 o roger senserrich prescindió de el diario. sería interesante conocer la versión de senserrich al respecto después de revisar todos los comentarios generados en dicho artículo. si tienes información sobre el asunto me resultaría gratificante poder ampliar mis conocimientos al respecto. gracias!
#11 Nah, si la Ser ya se está haciendo el boicot a sí misma. En Andalucía, llamamos a Cadena Ser, Radio Susana. Todos los días sale hablando en clave nacional para seguidamente insultar a Podemos.
#111 Sostres es un deshecho humano. Lo que escribe es bazofia pura: machista, clasista, casi sociópata. Si yo hubiera cometido el error de contratarlo, lo despediría en el momento en que me diera cuenta de mi error.
A Carnicero lo largaron por motivos políticos. Se metió en una guerra interna del PSOE y lo echaron por eso. A mí también me pareció una vergüenza ese despido. Pero Carnicero difamó hace tiempo a la mujer de Escolar y los dos no se pueden ni ver. Después Carnicero siguió criticando a Escolar siempre que pudo.
#22 ¿Estás llamando tonto-tertulias a las discusiones políticas del único medio que le queda al PSOE con algo de prestigio (el País ya ni es del PSOE ni le queda prestigio)?
No es que no esté de acuerdo, es que eso significa que para un votante del PSOE no existen tertulias serias y con la que se montó hace poco porque otro criticó al periodismo patrio, me sorprende esta posición.
#111 (Por cierto, queda muy manipulador cortar un trocito de la entrada completa del blog de Escolar donde explicaba todo lo que pensaba sobre él y cómo había sido un auténtico cerdo mintiendo)
#103 Fue un artículo muy polémico que no sólo generó muchas críticas, sino que, en opinión de muchos trabajadores y socios de el diario.es, no estaba en la línea editorial del diario.
Si te parece comparable a despedir a alguien porque publica cosas que no te gustan, es tu opinión.
#13 En el despido de la SER a Carlos Carnicero, Angels Barceló y Gemma Nierga ya fueron a declarar a favor de su empresa y en contra de su ex-compañero. Poco menos que casi no le conocían de nada después de trabajar allí 17 años. A ver si te piensas tú que los programas en la cadena SER se los dan a los más válidos.
"Ángels Barcelò, a la que acusa de haberse querido "apuntar el tanto de la responsabilidad sobre mi despido y ni siquiera tuvo el coraje de llamarme para comunicármelo personalmente". El segundo es Gemma Nierga, con la que colaboró en La Ventana, y que, junto a Barcelò "fueron a declarar contra mí al juicio, defendiendo las tesis hoy derrotadas de la empresa contra un compañero y trabajador como ellas". "
#116 Pues que yo recuerde Senserrich no dio su versión, ni se quejo de no volver a colaborar; me suena que sí que dijo que por él seguiría escribiendo en eldiario porque quería que le leyesen, pero a partir de entonces volvió a escribir sólo en la web de Politikon.
Lo que sí hizo fue quejarse del trato recibido en este editorial:
Dónde le ponen a parir, dicen que fue un error publicar ese artículo y piden perdón por ello.
#127 No le despidieron, ni a Escolar tampoco le han despedido de la SER; ninguno era un empleado, ambos eran colaboradores, simplemente no volvieron a llamarles para que colaborarán.
#128 Sí, me parece que han prescindido de los dos por decir cosas que no gustan al jefe.
#135 No sé si ha destapado ninguna estafa. Go to #91
Pero en el fondo me parece que los dos han hecho lo mismo, han prescindido de colaboradores por decir cosas que no les gustan.
Se podrá criticar a Cebrian por ser un estafador si es que lo es, o por prohibir a sus empleados ir a medios que no le gustan; pero no creo que se le pueda criticar por prescindir de colaboradores que o le gustan.
Y me parece muy cínico que le critique por esto último, alguien que ha hecho lo mismo.
#137 menudo argumento absurdo, GOTO #134
Obviamente lo mas probable es que la sociedad offshore fuera de Cebrián, no de su mujer... poner a tu mujer de testaferro y luego denunciarla a hacienda para pagar menos pensión es de gilipollas, con lo que el argumento de #91 no demuestra absolutamente nada, en el caso de que Cebrián tuviera la cuenta en panamá y su mujer fuera testaferro (que es de lo que se le acusa), el tema del divorcio no cambia nada.
Y no, tio, no es lo mismo despedir a alguien porque la linea editorial de tu periodico dice que contratar gente en el tercer mundo es malo y un periodista dice que es bueno, que despedir a alguien porque ha descubierto que a lo mejor estas defraudando a hacienda y lo ha contado. Es que ni se parecen.
#136 lo siento pero me leído todo el hilo que enlazas y no encuentro las quejas de senserrich. por otro lado, que escolar reconozca, una vez publicado el artículo, que se equivocó y lo argumente, me parece muy interesante.
y una cuestión, resulta sutilmente perverso equiparar publicación de información, sea lo que sea eso de información sobre la realidad que nos circunda, con publicación de artículos que tratan de explicar y/o interpretar esa realidad, en relación con los efectos que pueda tener una u otra decisión.
por cierto, todo este asunto de senserrich y la fábrica de bangladesh me ha vuelto a rememorar el "asunto sokal"!
#134#139 ¡¡pero si la empresa offshore era de ella, que hasta lo dicen sus enemigos más encarnizados!! si la empresa era de ella entonces él hubiera tenido que pagar menos, es muy evidente.
#121 llamo tonto-tertulias a todo ese fenómeno de comunicación-basura consistente en llevar a gente a hablar de un tema del que no tiene preparación específica alguna con el objeto de crear estados de opión. Estados de opinión que, lógicamente, se forman con ciretiors basados en la ignorancia. Me meto con las tertulias de la SER y con toda la parrilla de los siete días de la semana de La Sexta o Interecnomía, sí.
#144 Lo de que la empresa era de ella lo puede decir quien quiera, hasta que no lo diga un juez sigue habiendo sospechas, al menos por mi parte. Y mientras la acusación sea "es posible que tengas una empresa en Panamá y usaras a tu exmujer de testaferro", obviamente el argumento del divorcio deja de tener sentido. Y por supuesto si la empresa es de verdad de ella es irrelevante si el sabe algo o no, por lo que el tema de la pensión del divorcio es irrelevante en cualquier caso, no se si me explico...
#147 ya, pero serás consciente de que eso que llamas tus "sospechas" es un ejercicio de ensoñación que nada tiene que ver con lo publicado por nadie; ni el confidencial, ni la sexta, ni el diario... nadie, está sólo en tu cabeza, amigo.
Ese es el artículo de "eldiario" por el que han echado a Escolar, te copio textualmente (las negritas son mias):
"Teresa Aranda, exmujer de Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo de Prisa, es el último nombre conocido que aparece en Los Papeles de Panamá. Según publican el Confidencial y La Sexta en la investigación promovida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ( ICIJ), Aranda, la entonces mujer de Cebrián figura como apoderada en la empresa Granite Corporation. El poder tiene el DNI español y "testaferros clásicos" del bufete de Mossack Fonseca, según los medios que han tenido acceso a la información. La sociedad, en Seychelles, estuvo activa desde 2004 hasta enero de 2010. Aranda ha asegurado a El Confidencial que la empresa guarda relación con el entorno de su exmarido."
Despues se tira el resto del artículo hablando de la petrolera de Farshad Zandi, que también sale en los papeles de Panamá, y luego añade:
"Un año después de publicar estas informaciones, El Confidencial dio cuenta de que Juan Luis Cebrián había formado parte del consejo de la petrolera entre junio de 2015 y enero de 2016, según constaba en el registro mercantil de Luxemburgo."
No se, a mi me parece que mi comentario no es "un ejercicio de ensoñación que nada tiene que ver con lo publicado por nadie"...
Obviamente, si una o varias de estas informaciones son correctas, es irrelevante que la exmujer de Cebrián fuera titular de la cuenta porque a Cebrián no le interesaba tirar de la manta. El hecho de que le toque pagar el divorcio no demuestra nada.
#151 un completo ejercicio de enseñación, ya que ninguno de estos medios dice que Cebrián tenga algo que ver con la offshore de su exmujer, sino que ésta (como todo chorizo en cualquier ámbito, desde Bárcenas a Monedero) dice que ella es inocente y que la culpa es de otros. El artículo dice bien claro qué nombre aparece en esos papeles y quién tiene el poder en ellos.
Lo de la petrolera es también un tema de basura periodísitca a la que no ha llegado ni La razón con sus portadas en toda su historia: el artículo dice que al gilipollas de Cebrian le "regalaron" un 1% de un negocio de exploración petrolífera en Africa que montó un iraní en Luxemburgo con la condición de que no lo vendiera en tres años y entrar en su consejo de administración (donde sólo estuvo seis meses, por cierto, y salió por patas en cuanto ONG Global Witness publicó que tenía dudas éticas de sus domicilios fiscales). Y con esos mimbres la basura de Escolar titoua "la petrolera de Cebrian", con dos cojones. Ni las portadas de La Razón, ya te digo.
E, insisto, que Escolar sea una basura inmoral en su calidad de periodista no quita que Cebrián sea un auténtico gilipollas, cuya gestión ha arruinado Prisa.
Creo que los dos son artículos que tratan de explicar y/o interpretar esa realidad. Eso de publicar información objetiva sobre la realidad es prácticamente imposible.
Ya ni me acordaba de lo de Sokal, lo he tenido que buscar.
#152 hombre, es que un periódico no puede hacer acusaciones sin pruebas, solo puede dar la información que tiene, las acusaciones morales deben venir desde la sociedad y las legales desde la ley. Pero dime una cosa, si no estan acusando a Cebrián de nada, porqué ha echado a Escolar?
#154 lo primero, porque Cebrián es gilipollas. Podría haber esperado dos meses para hacerlo y el podemismo no le hubiera montado este pollo. Pero entiendo que Cebrián hace con su negocio lo que le da la gana, igual que cuando Escolar ha echado de su empresa a quien no le ha caído bien (rafael reig, por ejemplo). Hay mucho cinismo en este hombre, a mi modo de ver, y la cadena SER no es de los trolles podemitas que forman la masa salarial e intelectual de Escolar, sino de Prisa y Cebrián.
#155 si lo de que Cebrián es gilipollas ya lo sabemos, pero es irrelevante. El caso es, again, que echar a alguien del periodico por dar una información verídica es muy muy cuestionable. En el caso de Rafael Reig no se a que viene, el escribía una columna de opinión, Felix Monteira quiso cambiarlo a la sección de Cultura y Reig dijo que pasaba, que prefería dejar de trabajar en público. Todo eso lo puedes ver aquí dicho por él mismo: lahemerotecadelbuitre.com/piezas/rafael-reig-rompe-con-el-diario-publi
Y aunque Escolar tuviera algo que ver, cosa discutible, estamos hablando de cambiar a un tio de la columna de opinion porque no te gusta su opinión a echar a un tio y vetarlo de tus publicaciones porque dice información y datos contrastables. Insisto en que hay muchísima diferencia.
#156 efectivamente, tienes toda la razón: lo de que Cebrián sea gilipollas es irrelevante a la hora de calificar como puta basura inmunda la línea editorial de Esclar en este tema de Panamá. Y, sí, que El Diario sea el cortijo privado de Escolar y la SER el cortijo de Cebrián es lo que cuenta a la hora de contratar autónomos. A Cebrián no le gustaba Escolar y a escolar no le gostaba Reig. Medios privados, estrategias privadas. No me interesa ninguno de los dos periodismos a día de hoy. Vomitivos.
#157 Bueno, es tu opinión, me parece correcto aunque no la comparto en absoluto. Lo único que no acabo de entender es porqué te parece una basura la linea editorial de Escolar con el tema de Panamá.
Y no creo que sea el único. En los medios es normal prescindir de colaboradores por no gustar lo que dicen. Por eso entre otras cosas son colaboradores y no empleados, para poder prescindir de ellos con facilidad.
En los comentarios también han mencionado a un tal Rafael Reig.
#115 ¿A quien se lo ha hecho? Pruebas y relacion directa. Denuncia de por medio por publicar y todo eso. ¿O simplemente es el "modo EGB-me creo todo lo que leo en facebook sin contrastar nada"?
Te recuerdo que Cebrian a denunciado a eldiario.es por unas publicaciones, y ha prescindido del director por esta publicaciones. Causa efecto y temporalidad inapelable.
Pero lo mejor es los que decis que ya sera menos, que sigue podiendo hablar. No, si aqui solo puedes quejarte una vez te han fusilado, ¿o que?
Yo tambien puedo decir que mira tu quien eres que has hecho lo mismo, y quedarme tan pancho.
#162 Ya te he dicho a quien. A Roger Senserrich. ¿Qué después de su último artículo se publicase un editorial en eldiario en el que Escolar dice que no debió publicarlo, pide perdón por ello y dice que la pluralidad dentro de su periódico tiene límites que ese artículo a rebasado, te parece suficiente prueba? ¿o eso no te parece causa, efecto y temporalidad inapelable?
Hombre, es que manda cojones que un tipo que tiene su propio periódico en el que publica lo que le da la gana, diga que no tiene libertad de prensa, es ridículo.
Tú puedes decir lo que te de la gana, pero como nuna he tenido un periódico, ni he tenido colaboradores, lo único que puedes conseguir diciendo eso de mí es hacer el ridículo.
#163 Confundes muchas cosas para llevarte el ascua a tu sardina. No se si a proposito, o no, pero lo haces.
Ignacio Escolar ha sido "prescindido" de un medio por informar en otro medio. Por hacer periodismo y publicar informacion.
El pavo del que hablas, ha sido "prescindido" de un medio por una columna de opinion lamentable (mi subjetiva opinion personal) en ese mismo medio. No por informar, por opinar de una manera que ofende a los lectores de dicho medio. Por hacer daño a ese medio.
Si no lo entiendes, no lo entiendas.
Pero es que encima el contexto de la critica es el siguiente: Hace una semana todos dios clamaba "libertad de prensa" por una critica a la sumision de los periodistas a sus empleadores y sus intereses propagandisticos. Unos dias despues muchos de esos estomagos agradecidos (que no periodistas) y esbirros (que no politicos) mantenian la boca cerrada por un despido de una persona por hacer periodismo. PERIODISMO en mayusculas y con todas las letras, de manera inapelable.
Si no lo quieres entender no lo entiendas. Pero no intentes venderme semejante moto.
#164 No, no estoy confundiendo nada. Tú estas confundiendo lo que yo digo.
Han prescindido de Escolar en un medio porque no le gustaba al jefe, lo mismo que ha hecho él con otros colaboradores, y es de un cinismo extremo que él se queje cuando le toca estar en el otro lado.
Que a ti te parecen mejores los motivos de uno que los del otro, pues vale, a mí también, aunque ninguno de los dos es santo de mi devoción me parece que la actitud de Cebrian ha sido peor que la que ha tenido Escolar. Pero no me parece que ninguno de los dos haya atacado a la libertad de prensa ni se merezcan un boicot por ello.
Cebrian sí que se merece un boicot por otras cosas que ha hecho, prohibir a sus periodistas que vayan a la sexta por ejemplo, cosa que es inconstitucional y que sí que es un ataque a las libertades individuales.
El ataque a la libertad de prensa de Iglesias no fue tanto por lo que dijo, si no por quién lo dijo y contra quien lo dijo. Que Iglesias ya no es un profesor de universidad, es un candidato a la presidencia del gobierno y no puede ir por ahí señalando con nombre y apellidos a los periodistas que dicen cosas que no le gustan, y acusándoles de mentirosos y trepas sin aportar prueba alguna.
Eso de que Escolar hace periodismo con mayúsculas es muy discutible, al igual que a ti el artículo de Senserrich te parece lamentable, a mi muchos de los artículos de eldiario también me lo parecen; que parece que tu opinión va a misa.
Y visto que está conversación no va a ninguna parte, me retiro de ella; ha sido un placer. Que pases un buen día.
#165 Oye, como es eso de que "te despido si escribes verdades que no me interesan" no es atacar la libertad de prensa, pero "te despido si vas a la sexta" si es atacar la libertad de prensa?
¿Lo que a ti te mola si? Parece que tu opinion marca tendencia.
Cuando Escolar denuncie ante el Tribunal Constitucional y le den la razón cambiaré de opinión y me disculpame por mi error, pero me parece que él tiene bien claro que no han atentado contra sus derechos porque que yo sepa no hay denuncia alguna.
m.eldiario.es/zonacritica/Bangladesh-fabricas-pobreza_6_128147190.html
A todos los que nos dedicamos a los debates nos ha pasado alguna vez: éste oficio tiene muy poca estabilidad laboral y es habitual que, cada temporada, los distintos programas cambien a sus comentaristas. Pero Carnicero sí es el primero de los varios que salen de la SER este verano que dice ser una víctima de la libertad de expresión. Como
José María García en sus mejores tiempos.
También recuerdo cuando echaron a un periodista de el mundo a un tal Salvador Sostres que decía que lo echaron del mundo por defender la libertad de expresión. Y Escolar puso un tuit que decía:
Las barbaridades de Rafael Sostres que (afortunadamente) no volverás a leer en el Mundo.
Pues eso. No se si apenarme o no. Lo que no voy a hacer es apoyarle. Si te echaron te aguantas en lugar de ir de victima.
¿Ha dicho Cebrian que prescinda de Escolar por vincularle con los papeles de Panamá?
Los podcasts de Escolar en la SER tampoco los han borrado. No les caerá tan mal entonces, ¿no?
Tambien por cierto hoy era mainstream decir que Ignacio Escolar echa gente. No eres el unico, ni con el unico periodista supuestamente "acallado". ay ay ay.
Difícil decir que le han negado la libertad de expresión a un tipo que cuando han prescindido de él como colaborador lo ha contado en su propio periódico. Menuda manera de estar privado de la libertad de expresión.
Nadie a despedido a nadie, ya que Escolar no era empleado de la SER; simplemente han prescindido de él, es decir no le han vuelto a invitar a la tertulia.
Ninguno es un periodista acallado, es algo que pasa a menudo con los colaboradores de los medios y es algo normal, por eso son colaboradores y no empleados, para poderles cambiar con facilidad cuando le de la gana al jefe. Lo que pasa es que es muy cínico que se queje cuando se lo hacen a él después de que él se lo haya echo a otros.
Del paro en Andalucía, ya tal.
A Carnicero lo largaron por motivos políticos. Se metió en una guerra interna del PSOE y lo echaron por eso. A mí también me pareció una vergüenza ese despido. Pero Carnicero difamó hace tiempo a la mujer de Escolar y los dos no se pueden ni ver. Después Carnicero siguió criticando a Escolar siempre que pudo.
www.libertaddigital.com/sociedad/2011-07-18/carlos-carnicero-desvela-e
www.periodistadigital.com/periodismo/otros-medios/2013/07/31/carlos-ca
escolar.net/MT/archives/2011/07/las-mentiras-de-carlos-carnicero.html
No es que no esté de acuerdo, es que eso significa que para un votante del PSOE no existen tertulias serias y con la que se montó hace poco porque otro criticó al periodismo patrio, me sorprende esta posición.
Proteína pura.
Si te parece comparable a despedir a alguien porque publica cosas que no te gustan, es tu opinión.
"Ángels Barcelò, a la que acusa de haberse querido "apuntar el tanto de la responsabilidad sobre mi despido y ni siquiera tuvo el coraje de llamarme para comunicármelo personalmente". El segundo es Gemma Nierga, con la que colaboró en La Ventana, y que, junto a Barcelò "fueron a declarar contra mí al juicio, defendiendo las tesis hoy derrotadas de la empresa contra un compañero y trabajador como ellas". "
Fuente: anterior.esdiario.com/carnicero-gana-despacha-barcelo-nierga--124820.h
Lo que sí hizo fue quejarse del trato recibido en este editorial:
m.eldiario.es/defensor/mejor-pasado-pobres-Bangladesh_6_129197081.html
Dónde le ponen a parir, dicen que fue un error publicar ese artículo y piden perdón por ello.
#127 No le despidieron, ni a Escolar tampoco le han despedido de la SER; ninguno era un empleado, ambos eran colaboradores, simplemente no volvieron a llamarles para que colaborarán.
#128 Sí, me parece que han prescindido de los dos por decir cosas que no gustan al jefe.
Pero en el fondo me parece que los dos han hecho lo mismo, han prescindido de colaboradores por decir cosas que no les gustan.
Se podrá criticar a Cebrian por ser un estafador si es que lo es, o por prohibir a sus empleados ir a medios que no le gustan; pero no creo que se le pueda criticar por prescindir de colaboradores que o le gustan.
Y me parece muy cínico que le critique por esto último, alguien que ha hecho lo mismo.
Obviamente lo mas probable es que la sociedad offshore fuera de Cebrián, no de su mujer... poner a tu mujer de testaferro y luego denunciarla a hacienda para pagar menos pensión es de gilipollas, con lo que el argumento de #91 no demuestra absolutamente nada, en el caso de que Cebrián tuviera la cuenta en panamá y su mujer fuera testaferro (que es de lo que se le acusa), el tema del divorcio no cambia nada.
Y no, tio, no es lo mismo despedir a alguien porque la linea editorial de tu periodico dice que contratar gente en el tercer mundo es malo y un periodista dice que es bueno, que despedir a alguien porque ha descubierto que a lo mejor estas defraudando a hacienda y lo ha contado. Es que ni se parecen.
A mí sí que me lo parece, en ambos casos prescinden de un colaborador por no decir en su medio lo que a ellos les gusta.
Que no tiene que ver con que no sea lo mismo defraudar, que pensar que contratar en el tercer mundo es malo.
y una cuestión, resulta sutilmente perverso equiparar publicación de información, sea lo que sea eso de información sobre la realidad que nos circunda, con publicación de artículos que tratan de explicar y/o interpretar esa realidad, en relación con los efectos que pueda tener una u otra decisión.
por cierto, todo este asunto de senserrich y la fábrica de bangladesh me ha vuelto a rememorar el "asunto sokal"!
gracias por la info!
Tengo debilidad por los programas de humor.
Ese es el artículo de "eldiario" por el que han echado a Escolar, te copio textualmente (las negritas son mias):
"Teresa Aranda, exmujer de Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo de Prisa, es el último nombre conocido que aparece en Los Papeles de Panamá. Según publican el Confidencial y La Sexta en la investigación promovida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ( ICIJ), Aranda, la entonces mujer de Cebrián figura como apoderada en la empresa Granite Corporation. El poder tiene el DNI español y "testaferros clásicos" del bufete de Mossack Fonseca, según los medios que han tenido acceso a la información. La sociedad, en Seychelles, estuvo activa desde 2004 hasta enero de 2010. Aranda ha asegurado a El Confidencial que la empresa guarda relación con el entorno de su exmarido."
Despues se tira el resto del artículo hablando de la petrolera de Farshad Zandi, que también sale en los papeles de Panamá, y luego añade:
"Un año después de publicar estas informaciones, El Confidencial dio cuenta de que Juan Luis Cebrián había formado parte del consejo de la petrolera entre junio de 2015 y enero de 2016, según constaba en el registro mercantil de Luxemburgo."
No se, a mi me parece que mi comentario no es "un ejercicio de ensoñación que nada tiene que ver con lo publicado por nadie"...
Obviamente, si una o varias de estas informaciones son correctas, es irrelevante que la exmujer de Cebrián fuera titular de la cuenta porque a Cebrián no le interesaba tirar de la manta. El hecho de que le toque pagar el divorcio no demuestra nada.
Lo de la petrolera es también un tema de basura periodísitca a la que no ha llegado ni La razón con sus portadas en toda su historia: el artículo dice que al gilipollas de Cebrian le "regalaron" un 1% de un negocio de exploración petrolífera en Africa que montó un iraní en Luxemburgo con la condición de que no lo vendiera en tres años y entrar en su consejo de administración (donde sólo estuvo seis meses, por cierto, y salió por patas en cuanto ONG Global Witness publicó que tenía dudas éticas de sus domicilios fiscales). Y con esos mimbres la basura de Escolar titoua "la petrolera de Cebrian", con dos cojones. Ni las portadas de La Razón, ya te digo.
E, insisto, que Escolar sea una basura inmoral en su calidad de periodista no quita que Cebrián sea un auténtico gilipollas, cuya gestión ha arruinado Prisa.
twitter.com/Egocrata/status/331039744626683906
twitter.com/Egocrata/status/331040162123481090
twitter.com/Egocrata/status/331077314039398402
twitter.com/Egocrata/status/331088904528728065
Creo que los dos son artículos que tratan de explicar y/o interpretar esa realidad. Eso de publicar información objetiva sobre la realidad es prácticamente imposible.
Ya ni me acordaba de lo de Sokal, lo he tenido que buscar.
Gracias a ti por la conversación.
Y aunque Escolar tuviera algo que ver, cosa discutible, estamos hablando de cambiar a un tio de la columna de opinion porque no te gusta su opinión a echar a un tio y vetarlo de tus publicaciones porque dice información y datos contrastables. Insisto en que hay muchísima diferencia.
Y no creo que sea el único. En los medios es normal prescindir de colaboradores por no gustar lo que dicen. Por eso entre otras cosas son colaboradores y no empleados, para poder prescindir de ellos con facilidad.
En los comentarios también han mencionado a un tal Rafael Reig.
Te recuerdo que Cebrian a denunciado a eldiario.es por unas publicaciones, y ha prescindido del director por esta publicaciones. Causa efecto y temporalidad inapelable.
Pero lo mejor es los que decis que ya sera menos, que sigue podiendo hablar. No, si aqui solo puedes quejarte una vez te han fusilado, ¿o que?
Yo tambien puedo decir que mira tu quien eres que has hecho lo mismo, y quedarme tan pancho.
m.eldiario.es/defensor/mejor-pasado-pobres-Bangladesh_6_129197081.html
Hombre, es que manda cojones que un tipo que tiene su propio periódico en el que publica lo que le da la gana, diga que no tiene libertad de prensa, es ridículo.
Tú puedes decir lo que te de la gana, pero como nuna he tenido un periódico, ni he tenido colaboradores, lo único que puedes conseguir diciendo eso de mí es hacer el ridículo.
Ignacio Escolar ha sido "prescindido" de un medio por informar en otro medio. Por hacer periodismo y publicar informacion.
El pavo del que hablas, ha sido "prescindido" de un medio por una columna de opinion lamentable (mi subjetiva opinion personal) en ese mismo medio. No por informar, por opinar de una manera que ofende a los lectores de dicho medio. Por hacer daño a ese medio.
Si no lo entiendes, no lo entiendas.
Pero es que encima el contexto de la critica es el siguiente: Hace una semana todos dios clamaba "libertad de prensa" por una critica a la sumision de los periodistas a sus empleadores y sus intereses propagandisticos. Unos dias despues muchos de esos estomagos agradecidos (que no periodistas) y esbirros (que no politicos) mantenian la boca cerrada por un despido de una persona por hacer periodismo. PERIODISMO en mayusculas y con todas las letras, de manera inapelable.
Si no lo quieres entender no lo entiendas. Pero no intentes venderme semejante moto.
Han prescindido de Escolar en un medio porque no le gustaba al jefe, lo mismo que ha hecho él con otros colaboradores, y es de un cinismo extremo que él se queje cuando le toca estar en el otro lado.
Que a ti te parecen mejores los motivos de uno que los del otro, pues vale, a mí también, aunque ninguno de los dos es santo de mi devoción me parece que la actitud de Cebrian ha sido peor que la que ha tenido Escolar. Pero no me parece que ninguno de los dos haya atacado a la libertad de prensa ni se merezcan un boicot por ello.
Cebrian sí que se merece un boicot por otras cosas que ha hecho, prohibir a sus periodistas que vayan a la sexta por ejemplo, cosa que es inconstitucional y que sí que es un ataque a las libertades individuales.
El ataque a la libertad de prensa de Iglesias no fue tanto por lo que dijo, si no por quién lo dijo y contra quien lo dijo. Que Iglesias ya no es un profesor de universidad, es un candidato a la presidencia del gobierno y no puede ir por ahí señalando con nombre y apellidos a los periodistas que dicen cosas que no le gustan, y acusándoles de mentirosos y trepas sin aportar prueba alguna.
Eso de que Escolar hace periodismo con mayúsculas es muy discutible, al igual que a ti el artículo de Senserrich te parece lamentable, a mi muchos de los artículos de eldiario también me lo parecen; que parece que tu opinión va a misa.
Y visto que está conversación no va a ninguna parte, me retiro de ella; ha sido un placer. Que pases un buen día.
¿Lo que a ti te mola si? Parece que tu opinion marca tendencia.
Buen día igualmente.
m.20minutos.es/noticia/240571/0/constitucional/ampara/periodista/
Cuando Escolar denuncie ante el Tribunal Constitucional y le den la razón cambiaré de opinión y me disculpame por mi error, pero me parece que él tiene bien claro que no han atentado contra sus derechos porque que yo sepa no hay denuncia alguna.