Un "diseño mercantil absurdo" ha hecho que la sociedad mixta Madrid Calle 30 haya desembolsado más de 500 millones de euros entre 2005 y 2014 y que los madrileños tengan que pagar 50 millones al año hasta 2040. A esta sociedad, creada para la ampliación de la autovía de circunvalación, se le destinan anualmente 125 millones de euros públicos para sufragar gastos de mantenimiento, de los que solo se emplean 37 millones.
|
etiquetas: ahora madrid , destapa , agujero , económico , m-30 , gallardón 
No es solo el dinero robado, es el mensaje de impunidad, el fomento de la picaresca y el "va a pagar impuestos tu puta madre".
Social para las pérdidas, las abonamos todos. Capitalista para los beneficios (que son emprendedores de éxito!!). Meritocrática para los que llegan nuevos. Dedocráticas para familiares y amigos (el sustento emocional del emprendedor de éxito...pobrecillos).
El rollo de siempre y de todo. Sí no, pregunten a Tito Floren.
www.meneame.net/story/roto-m30-pacto-ferrovial-acs-hasta-2025
www.meneame.net/story/ayuntamiento-madrid-revisara-contrato-m-30-sangr
Y además es algo que ya se sabía desde hace años, pues Aguirre se había encargado de contarlo todo para minar a su rival, Alberto Ruiz Faraón.
Ah si, las mayorías absolutas.
Yo es que me cago en sus muertos!!!, a ver si estra noticia tiene tanto bombo como los Twits de Zapata, Que asco de puto país!!!
PD: A veces me pregunto si vivimos todavía en la edad media
Creo que sería buena solución.
Pueden hacer lo q les de la gana. Con destinar tan solo el dinero necesario es suficiente.
La disolucion de la sociedad, ya dependeria del acuerdo firmado en su momento y de lo blindado q este el contrato. Pero vamos, seria vergonzoso q teniendo el 80% no puedas follarte la empresa como quieras.
Si los escorpiones no se clavan su propio aguijón, ¿que te hace pensar que los polítiflautas corruptos si que lo van a hacer?
Pero también hay que reconocer que las leyes que condenan los delitos de bajo nivel, los que pueden cometer gente de a pie (sí, los clásicos robagallinas) esos si que están penalizados, pero solo es para crear la impresión de que los delitos mayores se castigan con la misma proporcionalidad.
... y una polla como una olla.
Y todos tan panchos
ficharvotar, paseen, eh? Es que eso no cuenta?es la única explicación razonable al dispendio.
Ese día me deprimiré y cuando salgan los primeros resultados tendré a mano una botella de Jack Daniels y un 38 para evitarme otros 4 años de sufrimiento.
Manda huevos que el PP sea el primero en las listas de intención de votos.
Aquí, o lo hace el propio ayuntamiento o subcontrata el mantenimiento a otra empresa.
El hacer lo que ha hecho el ayuntamiento de que se compre una empresa intermedia participada por el propio ayuntamiento y otra empresa constructora, para mi tiene dos cosas que huelen muy mal:
1. los 13 empleados de la empresa intermedia. ¿Qué hacen? ¿Quén los ha contratado y en virtud de qué? Suena a sitio para colocar amiguetes.
2. Resulta que el mantenimiento real se subcontrata a... curiosamentwe la misma empresa constructora que es parte de la empresa intermedia. Así me ahorro el tener que hacer una licitación pública y no poder darselo a quien quiero.
A mi no me molesta que una empresa gane dinero, y que si es más eficiente gane más dinero aún, bien porque gana más con cada contrato, bien porque a ser más eficientes son más competitivos para ganar nuevos contratos.
Esto, lo que se ha descubierto hoy es todo lo contrario. Es un conchaveo que al final pagan los ciudadanos.
Si el propio partido fuese obligado a pagar estos desfalcos, habria gente dedicada a destapar estos caso para que las consecuencias sean las minimas.
Además, los individuos suelen ser insolventes. Por lo menos para pagar todo lo sustraido. En cambio los partido tienen mucho más dinero, por lo menos los mas grande PPSOE y un poco menos los secundarios.
Es verdad que es dinero es pagado por contribuyentes, pero ya no lo podrian disfrutar y les haria mucho daño.
Tambien se podrian tomar otras medidas, como multas en el amplio sentido de la palabra, suspension de subvenciones, etc.
Si esto fuera así seguro que se les quitaba las ganas de hacerse ricos a costa de robarnos a todos.
Pues, ambos podemos esperar sentados, me temo
Un saludo
Pero el titular es chulo, eso si.
Aqui lo que importa es el gasto inicial. El Ayuntamiento en su momento pudo hacer el desembolso de-la-hostia de comprar la maquinaria y contratar al personal (y todo lo demas) necesario para hacer el mantenimiento el mismo o contratar a una empresa que lo hiciera ella, pero pagandola mas cada año porque la empresa no es una ONG.
O gastas mucho al principio, o pagas de mas durante toda la vida de la obra. Si tienes mucho dinero puedes elegir, pero si no, solo te queda la segunda opcion.
Pero Mato lo ve todo a toro pasado y es mas listo que nadie. Yo en realidad creo que ahora se ha encontrado con que llevar las finanzas de una ciudad no es como llevar las finanzas de un patio okupa*, tiene mas gastos de los que esperaba y monta una tangana en tuiter para que todos veamos que si no da todo lo que ha prometido es porque la bruja mala del oeste le ha puesto muchos gastos...
* ya se que era el contable de una empresa, pero espero que tengais el detalle con el chico de no buscar el link. Tampoco hay que hacer sangre con el muy subnormal.
Y comer también tumbado
Al estilo griego. Gente lista, aquellos griegos
Un saludo
Puedo que el beneficio sea muy alto (pero si pides un servicio que te dan pocos prvedores lo que toca es aguantar), puede que esos 13 sean amiguetes (¿donde no hay enchufes? La concejala portavoz es una mocosa exnovia de Errejon, el cual tambien.... etc. Es un cancer pero es lo que hay) y puede que haya muchas cosas que esten mal,hechas o que incluso estando bien hechas se podrian haber hecho mejor, pero el nucleo de la cuestion no esta mal. La M30 hay que mantenerla, es caro, el ayuntamiento no lo puede hacer directamente y las empresas cobran. Es la vida y Mato es un lloron. Y tonto. Un tonto lloron.
Pd: el BCE va a dar creditos baratos a los ayuntamientos para refinanciar deudas, o sea, que si debes 1000 al 5% pases a deber 1000 al 3%, por ejemplo, pero con la condicion de que el ayuntamiento tenga la deuda calificada por una agencia calificadora. ¿Y que ha hecho nuestro idiota favorito? No renovar el contrato del Ayuntamiento con las agencias calificadoras, asi que Madrid no podra refinanciar su deuda para oagar menos intereses. Y todo prque el gilipollas le tiene gato a las agencias calificadoras... A mi no me caen bien, pero no soy concejal de economia.
Hay que hacerle un monumento con un trono, rodearle de ramas secas y prenderle fuego, seguro que lo sabe porque hace brujería.