La patronal ASPE se revuelve contra la ministra Mónica García y advierte de que la Ley de Gestión Pública del SNS sería “incompatible” con la Constitución.
#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.
#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.
#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia
Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Inconstitucional va a ser delegar el derecho a la protección de la salud a la sanidad privada...
#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...
#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??
#43 el TS suele ser un nido político, lastima que ellos puedan dictar las políticas del país y que nosotros no podamos elegirlos cuando se supone que los poderes emanan del pueblo
En su documento de alegaciones a la consulta pública del proyecto de ley, ASPE sostiene que podría existir “invasión de competencias autonómicas
Aqui habla de Ayuso.
#3 traducción: con esta ley nuestros pisos, sobres y cochazos deportivos regalados a los mandatarios autonómicos peperos ya no sirven para que nos rieguen de dinero público .
¿Paripé? Ya tenía que estar blindada desde hace mucho, como otros servicios públicos indispensables. No se entiende que tantos años gobernando en este país partidos supuestamente de izquierdas, no lo hayan hecho, aunque mejor tarde que nunca.
#79 Ninguno de los que han gobernado ha tenido interés en cuidar la sanidad, solo que de unos esperaba más que de otros, pero en ciertos temas van a la par.
A mí parece bueno hacer crítica, no hay que comulgar con lo que no está bien, lo haga quien lo haga.
#82 Miedo me dan esas próximas elecciones, lo que se ve en la calle no es muy prometedor, mucha derecha irracional y a lo bestia, pululando por todos los sitios.
Esperemos que cambie la cosa para mejor.
#13 A la ministra no. Hoy está y mañana puede que no. No es ningún favor si lo haces por interés para mantener políticas privatizadoras y la degeneración de la sanidad pública como hasta ahora ¿La verdad y punto? Qué sinceros... Hay que dejar de vivir en el mundo de la piruleta, creerse menos las palabras y fijarse más en lo que hacen cuando no hay elecciones cerca.
#15 que diferente sería el comportamiento de algunos si esta ministra no hubiese cometido el pecado mortal de participar (y tener representación) en más Madrid.
Otra posibilidad es que no tuviese que pelearse ahora ya que se debería de haber resuelto en "la legislatura más progresista de la historia" . Pero entonces estabais a tragar
#28 Igual deberiais analizar un minimo desde que ministerios se propusieron medidas progresistas y desde cuales no. Pero eso seria pedir peras al olmo patrio.
#9 ¿Y porque tiene que preocuparse la Sanidad privada? ¿Qué conseguimos con eso?
La privada lo que tiene que hacer es centrarse en su negocio y punto, que es ofrecer servicios sanitarios para quien quiera pagarlos, cumpliendo la ley y dejar de meter mano en la sanidad pública. Mientras haga eso por supuesto que no tiene que preocuparse.
Lo que hay que centrarse es en proteger la sanidad pública y si la privada protesta como ahora, pues que proteste. Pero lo que no entiendo es cómo pijo va a mejorar la asistencia sanitaria pública el cargarse o joder la sanidad privada.
#14 la única forma de proteger la sanidad (y la educación) pública es acabar con la privada.
No es de recibo que haya empresas lucrandose con la salud y la educación
#17 No va así, cargarte la privada no va a proteger una mierda la sanidad pública, la única forma de proteger la sanidad pública es dotarle de los recursos que necesita.
Es muy fácil hablar de destruir, pero lo complicado es hacer las cosas bien. Si la privada quiere lucrarse que lo haga solo con la gente que quiera pagarla.
#17 La gente se va a la privada porque en la pública por cosas como tener que esperar dos semanas para una cita con el medico de cabecera o de 4 a 6 meses para un especialista, más lo que tarden en citarte para hacerte pruebas.
Haz que la pública funcione bien, y la privada se acaba sola.
#36 Eso no es una causa, es una consecuencia. Asumir que si toda esa gente no tuviese otra alternativa funcionaría mejor es venirse muy arriba.
Ejemplo de algo para lo que no tienes alternativa y también puedes tardar meses en conseguir cita: la seguridad social.
#65#67 Cierto y cierto, pero la manera de cargarse la privada sigue siendo arreglar la pública. Dudo mucho que un partido que proponga prohibirla vaya a tener demasiado apoyo. No solo se te van a oponer los que tengan intereses, sino los propios votantes. Unos por dejarles sin la opción y otros por temor a una sanidad pública aún más masificada.
Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.
#70 Tienes razon, es que es la pescadilla que se muerde la cola.
Sinceramente, creo que es ya tarea imposible. Destruirla es sumamente facil, pero restablecerla arto complicado. Muchos frentes, muchos gobiernos. Un paso para alante y en la siguiente legislatura diez para atras...
Tal y como gobierna la "izquierda", de puntillas y pidiendo permiso, y la derecha, cual elefante en la cacharreria, es que no lo veo.
#17 hombre más que acabar con la privada, sería acabar con las subvenciones a la privada para usarla en la pública, el que quiera sanidad y educación privada que se la pague.
#14 "centrarse en su negocio y punto, que es ofrecer servicios sanitarios para quien quiera pagarlos"
Alma de cántaro, aun te crees que ese es su negocio.... Su verdadero negocio es robar todos los recursos públicos posibles con la complicidad del político de turno (el cual obviamente se lleva su parte) porque eso es mucho mas fácil que "dar un servicio de calidad" y de paso tener a unos cuantos clientes cautivos a los que robar un montonazo de pasta por tener "pruebas rápidas" y "habitación individual"
#14 El negocio de la sanidad privada se basa en dos cosas:
1. Dar mejor servicio (o más rápido) que la pública en todo lo que sea rentable, como consultas y revisiones.
2. Derivar a la pública todo lo que no sea rentable.
Para que el primer punto funcione, necesitan que la sanidad pública vaya mal. La mayoría de la gente no está dispuesta a pagar la privada si en la pública les atienden rápido y bien.
#14lo que no entiendo es cómo pijo va a mejorar la asistencia sanitaria pública el cargarse o joder la sanidad privada
Dejar de lado los conciertos con la privada, y destinar ese dinero a la publica, supondría aumentar mucho los medios de la pública. Por ejemplo, cada paciente que se opera en concierto con la privada de prótesis de rodilla o cadera, cuesta unos 6000 euros. Ese mismo paciente en la pública en horas extra (fines de semana o tardes) tiene un coste de unos 1500.
Por cada… » ver todo el comentario
#14 ¿Tú crees que esta gente, que a día de hoy no es capaz ni de comprender un mensaje tan simple como ese sin tergiversarlo, están ahora mismo en la posición mental de entender lo que escribes?
#9 Radical? Qué tiene de radical?
Esto es lo mismo que Mónica lleva defendiendo años.
Ahora va a resultar que Podemos tiene el monopolio de las medidas progresistas... La izquierda verdadera
No da tranquilidad que un hospital militar de propiedad estatal se haya cedido a Quirón salud por parte de Margarita Robles durante 75 años.
Están muy bien leyes y más leyes pero lo importante es lo que se hace y en este caso Mónica García está vergonzosamente desaparecida.
Mientras los gobiernos que tienen que aplicar la ley estén en manos de los que ven la Salud como un negocio y los jueces que deberían velar por su correcta aplicación sus apéndices veo complicado que la ley sea algo más que un brindis al sol.
La sanidad pública es muy buena en España, sostiene a la población y la cura si el paciente consiente ser tratado hasta su sanación.
Hay enfermedades crónicas que la sanidad pública le es muy costoso tratar y aún así lo financia con coste cero para el paciente.
Los equipos , el personal y la gobernanza de la sanidad pública española es muy experimentada y eficaz gracias a su comienzo en plena dictadura de Franco y siempre ha sido utilizada con decoro por los partidos políticos, da votos, como las pensiones o el trabajo público.
Así debe seguir y así debemos preservarla sin menoscabo de la sanidad privada de la que España es un referente europeo.
No sé lo que va a hacer la ministra pues el artículo no lo pone, pero parece que lo quieren las empresas privadas es vivir del dinero público, ni más ni menos. De hecho, ¿quiénes son esas empresas para interferir en la política de un gobierno en la sanidad pública?
Si hay negocio, que inviertan su dinero y que se forren.
Se privaría de la experiencia que proporciona la privada, dice.
Redundancias aparte, sí que es cierto que tienen mucha experiencia en derivar lo complicado o poco rentable a la pública.
Tranquilo por lo de las listas de espera que, si los recursos que se dan a la privada se entregan a la pública, seguramente mejorará ese tema.
Cuanto menos les guste la ley, a los que viven de parasitarnos con su sanidad privada, mejor será para el resto que solo sufrimos las carencias de la pública.
El problema lo veo en que la calidad sanitaria de la privada es mala y aparenta ser mejor que la pública por la merma de profesionales y recursos de la pública.
Cuando la pública caiga, caerá también la privada, y la de pago. Ya lo estamos viendo en los Lluesei
Vamos, que no salen a protestar las autonomías, si no que sale la patronal de la sanidad privada para decir, "que eso es de las autonomías!!!"
“Y es que son los gestores autonómicos quienes deben valorar y optar por aquella que mejor se adecúe a sus necesidades de sobres y principios de estabilidad presupuestaria y estabilidad financiera”
Mi hermano con un fuerte dolor en el costado izquierdo a la altura de las costillas que no le dejaba respirar bien le dijeron que no era nada, que era araque de ansiedad o pánico. Según salió fue al Gregorio Marañón, trombo en el pulmón... la privada sólo sirve para hacerte pruebas rápido, para nada más...
#37 Haz que la pública funcione bien, y la privada se acaba sola.
Me refería a esto, los responsables de que la pública funcione bien tienen demasiados intereses en apoyar a la privada, creo que ha sido Ana Pastor quien precisamente ha sido noticia esta semana por eso no?
El único argumento de los fachas parece ser 'lo ineficiente y lo mal que funciona la pública'. Esa pública que ellos llevan décadas saboteando y destruyendo.
Pero luego bien que derivan a la pública a los enfermos con cáncer y otras enfermedades de larga duración.
Para ponerse tan digno primero tienes que tener un mínimo de dignidad porque negar cobertura sanitaria discriminando por cuestiones de edad o condiciónes de salud previas es de miserable.
Hacen todo lo posible por tener como clientes ciudadanos potencialmente sanos, cargan a la sanidad pública con los pacientes crónicos o con patologías importantes que no son rentables y encima se llevan una pasta de dinero público con las pruebas diagnósticas y operaciones derivadas de la sanidad pública por incompetencia o corrupción de la administración.
Y todavía tienen los santos cojones de venir dando clases de constitucionalidad.
Para comernos la deuda de las cajas y los bancos en una noche se pusieron de acuerdo para encajarla en la Constitución, digo yo que para esto se puede hacer lo mismo.
Hay que blindar si o sí el servicio público.
Hay que blindar si o sí el servicio público.
Con la de sobres que les mueve eso.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4
Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Inconstitucional va a ser delegar el derecho a la protección de la salud a la sanidad privada...
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??
Aqui habla de Ayuso.
www.meneame.net/m/actualidad/alerta-sanidad-andaluza-40-profesionales-
Ya se hizo en su momento,atado y bien atado,ya me entendéis...
O igual al PP...
A mí parece bueno hacer crítica, no hay que comulgar con lo que no está bien, lo haga quien lo haga.
Las próximas elecciones ni PXXE ni nada a su derecha.
Mientras no hagamos eso, tendremos más de lo mismo
Esperemos que cambie la cosa para mejor.
No todo son partidas de ajedrez en 4D en esta vida. Lo mismo es que les jode de verdad y punto
Otra posibilidad es que no tuviese que pelearse ahora ya que se debería de haber resuelto en "la legislatura más progresista de la historia"
CC #13
La privada lo que tiene que hacer es centrarse en su negocio y punto, que es ofrecer servicios sanitarios para quien quiera pagarlos, cumpliendo la ley y dejar de meter mano en la sanidad pública. Mientras haga eso por supuesto que no tiene que preocuparse.
Lo que hay que centrarse es en proteger la sanidad pública y si la privada protesta como ahora, pues que proteste. Pero lo que no entiendo es cómo pijo va a mejorar la asistencia sanitaria pública el cargarse o joder la sanidad privada.
No es de recibo que haya empresas lucrandose con la salud y la educación
Es muy fácil hablar de destruir, pero lo complicado es hacer las cosas bien. Si la privada quiere lucrarse que lo haga solo con la gente que quiera pagarla.
Haz que la pública funcione bien, y la privada se acaba sola.
Ejemplo de algo para lo que no tienes alternativa y también puedes tardar meses en conseguir cita: la seguridad social.
Sin esa presion volveriamos al nivel de calidad de decadas pasadas.
Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.
Sinceramente, creo que es ya tarea imposible. Destruirla es sumamente facil, pero restablecerla arto complicado. Muchos frentes, muchos gobiernos. Un paso para alante y en la siguiente legislatura diez para atras...
Tal y como gobierna la "izquierda", de puntillas y pidiendo permiso, y la derecha, cual elefante en la cacharreria, es que no lo veo.
Alma de cántaro, aun te crees que ese es su negocio.... Su verdadero negocio es robar todos los recursos públicos posibles con la complicidad del político de turno (el cual obviamente se lleva su parte) porque eso es mucho mas fácil que "dar un servicio de calidad" y de paso tener a unos cuantos clientes cautivos a los que robar un montonazo de pasta por tener "pruebas rápidas" y "habitación individual"
Pues eso es lo que digo, que tienen que centrarse en el negocio que les permite la constitución.
1. Dar mejor servicio (o más rápido) que la pública en todo lo que sea rentable, como consultas y revisiones.
2. Derivar a la pública todo lo que no sea rentable.
Para que el primer punto funcione, necesitan que la sanidad pública vaya mal. La mayoría de la gente no está dispuesta a pagar la privada si en la pública les atienden rápido y bien.
Dejar de lado los conciertos con la privada, y destinar ese dinero a la publica, supondría aumentar mucho los medios de la pública. Por ejemplo, cada paciente que se opera en concierto con la privada de prótesis de rodilla o cadera, cuesta unos 6000 euros. Ese mismo paciente en la pública en horas extra (fines de semana o tardes) tiene un coste de unos 1500.
Por cada… » ver todo el comentario
Esto es lo mismo que Mónica lleva defendiendo años.
Ahora va a resultar que Podemos tiene el monopolio de las medidas progresistas... La izquierda verdadera
Están muy bien leyes y más leyes pero lo importante es lo que se hace y en este caso Mónica García está vergonzosamente desaparecida.
Hay enfermedades crónicas que la sanidad pública le es muy costoso tratar y aún así lo financia con coste cero para el paciente.
Los equipos , el personal y la gobernanza de la sanidad pública española es muy experimentada y eficaz gracias a su comienzo en plena dictadura de Franco y siempre ha sido utilizada con decoro por los partidos políticos, da votos, como las pensiones o el trabajo público.
Así debe seguir y así debemos preservarla sin menoscabo de la sanidad privada de la que España es un referente europeo.
Si hay negocio, que inviertan su dinero y que se forren.
Redundancias aparte, sí que es cierto que tienen mucha experiencia en derivar lo complicado o poco rentable a la pública.
Tranquilo por lo de las listas de espera que, si los recursos que se dan a la privada se entregan a la pública, seguramente mejorará ese tema.
Cuando la pública caiga, caerá también la privada, y la de pago. Ya lo estamos viendo en los Lluesei
“Y es que son los gestores autonómicos quienes deben valorar y optar por aquella que mejor se adecúe a sus necesidades
de sobresy principios de estabilidad presupuestaria y estabilidad financiera”Me refería a esto, los responsables de que la pública funcione bien tienen demasiados intereses en apoyar a la privada, creo que ha sido Ana Pastor quien precisamente ha sido noticia esta semana por eso no?
Pero luego bien que derivan a la pública a los enfermos con cáncer y otras enfermedades de larga duración.
Hacen todo lo posible por tener como clientes ciudadanos potencialmente sanos, cargan a la sanidad pública con los pacientes crónicos o con patologías importantes que no son rentables y encima se llevan una pasta de dinero público con las pruebas diagnósticas y operaciones derivadas de la sanidad pública por incompetencia o corrupción de la administración.
Y todavía tienen los santos cojones de venir dando clases de constitucionalidad.