Aina Díaz, ex abogada de Podemos, señala que Calvente "miente" y está dispuesta a declarar

El ex abogado aseguró, basándose en rumores, que la «cúpula» del partido «decidió» el «montaje» del caso Dina como «estrategia política» del partido. De nuevo, no ha aportado ningún elemento probatorio de esa afirmación y ha manifestado que ni siquiera ha hablado personalmente con Iglesias del asunto. Solo señaló «rumores».

[#1 parrita710]

Los fachas inventandose razones por la que esta mujer es menos creíble que Calvente en 3, 2...

[#2 Stiller]

Pero, ¿Calvente ha aportado alguna prueba esta vez o sigue hablando por hablar?

[#3 parrita710]

#2 De nuevo, no ha aportado ningún elemento probatorio de esa afirmación y ha manifestado que ni siquiera ha hablado personalmente con Iglesias del asunto. Solo señaló «rumores».

[#4 --525526--]

Supongo que este abogaducho estara cobrando bastante pasta para humillarse de esta manera.

[#5 Shotokax]

#2 le contó un amigo en un bar que Pablo Iglesias come niños.

[#6 koe]

A Calvete le ha pasado lo mismo que a Soto, solo que este se ha cagado en el convento.

[#7 Lonnegan]

Al tal Calvente aún le acaban sancionado por denuncia falsa

[#9 camoran]

Creo que alguna irregularidad debe de haber, pero de ahí a que sea delito. El caso según va pasando el tiempo y la investigación se va alargando parece que se desinfla, espero no equivocarme.

[#10 xyria]

#9 ¿Por qué? ¿Qué te lleva a pensar que «algo hay»? No tengo motivos para pensar que haya algo cierto en todo este asunto y baso mi convicción en la serie hostórica de difamaciones de la derecha que han caído en saco roto. Todo indica no que algo haya sino que es otro movimiento para intentar descabalgar a Podemos.

[#11 DerTeufel]

#4. Es la huida hacia adelante de las asistentas de los famosos. El recorrido es soltar mierda, cobrar, salir en la tele, cobrar, y luego con suerte de tertuliano si te lo montas bien.

No creo que quienes le propusieron la denuncia lo contraten como abogado. Yo no lo haría.

[#12 endy]

Con un tuit se arregla todo, claro que si

[#13 --648412--]

Sólo falta que Aina diga ante el juez que hay rumores que dicen que Calvente miente.

[#14 x.y.z]

#5 ¿y niñas no? Puto machista

[#15 camoran]

#10 Es que arriesgarse un juez a prevaricar sin un mínimo indicio que sustente la investigación me parece surrealista, y no es "algo hay" es que toda estructura un poco grande tiene irregularidades, que no tienen por que ser delito. Me viene a la memoria unas objeciones del tribunal de cuentas que decía que no se podía considerar gasto electoral el gasto en la preparación de la estrategia de campaña, a mi me parece que sí, pero yo no se los criterios en los que se basan los del tribunal de cuentas. Tampoco les pido la perfección, pero si lo aclaran mejor.

[#16 Felipe_Cestos]

#11 Cómo abogado lo va a tener complicado trabajar. Dada su discreción, no sé quien se atrevería a poner en sus manos ningún tema legal.

[#17 xyria]

#15 El resentimiento, el odio, en definitiva, lo ve todo fácil antes de poner la denuncia. Luego, con una legislación tan garantista como la española, las cosas se ponen difíciles. Hasta ahora todo lo que ha trascendido es «se dice», «comentan», «rumores», etc. Y con eso no basta, hay que acreditar y fundamentar bien antes de dar el paso de poner una denuncia en el juzgado. Te lo dice alguien que, durante 25 años, tuvo que ir un promedio de entre cuatro y cinco veces al mes en represantación de la Empresa a los Juzgados. Obtener, con aparentemente todas las pruebas, la condena de los ladrones —la mayoría de las veces se trataba de robos—, era tarea ardua. Incluso, en una ocasión, hubo violencia contra una cajera. Pedimos orden de alejamiento y no nos la concedieron, el fisca la consideró excesiva.

[#18 imagosg]

#2 Calvente está untado por los interesados, para inventarse lo que haga falta y enmierdar unos meses.
Si se gastan 35 mills/€ solo en Herrera, mucho más en13TV, Jiménez Losantos, OKdiario, Abc, etc... Imagina lo poco que les cuesta un exPodemos .

[#19 Mailios]

#2 Dice que ha oído rumores de que él mismo ha entregado las pruebas, pero tiene dudas y no puede probarlo ni decir quién se lo ha dicho.

[#20 Mcmey1]

#15 Vengo diciendo desde hace tiempo que en este caso el unico delincuente es el juez ... el otro un pelele que no pudo follar y ahora mismo ya da pena.

[#21 --646907--]

#16 Posiblemente en breve lo veamos como experto legal en tertulias de AR o 13Tv porque aunque sea mentira todo lo que cuenta porque no tiene pruebas ya la mierda esta extendida.

[#22 --80628--]

Es surrealista lo de este Calvente. Igual mañana me acerco yo a un juzgado a decir algo sobre el tema. No tengo pruebas de nada pero escuché muchas cosas de gente por ahí. Seguro que les interesa.

Es vergonzoso lo del abogado este, pero lo del juzgado escuchando hace rato ya a un tío que aporta pruebas como que las cosas se decían, se lo dijo alguien, lo escuchó por ahí... A quien deja en bastante mal lugar es al juez.

[#23 --80628--]

#7 y #8 Es que ya están tardando demasiado. A cualquier denunciante que ofrezca esas pruebas que ofrece Calvente lo mandan a paseo rápido. Y a este lo tienen ahí diciendo gilipolleces día tras otro y a ver...

[#24 raldon]

Son culpables del claro montaje de la tarjeta , no hacen falta pruebas, ya qué parte de la prensa siempre libre, la derechita cobarde más la derechita victimista así lo sentencian, y ,¿cuando PP ,Vox y la prensa siempre libre han mentido a todos los Españoles? Nunca.

[#25 Lamantua]

A Calvente le ha salido un grano en el culo y El Mundo a punto de tambalearse y cerrar. ¿ Que sería este panfleto sin echar mierda sobre Podemos...? Nada.

[#27 nemesisreptante]

#10 ¿no te vale que cuando ponen la noticia siempre ponen imágenes de Pablo Iglesias con gabardina? Lo cual es curioso sabiendo que en Madrid llevamos cómo 4 meses a más de 30⁰, pero se ve que no hay imágenes más recientes de el que cuando se ponen a hablar del caso Dina hay que sacarle con gabardina.

[#28 SHC_1987]

Y esta va a ir con pruebas o va a ir con rumores también como Calvente?? Madre mía que circo están montando, se merecen que les pongan una multa solo por hacer perder el tiempo con tonterías...

[#29 SHC_1987]

#22 Si hay denuncia, el juez está OBLIGADO a escuchar, no puede negarse.

[#30 cromax]

#26 Pues no lo sé, pero si ha aportado documentación puede estar revelando secretos profesionales, lo que le puede costar la carrera. Y si no lo ha hecho está haciendo el gilipollas.
Este asunto apesta por los cuatro costados.

[#31 cromax]

#9 A ver, que el juez es un pepero reconocido. Siempre puede sobreseer el caso en unos meses, pero de momento les echa un capote al PP alargando la instrucción que no le viene mal en el momento actual.

[#32 Siento55]

Lo que cuesta investigar al PPSOE y lo fácil que es ir al juzgado, decir que has oído algo sobre Iglesias o Podemos, y que se ponga en marcha toda la maquinaria judicial y mediática.

[#34 --420623--]

#26 ¿ Entonces por qué el juzgado ha desestimado todas las acusaciones y sólo sigue adelante lo de Neura o como sea ?

¿ Está el juez prevaricando ?

[#35 orangutan]

#5 Uno de sus amigos que da sobres

[#36 obmultimedia]

#11 Este acaba de tertuliano en el programa de Ana Rosa.

[#37 chavi]

#15 Depende. Si sabes que los encargados de perseguir la posible prevaricación están encantados, no problemo.

[#39 moco36]

Crowdfunding ya para pagar a cualquiera que haya trabajado con el facherio para que inventen bulos y llevarlos a todos a juzgados

[#40 camoran]

#31 Me parece mala estrategia por que por mucho que fuerce si al final salen impolutos se arriesga a ser sancionado y del PP se van a escuchar los lloros hasta en la estación espacial. como dije ya espero que se desinfle el globo.

[#41 Pitt]

#12 Ha dicho que no le importa declarar.

[#42 rutas]

#1 "La muhere son mu mentirosa, mu lianta".

Grabado a fuego en el fenotipo facha.

[#43 camoran]

#37 Si esto llega a Europa, que creo que se desinflará antes, van a quedar muchos con el culo al aire.

[#44 marrell]

#13

[#45 johel]

#26 Esos pantallazos fueron matizados despues, se aportaron las capturas completas de la conversacion indicando que lo que decian si estaba recortado aportando solo los fragmentos interesados. Otra mas de las cloacas con inda el falsificador al frente.

[#47 XtrMnIO]

Hay rumores de que el otro día pillaron a Calvente follando con el vago Abascal.

Y Calvente no es de los que le gusta recibir.

Yo, ahí lo dejo.

[#48 Sariel]

#46 Eso del insulto directo es un mito

[#49 johel]

#33 para defenderse si, ¿pero para acusar?

[#52 rutas]

#25 Si no cerró cuando la sentencia judicial del 11M les hundió toda la teoría de la conspiración, que la mantuvieron durante 3 años y medio sin interrupción...

Bicho malo nunca muere.

[#53 cromax]

#33 Aún así está en un difícil equilibrio... O es un tipo muy íntegro o muy tonto o tiene intereses inconfesables.

[#54 johel]

#51 lo siento pero siendo del 2017 me llevaria mas tiempo del que tengo buscarlo, hablo de memoria

[#55 --420623--]

#38 Pon Calvente desestimada denuncias Podemos en Google y elije la.que más te guste.

[#58 jartádetó]

#39 Entonces la mayoría de los jueces ni te escucharían,o si lo hacen sería para rechazarlo.

[#60 conmimeknismo]

#2 No parece. No aporta pruebas de la misma manera que no aportaron pruebas del supuesto acoso sexual del que le acusaron. Básicamente esta haciendo lo mismo que ellos. Vendetta.

[#61 --80628--]

#29 ¿Cuánto tiempo y en base a qué? Creo que no entiendes bien lo que has escrito. Ningún juez pierde el tiempo escuchando locuras de nadie ni inventos ni rollos sin ninguna prueba. Por mucha denuncia que pongas.
Y si se da el caso, como este, de que lo hace, cuanto más tiempo lo haga peor parece en todos los sentidos.

[#62 Kurtido]

100 positivos , 15 negativos , y controvertido ? No me parece normal.

[#63 --627777--]

#50 ¿Pero un borrador de un contrato qué prueba es? Vamos que los contratos son públicos. Menuda gilipollez de prueba. Es decir, ¿los contratos son ilegales?

[#64 smilo]

#50 contratos de prestacion de servicios.... Muy sospechoso e ilegal todo

[#65 BM75]

#29 No. Puede desestimar la denuncia y no admitirla a trámite.
No sé entiende cómo no lo ha hecho ya. Bueno, en realidad sí se entiende...

[#66 --424445--]

Sálvame de Luxe tendría con esto un filón.

[#67 Mubux]

#50 Los contratos son legales y comunicados a la comisión de cuenta para verificación del gasto de campaña, pero bueno tu a lo tuyo...

[#68 --650505--]

¿Pero se ha repasado bien el guion? No queremos que la lie con los nervios.

[#69 Ainhoa_96]

#50 Y también aportó un bonometro

[#70 Bravok1]

#2 No pero se montó un numerito lloriqueando ante el juez.

[#71 Manolitro]

Como le salga bien, a esta le ponen otro periódico

[#72 rogerius]

#15 Para que le puedan probar prevaricación a un juez es necesario que ese juez tenga algún interés en juzgar las causas del franquismo —de cualquier otro modo, probarle prevaricación es dificilísimo.

[#73 oceanon3d]

#34 No, es la fiscalía que dice que solo es HUMO...salvo el caso Neura y por un tema de competencias ya que el tribunal de cuentas (si ese mismo politizado que le filtraba cosas a Casado) emitió un informe de que "algo" (no saben que aun) no cuadra.

Solo queda un juez que pensando bien de el (que no lo tengo aclaro) se ha metido en un fregado imputando a un partido en base a "o oí por ahi" sin prueba documental alguna ....abrir una causa general (daños reputacionales) sin pruebas es delito de prevaricacion, UP a recurrido; a ver como sale la justicia de este fregado. Me recuerda mucho a la juez mindungui de Madrid que imputo al Delegado del Gobierno en base a humo (informe de lo coronel legionario de Cristo basado en recortes de Okdiario) por el 8M.


#26 El sumario ya esta en las partes y no hay prueba alguna....¿o te crees que la fiscalía lo hubiera desestimado todo de tener pruebas?

[#74 Tannhauser]

#18 No te dejes a Cárdenas.

[#77 cromax]

#40 Si sobresee la causa no le pasará nada.
Si tira adelante aunque las pruebas estén cogidas por los pelos también es difícil que le pase nada.
Para que a un juez le caiga un paquete tiene que liarla muy parda... O ser Baltasar Garzón.

[#78 Kurtido]

#26 Son documentos , no pruebas. Lo han dicho mil veces.

Yo he oido un rumor de que Casado se lo traga , y tengo fotos suyas con otros hombres

[#79 Islu]

Acabarán con Podemos. Pero solo por la moción de censura para echar a la mafia ya valió la pena.

[#80 Nyn]

#50 Bueno, ha aportado una serie de contratos, facturas, nóminas, etc... quiero decir, que tendrán que investigar si esos contratos tienen algo que esté mal o no, o que los costes que mencionas estés justificados o no. De momento parece que todo está bien, lo digo porque no parece que sea un caso seguro de ser punible, pero tendremos que esperar MESES, cosa que no entiendo, para que sepamos si hay algo o no.

Ayer por la mañana desayunando mis compañeros me decían que al final quedará archivada porque Podemos tiene comprado al juez. Hay gente con la que es imposible discutir, si se condenan malos y si no es que han comprado al juez

[#82 LondoMolari]

Lo que no puede ser, es que se gaste tiempo y dinero en mantener un " juicio" o lo que quiera que sea eso, por el maná del cielo o los rumores de la oficina. Lo nunca visto la verdad.

[#83 Kurtido]

#81 Pueden ? O pueden no serlo. Mi respuesta es igual de irrelevante que tú aportación . Que esperabas si lo único que haces es repetir el mismo mantra de siempre ?

[#84 --432627--]

#1 En el 3 ya podías parar. Estos no necesitan más.

[#85 juanac]

#2 Se lo han contao. Pero lo dijo con el palillo en la boca, suena fiable.

[#86 g3_g3]

De primero de Podemos, te juegan la baza del testimonio femenino y ya solo puedes gritar bien alto: YO SI TE CREO HERMANA!!!

[#87 --359480--]

#46 Bueno pero es que lo que tu has dicho es una gilipollez, lo que ha dicho él en cambio tiene una base, y bastante sólida, si supieras de qué va el tema posiblemente hasta alguien como tú, se daría cuenta de que no hay caso, y que esto no es más que otro intento de la derecha criminal de este país de lanzar mierda (sea cual sea aunque tengan que inventarsela) contra un partido que les pone muy nerviosos, piara de cómplices/votantes incluida

[#88 bargusi]

Quién pagará las costas derivadas de todo esto?

[#90 soberao]

#18 El Tamayazo salió rentable. Todavía no ha soltado el PP la comunidad desde entonces.

[#91 DangiAll]

#10 Llámame paranoico, pero del único político que me fió que no me vaya a robar es Labordera, que por desgracia ya no esta entre nosotros, del resto ni un pelo, ni a los que voto ni a los que no voto.
Así que por mi, que investiguen a todos los partidos todas sus cuentas, me da igual que sea el PP el PSOE o PACMA.

Como dice el refrán, la mujer del Cesar no solo ha de ser honesta, ha de parecerlo, pues con los políticos igual, no solo han de ser honestos sino que han de parecerlo, y el historial nos demuestra que cuando hay poder por en medio la honestidad se va por la chimenea.

[#92 Lugolo]

#46 ¿te han desactivado desde el minuto cero y estás rabiando?

[#93 SalsaDeTomate]

#34 Si no sabéis distinguir entre un juez y un fiscal mal vamos....

[#94 Machakasaurio]

#59 eso es EXACTAMENTE lo que le pide Calvente al juez en este caso. El "oyò rumores de"... y pide que el juez los investigue a fondo(y mientras vendemos que son como el PP.....).

No te cansas de hacer el ridiculo a diario con el unico fin de meter mierda contra podemos, y que TODAS las veces acabes quedando como un mentiroso y un metemierda?

Que van ya, 14 casos(desestimados al final, obviamente) en los que tenias muchas dudas de la honestidad de podemos, Anarion321? Perdi la cuenta de las veces que has quedado a la altura del betun....

[#95 --44189--]

#18 guau, tío con esas pruebas vete ahora mismo a un juzgado a denunciar , a no ser que seas un cuñado de palillo en boca de barra de bar (de viejos eso si que es de muy de izquierdas)

[#98 Cicerone50]

#31 Eso es lo que está haciendo. Para eso lo trajeron de su retiro dorado. Y al que estaba lo mandaron a plantar cebollinos porque no hacía lo suficiente.

[#99 AGlC]

El problema no es cual de los dos diga la verdad, si no como muchos medios y mucha gente interesada o fanatica y adoctrinada hasta las orejas automaticamente acepto todo lo que decia este señor como una verdad absoluta ya que dañaba a Podemos.
Lo que dice puede ser verdad o no, pero cuando se trata de Podemos para muchos (la mayoria por puto interes) la presuncion de inocencia se va por el desagüe.

[#100 Monk007]

#1 Vaya, la mugre inventándose razones para que Calvente sea menos creíble que esta mujer.