El artículo no sólo ponía en entredicho un modelo de negocio que ha sido hegemónico en la venta al por menor durante décadas, sino que ofrecía datos mucho más indignantes para el contribuyente medio. En resumen, si El Corte Inglés ha obtenido beneficio los últimos años, es porque, como mínimo desde 2011, no paga impuestos. Y no sólo eso, sino que obtiene unas devoluciones de hacienda que en 2015 fueron de 103 millones de euros y el 2014 de 126 millones. Un escándalo, por cierto, que Infolibre ya publicó el septiembre pasado sin que hubiera...
|
etiquetas: el corte inglés , fianacial times , impuestos , españa , hacienda , medios 
El artículo no sólo ponía en entredicho un modelo de negocio que ha sido hegemónico en la venta al por menor durante décadas, sino que ofrecía datos mucho más indignantes para el contribuyente mediano. En resumen, si El Corte Inglés ha obtenido beneficio los últimos años, es porque, como mínimo desde 2011, no paga impuestos. Y no sólo, sino que obtiene un regreso de hacienda que el 2015 fue de 103 millones de euros y el 2014 de 126 millones. Un escándalo, por cierto, que Infolibre ya publicó el septiembre pasado sin que hubiera ningún movimiento informativo.
Este golpe ha pasado el mismo, y prácticamente nadie ha reseñado el artículo del Financial Times –hay excepciones como Nación Digital o Radiocable-. Se confirma aquel mito que al Corte Inglés sólo se le publican buenas noticias? Una práctica alimentada, además, por una generosa política patrocinios a medios y periodistas? O quizás es simple casualidad y la trepidante actualidad no ha dejado espacio para informar sobre las interioridades de la cadena de grandes superficies.
Nada más lejos de la realidad, Mèdia.cat ha localizado, en sólo tres días, al menos nueve noticias laudatòries, prescindibles o positivas para los intereses de la compañía.
1. «Schwarzenegger compra zapatos de 90 euros al Corte Inglés». A La Vanguardia estaban demasiado ocupados con hechos trascendentees como por leído el Financial Times. Por cierto, el detalle que el nombre de la empresa si aparece al titular, no como, por ejemplo, se hunde una fábrica textil en Bangladesh.
2. «Sephora será en todos los centros del Corte Inglés». Expansión es un diario económico que tampoco hace mucho caso a la prensa internacional. En lugar de esto prefieren publicar una entrevista promocional de un directivo de una cadena de tiendas de productos de belleza. Hace sólo una semana, pero, el que parece un anuncio más que una noticia: «El Corte Inglés ofrece arte con firma al 75% de descuento».
3. «Viajes El Corte Inglés alquilará barcos en el web». Aunque la publicación de noticias-anuncio es fuerza habitual a mediados de todo tipo. Este al digital La Voz Libre.
4. «Todo a punto para la apertura de la pasarela del Corte Inglés». La comunicación entre dos tiendas de la… » ver todo el comentario
Esto no es "no pagar impuestos", como dice este artículo sensacionalista. Esto es acogerse a una posibilidad legal porque en los años de bonanza se han pagado muchos impuestos.
Estos mecanismos pretenden proteger a empresas grandes o pequeñas que entran en pérdidas, pa que no tengan que cerrar.
#1
Solo dos medios se hacen eco y reproducen las conclusiones del financial times, mientras otros medios adoran al corte ingles y uno falsea las conclusiones del finalcial times.
Deben de pagar la publicidad realmente bien.
Si no pagas impuestos por que "si los pago cierro" acabamos comiéndonos marrones del tamaño de Bankia, esto no es capitalismo es puro comunismo empresarial
¿O estamos pidiendo que ECI no pueda acogerse a los beneficios que están al alcance de TODAS las compañías?
Que no parezca que defiendo a esta empresa porque no es así... no tenéis más que ver mi historial, yo no defiendo a El Corte Inglés ni a ninguna empresa. Pero recordad que hablamos sólo del impuesto de sociedades: no de las cotizaciones a la SS, el IVA, el IRPF de los empleados, impuesto de grandes superficies, IBI y otras tasas municipales... y el resto de tasas que esta empresa paga, que se sepa, porque si no ya habría entrado Montoro con la bayoneta a por ellos.
No sé... y Amazon, y Google, y Apple, y Facebook? Creo que pagan bastantes menos impuestos en España que El Corte, pero no veo a Menéame obcecado con atacarlas
Seria mas que interesante que a alguien se le ocurriese de una vez que todos los ingresos generados en España tributen en España.
Creo que el problema es que grandes empresas no pagan impuestos porque sus ventas se hacen desde Irlanda o desde Luxemburgo. Y sabemos las que son.
ECI no ha ganado dinero, lo ha perdido. Sus 'beneficios' son un apunte contable pero en realidad ha palmado pasta.
www.bbvacontuempresa.es/a/que-consiste-la-compensacion-bases-imponible
Y entre un buen rey y una buena república, pues, la verdad, viendo como están Dinamarca, Holanda, Suecia, Noruega, Suiza, Alemania, Austria,... pues que me da igual
Aquí se es muy dado a pensar que porque haya un rey ya no hay democracia y se vive en la edad media, pero bueno, qué le vamos a hacer.
En resumen, si El Corte Inglés ha obtenido beneficio los últimos años, es porque, como mínimo desde 2011, no paga impuestos. Y no sólo, sino que obtiene un regreso de hacienda que el 2015 fue de 103 millones de euros y el 2014 de 126 millones.
Por cierto, os recomiendo la web obligue de El Corte Inglés. Tienen muchas mejores ofertas que Amazon en mucho artículos:
www.elcorteingles.es/electronica/?level=1