Algunos nombres van más allá de su arte, su tiempo y su género. Desafían los límites del campo que los hizo famosos, o célebres, signifique eso lo que signifique, y se convierten en una suerte de chamanes de nuestro extraño mundo. De entre estos, Alan Moore es un mago. Con este desafío en forma de etiqueta se definió a sí mismo a mediados de los noventa el autor de tan laureadas novelas gráficas como From Hell o Watchmen.
|
etiquetas: alan moore , mago , comic , libro de la serpiente
www.youtube.com/watch?v=VWWG5By6o3I
Un puto genio literario
Y siendo el tema de por sí bastante interesante, el texto resulta un poco espesito.
gracias por el aporte que envias pero lo recomendaria ver despues del largo , para disfrutar mas el resumen corto ...................jajaja
Que por cierto, dejé de leerles por pedantes y gafapastas. Usar palabras como "naive" y "hype" en sus artículos (parece que el castellano no ofrece suficiente riqueza gramatical para ellos), pero lo que me hizo cerrar esa pestaña y no volver fue cuando hicieron un artículo dedicado a Pacific Rim (que ojo, te puede gustar o no, pero seguramente sea la mejor peli de robots vs monstruos de la historia del cine) con ese aire de crítico "sé más de cine que todos los que han trabajado en esta película juntos - les podría explicar un par de cositas".
Sinceramente, esos aires de superioridad que se dan en sus artículos me pueden. Y por supuesto, no te puede gustar un blockbuster o algo que sea popular.
Pues si era poco una taza, ahora taza y media: la mitad de las películas son con las mismas payasadas ridículas de "superhéroes". Una y otra vez lo mismo, una y otra vez lo mismo...
Qué decadencia la nuestra, la de nuestro tiempo, la de nuestras artes...
Hombre...: se llama "Jot Down". Y añaden: "Contemporary culture mag".
(En una entrevista a uno de sus editores, uno de los que le dieron el nombre a la revista, se le ocurrió soltar que una de sus prioridades era la defensa del uso de la lengua española. Je. Son los tiempos que nos han tocado vivir...).
Que por cierto, son de los años 80-90.
Llenar hojas de violencia y truculencias variadas no convierte a una obra en algo adulto. Es simplemente entretenimiento para adolescentes con ganas de cosillas supuestamente "fuertes". El cómic de hoy (desde hace 30-40 años) es básicamente eso. Y sexo, claro: la adolescencia es la época más pajillera...
Está tan dirigido ese supuesto "arte" a ese público tan específico que ni a las chicas (o mujeres adultas, claro) les gusta. Un producto mediocre (como mucho), para un "target" bien fácil de contentar. Y se repite, y se repite....
#13 Está claro que no has leído ninguno de los cómic que he puesto. Lógico, si es "para adolescentes pajilleros" no los vas a tocar, no sea que te acabes tocando y tengas que ir al confesionario. Y por cierto, a las chicas y mujeres adultas también les gusta.
Pero está claro que con las gafas de pasta se aprecia mucho mejor JotDown y el realismo ruso. Pero los de JotDown también aprecian el Comic... se me va a estallar el celebro.
Y en #18 reconoces que los comic no los lees, los ojeas. Eso sí, bajados por internet, que eso de pagar no se lleva... muy mal para alguien que va de superior moral.
Y por cierto, ya que vas de tan adulto y maduro, te recomiendo "Llanto de las virtudes y coplas por la muerte de Don Guido". Lo puedes leer por internet, no te voy a pedir que pagues, que parece que no va contigo.
Pero no hay nada. Nada nuevo. Encefalograma plano.... Super-héroes de antes de los 40, tripas y sexo desde 80, o denuncia-social-con-buenrollito-universal desde 90... Todo bien mascadito y medio-digerido para que el granuliento pajillero se crea ya poseedor de los más profundos arcanos del significado de la vida.
Y la parte artística, ¿son los dibujos y coloreado?
Sí, digo parte "artística" por decirlo de alguna manera que se entienda. Me refiero a todo lo que no incluye la historia y el guión.