edición general
678 meneos
899 clics
Alberto Rodríguez: cómo el testimonio de un policía y una condena injusta le dejaron sin escaño a mitad de legislatura

Alberto Rodríguez: cómo el testimonio de un policía y una condena injusta le dejaron sin escaño a mitad de legislatura

Su condena, según explicó el Supremo en su sentencia, se basó en el testimonio del policía y en sus partes de lesiones, elaborados a partir de sus afirmaciones, según reconocieron las peritos. Sobre la marcha adelgazó una acusación que, en un primer momento, dio por buena la Fiscalía al reconocer que solo le atribuía la patada en la rodilla y no también en la mano: “Esa no la recuerdo bien, debió ser de otra cosa”. Su superior, responsable del operativo, reconoció que no le había visto. Los vídeos no reflejaban si había agredido a alguien.

| etiquetas: alberto , rodriguez , testimonio , policía , condena , injusta
245 433 0 K 348 actualidad
45 comentarios
245 433 0 K 348 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. javibaz #1 javibaz
    Nos dejaron. Ese señor estaba ahí representando a un buen montón de ciudadanos.
    51 K 344
  2. manzitor #2 manzitor
    Luego que si el lawfare y, policías y jueces a lloriquear
    42 K 322
  3. manbobi #3 manbobi *
    El lawfare lleva años solo que ahora se aplica debajo del Ebro.
    Ejemplo: la creación de leyes adhoc para disolver partidos y la condena arbitraria e in habilitación a los miembros de la mesa y el Parlamento Vasco por el Supremo tras ser absueltos en el TSJPV por no disolver el grupo parlamentario, es decir, la representación democrática ejercida por esas personas votadas. Al menos A
    Atutxa y Bilbao fueron mil veces más dignos que Meritxel Batet.
    14 años después de los hechos en junio de 2017 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España por la inhabilitación impuesta al haber sido vulnerado su derecho a un juicio equitativo.
    26 K 200
  4. ur_quan_master #4 ur_quan_master
    Y una vez más no habrá responsables...
    4 K 39
  5. #5 marcotolo *
    de los errores hay q aprender, y el testimonio de un policia no debe prevalecer por encima de otro, sin nada que lo apoye
    0 K 8
  6. ChukNorris #6 ChukNorris
    Que le devuelvan el escaño el tiempo que se lo quitaron, que lo pongan en primera fila en una silla para mayor ridículo de España.
    6 K 60
  7. #7 --673415--
    ¿Lawfare? ¿Qué lawfare?
    2 K 21
  8. Efnauj72 #8 Efnauj72
    Da igual. El trabajo ya está hecho.
    7 K 49
  9. #9 --673415--
    #5 si, ahora hay que aprender de los errores. Como que no se conoce tremendo abuso de presunción de veracidad desde tiempos inmemorables en España.
    7 K 54
  10. chu #10 chu
    #5 O si su palabra vale más (que entiendo tiene sentido), las consecuencias de su mentira deben ser radicales.
    10 K 85
  11. Harkon #11 Harkon
    #5 pues sí que prevalece, de hecho lo reconoce hasta el TV que con esa infamia no se meten
    0 K 8
  12. mudito #12 mudito
    El testimonio de un pitufo o de una musaraña les hubiera valido igual. Se trataba de tirarle por tierra, la razón o el agente era lo de menos.
    2 K 26
  13. Lamantua #13 Lamantua
    Una condena injusta..? Una condena para meter en prisión a quienes la aplican.
    1 K 14
  14. #14 turuleto
    El TS no dice que Rodríguez sea inocente, dice que la condena no debió ser a prisión, y al no haber prisión no habría la pérdida del acta de diputado que decidió la presidenta del congreso, la socialista Batet con toda celeridad y contra el criterio de los juristas.

    Que por vuestros comentarios se deduce que Rodríguez no hizo nada o que hubo falso testimonio, y no es eso lo que el TS ha dicho.
    7 K 47
  15. kavra #15 kavra
    ¿y esto qué consecuencias va a tener? Es que no me jodas con la "justicia"...tócate los cojones...
    3 K 26
  16. #16 Sadhu
    Imagino que al madero le habrán echado a la puta calle y tendrá además que indemnizar de su bolsillo a la víctima y a todos los ciudadanos.
    0 K 6
  17. #17 LaColetadeDusko
    El asunto d fondo es que Meritxell Batet prevaricó.
    Nunca se debería dejarse llevar por las presiones que recibió
    Los hay con cojones como Atutxa que no se dejó acojonar
    0 K 6
  18. chasethosecrazybaldheads #18 chasethosecrazybaldheads
    #2 bueno sus compañeros no se quejaron tanto, se quejaron mas cuando a la marquesa no la dejaban ser vicepresidenta suprema dicho esto fuerza alberto...
    17 K -96
  19. silvano.jorge #19 silvano.jorge
    Y recordemos que diputados tanto de Sumar como de Podemos le dejaron tirado.
    4 K 48
  20. #20 elvagopop *
    Prevaricadores todos, la Batet y los jueces que presionaron. Es que se creen por encima de la soberanía popular.
    0 K 6
  21. WLM #21 WLM
    #7 Acoso judicial o por la vía judicial.
    0 K 6
  22. #22 Tecar
    Si hacen esto a un diputado, imaginen ustedes al resto.
    :troll:
    0 K 7
  23. vicus. #23 vicus.
    Un claro ataque de la judicatura cloaquera contra la soberanía popular. Los golpes de estado ya no se hacen al estilo Tejero, sino que se teje una maraña institucional insurrecta contra los intereses de la mayoría del pueblo español.
    2 K 30
  24. ehizabai #24 ehizabai
    #14 El TC. El TS dijo que había que quitarle el escaño.
    2 K 20
  25. HASMAD #25 HASMAD
    A Alberto y a Isa Serra les condenaron sin pruebas. Ahora les darán la razón en última instancia pero el daño ya está hecho.

    Luego si les acusan de lawfare la generación de cristal de jueces llora.
    3 K 32
  26. Aergon #26 Aergon
    #5 Es lo que tiene permitir que el régimen continuase plácidamente en vez de haber acabado con el.
    1 K 15
  27. Papeo #27 Papeo
    #18 Eso es falso. Qué puto asco y odio le tenéis a Iglesias y Montero. Es increíble.
    4 K 39
  28. reithor #28 reithor
    Ya en el derecho romano estaba lo de "testus unus testus nulus" (o algo así), vamos, que un único testigo no era algo válido. Mira tu por donde, 2000 años después se ha innovado en la legislación española... No es solo que su versión tenga mayor presunción de veracidad que la de otros, es que tiene mayor presunción de veracidad que pruebas en contra que le desmienten. Escandaloso.
    Lo de Batet fue bochornoso, pelagatos apocada frente a otros poderes del Estado del que se supone independiente. A la altura del betún para el cargo de tercera autoridad del Estado, un chiste del peor gusto, qué incapaz; se piensa que así jode a un contrincante político pero quien queda más severamente tocada es la legitimidad de sus actos, emborronando todo el sistema. John Locke y Montesquieu se echan a pares o nones quien se revuelve más en su tumba.
    2 K 24
  29. Papeo #29 Papeo
    #8 Efectivamente, uno a uno han ido cargándose a Podemos. Un puto asesinato de la democracia del que han sido testigos y colaboradores necesarios mucha chusma de este país.
    2 K 22
  30. #30 omega7767 *
    la Inquisición Española

    caza de brujas rojos


    esto cambiaria, si hubiera una investigación, sobre la condena injusta y comprobar si hubo prevaricación y demás delitos. Para la gente, esto no pasa nada. Seguimos votando a los partidos q soportan esta justicia
    1 K 16
  31. ClonA43 #31 ClonA43
    Señores! Cada día se condena por viogen a hombres inmersos en procesos de separación, con el testimonio de su mujer como única prueba, y no les veo ponerse tan dignos.
    4 K 3
  32. chasethosecrazybaldheads #32 chasethosecrazybaldheads
    #27 a montero si pero se lo ha ganado a pulso.... pablo tuvo su momento ya no y ahora es una especie de felipe gonzalez esta pasado de rosca intentando dirigir "su partido" desde su pulpito hablando como si le escuchasen 5 millones de votantes que en realidad solo quedan cuatro acolitos, fanboys, simps y acomplejados
    6 K -10
  33. #33 Stv.2
    Algo curioso, aquí el tema de que te condenun por un testimionio de otra persona se lleva mal. Hablamos de violencia de género o violaciones, y entonces es más que suficiente para joder a alguien durante años. xD
    1 K 6
  34. javi_ch #34 javi_ch
    #32 Datos: Instituto de Estadística de mis Santas Gónadas.
    0 K 9
  35. chasethosecrazybaldheads #35 chasethosecrazybaldheads
    #34 datos las elecciones .... :roll:
    1 K 5
  36. #36 omega7767
    #32 pues si odias a Montero, no me quiero imaginar tus emociones por los políticos corruptos q nos roban, incluido a ti.
    0 K 10
  37. z3t4 #37 z3t4 *
    #5 lo que hay que hacer es crujir y expulsar a todos los que mienten usando la presunción de veracidad que legalmente tienen, y los que son responsables de que no pase en los mandos
    0 K 7
  38. #38 pedroherub
    #4 una "democracia consolidada" la que estamos disfrutando... xD
    0 K 6
  39. bitman #39 bitman
    #4 ese policía y su superior deberían haber entregado ya su placa (desde luego les falta el honor del que seguramente presumen)
    0 K 6
  40. chasethosecrazybaldheads #40 chasethosecrazybaldheads
    #36 las mismas solo puedo decir bueno de irene montero que los permisos de parternidad me parecio acertado lo demas me ha parecido un despilfarro de recursos y solo crear polemica o lo de encararse a la señora esa en la calle pero bueno...
    0 K 6
  41. Patxi12 #41 Patxi12
    #14 Se deduce lo que tú ya sabes: que fue un montaje policial.
    Hay cientos de videos y fotos y en ninguna aparece la supuesta agresión, no hay testigos, no hay pruebas, no hay informe forense de las supuestas lesiones. No hay nada, excepto las mentiras de un madero, que vinieron al pelo para la guerra sucia contra Podemos. Y no sigo hablando porque me caliento y acabo diciendo algo que podría ser considerado apología del terrorismo.
    0 K 10
  42. #42 omega7767
    #40 Montero ha metido la pata en unas cuantas ocasiones. Declaraciones sobre el padre agresor, Indulto a Juana, la defensa a ultranza de de la ley si es si, cuando realmente le faltaba un requisito judicial para q no tuviera caracter retroactivo. En este último caso, Irene deberia haberle echado la culpa al ministerio de justicia en manos del psoe, q eran los responsables de la parte juridica de la ley (Sanchez se quedó calladito y q llevara los palos Irene)

    Pero por lo menos, es una persona honesta q va por delante. No corrupta y ha sacado unas cuantas cosas adelante, permisos de paternidad, permiso para tener sexo, baja por regla dolorosa (mi mujer dijo por fin!!!!!)

    aqui tienes una lista de leyes aprovadas, es extensa

    www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/ministerio-igualdad-cumpl.
    0 K 10
  43. chasethosecrazybaldheads #43 chasethosecrazybaldheads
    #42 hombre lo de no corrupta .... la pusieron a dedo , se rodeo de amigotas y no de verdaderos asesores en mi opinion por lo del si es si si no advertidos de que no podian hacerlo asi estarian, les dio una campaña de publicidad a una empresa que utilizo imagenes que no eran suyas y no se sabe muy bien porque salio esa agencia de publicidad a hacer la campaña , solo ha invitado a sus premios a gente de podemos no se para mi el amigismo forma parte de la corrupción y en cuanto a la regla hace mas de 20 años que mi madre ha ido al medico diciendo que estaba mala con la regla y le han firmado un parte yo no soy mujer pero vamos no creo que si antes lo hacian y ahora tambien lo hacen pero especificando no cambia nada es solo un mero formalismo diciendo esto con rabo y lo de la paternidad me parece bien pero todo lo demas ha hecho mucho ruido pocas soluciones porque la violencia "machista" no ha parado de subir y no creo que haya atajado el problema que tenemos de viejos machistas que ya se moriran y se arreglara solo y los agresores jovenes que son los que me preocupan porque esos van a tardar mas en morirse
    0 K 7
  44. #44 omega7767
    #43 "la pusieron a dedo"
    ganó unas primarias

    "se rodeo de amigotas y no de verdaderos asesores en mi opinion "
    es tú opinión. Se rodeó de expertos de igualdad, amigos de confianza q como ella han militado en ONGs y q les puede dar una buenísima formación, gente con títulos universitarios sin falsificar, gente q ha trabajado honradamente. Prefiero esa gente, q a los encorbatado q han vivido de paguitas. Y esto no es corrupción.

    "solo ha invitado a sus premios a gente de podemos"
    LOL ¿a quien quieres q invite?

    "la regla"
    antes no estaba en la ley, y el médico te puede decir no. Ahora está en la ley y el médico te tiene q decir si, gran diferencia

    "viejos machistas"
    problema de dificil solución. Es como pretender q un viejo seguidor de toros deje de gustarle los toros. Hay una mayor concienciación en la sociedad de la ley de cosentimiento sexual. El caso Rubiales ha explotado gracias a la concienciación en la sociedad influida por Irene. Mira el video de Aznar q te enlazo y como pasó inadvertido. Si Irene estuviera en política en esos momentos, la critica brutal q hubiera hecho no hubiera pasado inadvertido.

    "campaña de imagenes"
    han investigado a Podemos hasta la saciedad como a ningún otro partido y no han sacado corrupción. Dudo q eso q dices haya sido corrupción


    www.20minutos.es/noticia/164082/0/aznar/boli/escotes/
    0 K 10
  45. chasethosecrazybaldheads #45 chasethosecrazybaldheads
    #44 www.elindependiente.com/politica/2019/05/28/pablo-iglesias-desoye-las- , mi opinion sobre que se a rodeado de amigotas es mi "opinion" pero tu tambien dices los mismo si no que a ti te parece normal , www.elindependiente.com/politica/2019/05/28/pablo-iglesias-desoye-las- , todo dedazos amigo que tu te quieres quedar ahi pos vale pero que el PP huele a amigismo y podemos a amigis al igual que el PSOE y seguramente SUMAR pero un fanatico lo ve normal y con buenos ojos y eso de que Rubiales ha dimitido por Irene montero me parto el ojete no sera mas por jenny hermoso... xD el caso es que la haga dos cosas bien no deja de ser una persona puesta a dedo por PI ni la convierte en la persona mas capaz ni en una buena dirigente ni en una que ha dia de hoy no le hace ningun favor a la izquierda
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame