Todos los portátiles empleados por cargos oficiales europeos deberían tener LibreOffice u OpenOffice instalado, dos paquetes de aplicaciones de escritorio. Esta sugerencia fue emitida por el alcalde de Munich Christian Ude a Neelie Kroes, vice presidente de la Comisión Europea y comisionado de la Agenda Digital Europea en una carta hecha pública por el ayuntamiento el 2 de diciembre
|
etiquetas: software libre , ue , informática , munich
En pleno siglo 21 en españa por fín las empresas le están viendo las orejas al lobo sobretodo cuando te cuentan que a fulanito le han puesto una multa de varios miles de euros en software pirata y cada día se ve gente que para prevenirse instala alguna distro de linux. Ahora solo queda que la administración pública (esa que se puede permitir pagar miles de euros en unas licencias de software que no solo son necesarias, sino que lastran a la sociedad al encadenarla a una empresa) de el mismo paso y nos libremos de todas las compañias de software en los equipos pagados con impuestos
Estamos en el paso anterior a obligar, que es lo que habrá que hacer, después de conseguir permitir.
As head of the German association of municipalities, Munich's mayor wrote to Commissioner Kroes to ask her to "remain committed to the use of open standards for electronic documents and to the use of free and open source software."
Pero ya por sentido común y moral, es mejor algo libre que algo propietario.
A LibreOffice le queda un buen camino para empezar a ser tan buena como MSOffice. Que se pongan las pilas y hablamos encantado.
Ejemplo. Hace tres años trabajaba yo en la administración gallega y en uno de los concursos de renovación del parque informático las bases eran tan específicas que sólo podría haberlas cumplido Atos Origin con licencias de productos de Microsoft.
Resultado. Casi tres millones de euros del erario público a una empresa, Atos, donde sus cabecillas son uña y carne con los gerifaltes del PP de Galicia y Madrid, en licencias que se renovarán previsiblemente el año que viene.
Y los funcionarios que se quejaban de que OpenOffice.org era "muy diferente" al Office 2007 se están encontrando ahora con Office 2010. Ironías de la vida.
De todo el mundo OpenSource, lo único que me he negado a usar ha sido precisamente Open/LibreOffice.
Fanboys, por favor, pinchad aquí abajo, en el rojo.
También es cierto que, después de MSOffice, es la mejor opción para ofimática de uso general.
#15 La de veces que me han devuelto documentos .odt porque "el word no me los abre". Para convertirlos a .doc, para eso los escribo directamente en .doc
#16 No es tan fácil editar un PDF. La estructura de páginas y párrafos que generan, no es fácilmente editable a la hora de añadir líneas o cualquier otro contenido a una página. Además, es un formato extremadamente abierto (ambiguo), en el sentido de que puedes crear 50 pdfs estructuralmente muy distintos, que tengan el mismo contenido. No considero PDF como un formato de colaboración, sino de mera publicación (incluyendo la impresión)
#20 La cuestión no es esa ni mucho menos, el que lo necesite (dudo que muchos lo necesiten) que se lo pague, no es de recibo que lo tengan que pagar los contribuyentes cuando hay otras opciones, además de que teniendo en cuenta que piden a la gente austeridad que den ejemplo.
barrapunto.com/softlibre/03/05/27/1611230.shtml
Ni siquiera hace falta que se desinstalen el MS Office pirata, que los dos pueden convivir, el LibreOffice legal y el MSOffice pirata.
Por lo que vi cuando fui a empadronarme,
los ordenadores tienen Linux. Y los funcionarios pueden jugar al solitario. Pero de Linux.
Menos mal que están los OCR, o los conversores, yo uso “calibre” para convertir a formato epub. Pero me lo creo, el problema son los formatos cerrados, que ya no se deberían usar