#74 Si has leído los artículos bien y conoces el kernel Linux, verás que entre los ejemplos que he dado yo y los que has puesto tú no hay color. En el primero depende de una opción para el depurado de rendimiento en el núcleo, que no debería estar activado por defecto. El segundo es complejo y funciona bajo determinadas condiciones que no se dan en todas las distribuciones.
Luego comparas RDP, o IE, o los visores de documentos de Word con Firefox. Explícame una cosa, ¿puedo cargarme IE y RDP de Windows tan ricamente como dejo de instalar Firefox en mi sistema?
Te invito a que arranques BusyBox en un sistema empotrado. Así, sin vaselina, sin kernel ni gestor de arranque ni nada. Vamos valiente, que tú puedes...
#61 Es un hecho que hasta hace nada, Windows era un coladero y su sistema de permisos era técnicamente inexistente, por lo que cualquier vulnerabilidad en Windows era mucho más dañina que en Linux. Vamos, que has tenido que retrotraerte a hace más de un lustro. ¿La espinita que teneis clavada duele tanto?
Porque si nos vamos a poner a recordar los viejos tiempos, me gustaría hablar de los infames controles ActiveX, de los innumerables fallos de seguridad de IE o de lo sencillísimo que es romper una contraseña en Windows.
¿Es Linux más seguro que Windows? Técnicamente sí. ¿Influye en ello el número de usuarios? No.
Porque, de ser así, ¿cómo es que la incidencia del malware en iOS es tan pequeña? Hasta hace bien poco era la plataforma móvil más utilizada y, como he dicho, tiene muchísimos más fallos de seguridad que Android...
#53 No me vengas con payasadas, Busybox no era un "mini Linux" como has afirmado, es simplemente un paquetito con herramientas de sistema.
Lo de Dalvik (si es que ni siquiera sabes cómo se llama), qué decir. Ah, sí, que si no tienes ni pajolera idea es mejor que dejes de hacer el ridículo.
#45¿acaso por tener IOS más fallos de seguridad el malware para android disminuye? ¿es que deja de ser el rey del malware móvil?
Obviamente no, pero tu comentario anterior era capcioso. Intentabas dar a entender que Linux es menos seguro, cuando no es así, ya que la inmensa mayoría del malware en Android no sólo proviene de aplicaciones no hospedadas en la Play Store, sino que no aprovechan más vulnerabilidades que la estupidez humana. Contra eso no se puede luchar.
Y me gustaría recordar además que todas, y digo todas las restricciones de seguridad a la hora de instalar software de iOS podían ser fulminadas al entrar en una página web.
Si quieres hablar de seguridad al menos hazlo con fundamento, chaval.
#40 Yo me considero un usuario avanzado de bicicleta, llevo diez años con ella y sin embargo, después de probarlo, no veo la ventaja de un coche: se me cala, no acierto con los intermitentes, no me siento cómodo cambiando de marcha...
Todos los viajes los hago en bicicleta y me siento más a gusto. De hecho pasadomañana me voy de vacaciones y me haré los putos seiscientos kilómetros en bicicleta. Tardaré cinco días pero estoy acostumbrado, así que no pasa nada.
#1 Es dificilísimo cagarla tanto en un par de líneas, pero te has esmerado.
Android utiliza el kernel Linux, por tanto es Linux. Java es un lenguaje, la implementación corre a cuenta del fabricante y los insidiosos y persistentes fallos de seguridad corresponden a la de Oracle. Busybox ni siquiera es un sistema operativo, es un conjunto de herramientas UNIX minimalista, y de hecho está disponible para Android.
Vamos, que ni puta idea tienes.
#31 iOS tiene muchísimos más fallos de seguridad que Android. De hecho lo único que lo salva son los filtros impuestos en la App Store. Así que siendo "uno más" todavía me sigo sintiendo más seguro, ya ves.
Me fliparía que una campaña como esta, patrocinada por el tabloide Daily Mail que se caracteriza por sacar tiparracas en bikinis minúsculos o menos en portada, llegase a buen puerto.
#9 ¿Me estás diciendo que un orgulloso gitano que se siente más "espabilao" que un payo por haberle vendido un producto robado o de bajísima calidad, lo hace por motivos culturales insalvables por culpa de la sociedad occidental?
#4 Basta decir que cuando un hombre negro se libró de la cárcel tras haber sido juzgado por matar supuestamente a su mujer blanca, la comunidad afroamericana aplaudió el veredicto públicamente en todo el país.
Esto no es una cuestión de falta de medios, es una realidad que casi nadie en EE.UU. se atreve a contar a riesgo de ser crucificado sin piedad: la comunidad afroamericana estadounidense es posiblemente la más racista y homófoba de todo el país.
Y no hay que irse muy lejos para encontrar un caso semejante. En España la integración de los gitanos sigue siendo un problema a pesar de todo el dinero invertido en programas sociales. Aparte del racismo de los payos hay un obstáculo quizá más grande que es el de los gitanos y la extendidísima y constante negativa a someterse a las leyes.
#148 ¿Fanáticos? ¿Es fanatismo denunciar que un periódico generalista da publicidad a pseudoterapias?
Espero que tanto tú como los hijos de la grandísima puta que le doran la píldora a estos cerdos que, en su incapacidad para hacer algo provechoso para la sociedad, se dedican a ganar pasta contando historietas o vendiendo remedios milagrosos, esteis contentos cuando el próximo no se "cure" porque creyó, en su ignorancia, que bastaba con comer rábanos crudos y frutita de temporada.
Porque esas cosas pasan, y mucho, y parece que ninguno tiene la consciencia suficiente para echarse las manos a la cabeza.
Eso sí, lo de saltar como perros rabiosos si un paciente muere tras recibir un tratamiento, es justo y necesario. Porque lógicamente una medicina que salva la vida de una persona un 50%, un 60%, un 70% o más de las ocasiones es muchísimo peor que una terapia de eficacia que tiende a cero. O es diabólico preferir una medicina, cara pero con efectos probados, que otra un poco más barata, sin estudios que la avalen pero con la imagen de un tipo sonriente y super alternativo detrás.
#151 Mientes. Suerte tienen los cubanos de las poĺíticas gubernamentales sobre medicina y medicamentos. Cuba es famosa por la buenísima formación de sus médicos y la calidad de sus medicinas. Si fuese como tú dices estarían jodidos.
Y la pregunta de la semana. Todos los que en este hilo desprecian los tratamientos actuales contra el cáncer, ¿sereis consecuentes si llegais a padecer la enfermedad? ¿Verduritas, terapias alternativa, meditación y tal?
#140 Otra afirmación sin fuente alguna. No me sorprende, los magufos sois todos unos mentirosos patológicos.
Quienes recomiendan dietas crudívoras, macrobióticas y demás para "curarse" son unos sinvergüenzas, simple y llanamente.
#157 La típica equidistancia que insinúa la realidad: que eres un magufete de libro con ciertos problemas para aceptarlo. He de recordarte que has votado positivamente un comentario donde se hace publicidad de un libro que afirma sin tapujos que el crudivorismo detiene el crecimiento de los tumores.
Asco, asco, asco. Y eso que a Gámez muchas veces no lo aguanto pero comparado con vosotros es un jodido santo.
"El grupo aúna a empresas con una facturación equivalente al 35,2% del PIB español, tiene presencia en todos los continentes y da empleo directo a 1,7 millones de personas."
Que alguien eche números que a mí me da la risa...
Ea.