Como era de esperar, la tasa de ahorro de los hogares alemanes se disparó en el primer trimestre del año, con un ascenso no visto en décadas. Sin embargo, resulta curioso que pese a ese importante incremento de la tasa de ahorro (la parte de la renta que no se consume), se produjese un aumento solo muy pequeño del dinero de los hogares en depósitos y cuentas corrientes (el activo preferido en momentos de incertidumbre). La solución a este rompecabezas está en los billetes y monedas. Los alemanes sacaron miles de millones de euros de los bancos
|
etiquetas: alemania , efectivo , ahorro , dinero , billete , monedas , covid 
Yo creo que la decisión te los abuelos también fue inteligente al aceptar
solo parte del dinero, en lugar de pelear en los juzgados porque eso para empezar significaba pagar a un abogado y lo más importante: significaba estar muchos años peleando para recibir el dinero. Cuando se es joven se puede pelear porque disfrutas de muchísimo tiempo, pero cuando se es mayor se dispone de poco tiempo entonces puede ser absurdo meterse en procesos judiciales dado que enEspaña suelen tardar años hasta que finalizan.
Ya que como los bancos no dejaban de caer en bolsa en aquellos tiempos, para evitarlo obligaban a los "preferentistas" a comprar acciones con el dinero de las preferentes para aumentar el valor de su Banco en bolsa, pero evidentemente cuando los abuelos podían las vendían a pesar de perder dinero, y las acciones volvían a caer.
¿Los abuelos fueron inteligentes en aceptar? pues depende:
1- En realidad si ganas el juicio solo tienes que pagar el abogado, y con lo acuerdos que llegaron con el banco perdieron mucho más dinero que el que les cuesta un abogado.
2- De hecho se puede acordar con algunos abogados cobrar solo en caso de ganar, siempre y cuando el abogado se lleve un % acordado de la recuperación del dinero.
3- En un caso como este se pueden juntar los afectados y denunciar en conjunto (que seria lo que tendría que haber gestionado el gobierno por ejemplo) pero claro el banco prefiere de uno en uno, así tiene más fuerza.
4- Si tienes 100.000€ en preferentes y pierdes el 75%, significa que quedas con solo 25.000€
www.telemadrid.es/noticias/economia/personas-perdido-ahorros-preferent
5- Pero si! evidentemente los abuelos recurriendo muy posiblemente no hubieran llegado a ver nunca ese dinero y lo hubieran heredado sus hijos.
Lo que es seguro es que los bancos se ahorraron pagar miles de millones por haber vendido un producto que ellos decían que era "seguro" y que en realidad tenían tres trampas:
1- Solo podías recuperar el dinero cuando otro cliente compraba tu mismo producto, cuando se supo que el producto era una mierda, ya no habían compradores y no podías recuperar tu dinero.
2- Las preferentes tenían dos tipos de final de contrato con el banco, o terminaban en el año 3000 DC., o simplemente no había fecha de caducidad (un acuerdo infinito en el tiempo)
3- Si tenías un interés por ejemplo del 7% por las preferentes, cuando perdieron el valor el banco se pudo permitir de pagar un 0% de interés (por lo que ademas de no poder vender, tampoco daban dinero)
En fin... un disparate que nadie quiso explicar a la sociedad porque hubiera sido demasiado vergonzoso para el país.
Pero vamos, esto es más barato y factible que quitar el cash para acabar con la corrupción.
Además ya te había dicho que "era una exageración" para entender el concepto!
Montar un sistema de chivatos no tiene mucho sentido, sería como al final de la guerra civil española, donde todo el mundo espiaba al vecino, y no faltaba gente que denunciaba solo por odio.
¿Un sistema donde unos ciudadanos se controlan a los otros? el sueño de todo gobierno!
Un saludo.
- Amnistías fiscales
- El PP juzgado y condenado como organización criminal para delinquir
- ERES en andalucía
- Pujol al final se salva de la cárcel por una amenaza velada con tirar muchas manzanas de un árbol.
- El preparao rechaza la herencia de su padre antes de recibirla
- No se investiga el origen de la fortuna del rey, aunque periódicos extranjeros lo acusan de gangster de serie B por recorrer suiza con maletines de dinero
- No se investiga qué hace el rey en el AVE a la Meca ni cuánta panojita se ha embolsado
- Los inspectores de Hacienda denuncian que la Agencia está al límite
- Un consejero de agricultura se queja de que se hagan inspecciones de trabajo en el campo
- ...
Plantear la mera idea de tener que eliminar el cash para luchar contra el fraude me parece una desfachatez, cuando todo lo que se debía haber hecho antes no se ha hecho y ahora simplemente buscan un "unicornio" que será muy difícil de implementar y que generará muchos problemas a gente que tiene dificultades a día de hoy y cuya implementación busca de alguna manera blindar el negocio de los bancos ante la más que probable competencia durísima de las fintech.
O te puedes ahorrar la granja y comprar solo armas para atacar otras granjas.
Pero primero tendría que tener dinero para tener algo que no fuera un piso compartido
Cuando los principales diarios capitalistas y pro-ibex35 como "el economista" estan en contra da que pensar:
www.eleconomista.es/economia/noticias/10530212/05/20/Acabar-con-el-din
Ademas es como luchar contra el agua, países como Suiza, Canada, o Noruega, estan trabajando en ese camino... por lo que si al final la medida puede ayudar o no a reducir el dinero negro a la hora de la verdad da igual!
Puedes ser de los primeros en tomar dichas medidas o de los últimos (yo soy de los que piensa que ya tendrían que estar eliminados los billetes de 500 y 200€, en en 2022 eliminar los de 100€)
Pero que bueno... podemos seguir siendo el amigo de los 90' que decía que nunca iba a tener un movil.
Para mi ese es el principal inconveniente de la anulación del cash.
lo de los 100.000€ es la garantia del banco de España, de que si tú tienes 100.000€ en una cuenta, en caso de fallida del banco, el gobierno se va ha hacer cargo de cubrir hasta esa cantidad (vamos que si el banco quiebra te vamos a mantener la cuenta entre el resto de españoles) por lo que no perderías el dinero ni te darían acciones de ningún tipo.
Para perder el dinero de una "cuenta normal" bancaria, tendría que caer todo el sistema, y con eso me refiero a todo el país, y en el caso del EURO terminaria cubriendo las cuentas Europa (por lo que es algo casi imposible)
Pero lo que dices no es del todo cierto, tu no estas obligado a tener una cuenta en un banco español, puedes ir a otros bancos de Europa o del mundo.
Además yo por ejemplo cerré mi cuenta con el Santander cuando pase de la cuenta "Queremos ser tu banco" a la "Ahora me importas un pito 123", entonces hice toda una búsqueda en internet hasta dar con el banco que cumpliera mis expectativas (encontre tres)
Finalmente ahora estoy en "Caixa Guissona" que encima es de mi tierra, pero no solo no cobra comisión alguna, incluso puedo sacar de cualquier cajero de la competencia sin cobrarme comisión, además no piden ni una nomina, ni domiciliar gas, agua, electrica, etc. (ademas hasta 100.000€ es tan seguro como cualquier otro banco español)
Lo único malo es que solo tiene 4 oficinas (una por provincia catalana)
Pero el día que no este satisfecho me buscare la vida para buscar otra alternativa, hasta que el gobierno no solucione un sistema bancario que no duda en aprovecharse de los más débiles, puesto que sabes como yo que a los que tienen mucha pasta no les cobran comisión y les ofrecen los prestamos con los intereses más bajos.
Te diré una cosa que me explico una contable de una de las empresas más grandes de Catalunya:
1- Resulta que pidieron un préstamo al Banco de 100 millones de Euros (es un ejemplo puesto que no lo recuerdo) a un interés de solo el 2% a 3 años.
2- Ingresaron los 100 millones en otro banco a un interés del 4% en 3 años (no recuerdo los datos exactos)
3- Total un beneficio del 2% de interés en 3 años de un dinero que ni siquiera es tuyo.
Así es como se hace dinero de la nada, gracias a que los bancos te hacen la pelota cuando tienes pasta!
La garantia de 100.000€ es para las cuentas corrientes que tienen los clientes en el banco, no tiene nada que ver con las "preferentes" que son un "producto de riesgo" como pueden ser las acciones, el problema es que los bancos engañaron a los abuelos al decirles que era un deposito normal del banco en vez de un paquete de valores (vamos que el banco les mintió)
Lo que esta protegido por los Bancos, si falla entonces por los gobiernos, y si fallase por el Banco Europeo son las cuentas bancarias, puesto que el Euro es una moneda de toda Europa.
Si tu compras acciones y luego esas acciones pierden todo su valor no esperes que nadie te devuelva tu dinero!
No, tu dinero en la cuenta corriente no corre peligro alguno siempre que no supere los 100.000€ por banco.
Conozco la historia del robo del dinero republicano por los franquistas (un caso curioso que solo puede suceder en guerras civiles), la moneda siempre tiene algunos riesgos... el Euro es una mierda de moneda que perjudica a todos los países del sur de Europa, pero también tiene cosas buenas:
Por ejemplo como la peseta era una moneda de un país "pobre" dentro de Europa, el gobierno para poder ser más competitivos en el comercio, continuamente devaluava su valor (devaluar la peseta) esto favorece la exportación (nuestra mercancía es más barata para vender) y frena la importación (comprar mercancía del exterior nos sale muy caro), parece algo bueno pero al devaluar la moneda también significa que el dinero que tienes ahorrado en tu banco vale menos y has perdido riqueza (es todo bastante complicado)
Mucha gente se pregunta porque un gobierno no fabrica más dinero y de esta forma todos somos más ricos (parece algo lógico) pero en realidad crear más dinero lo único que hace es que tu moneda tenga menos valor que la del resto de países, y realizado de forma abusiva puede llevar a la "hiperinflacción", lo que puede llegar a arruinar un país.
La ventaja del Euro es que es una moneda muy fuerte, si tuviéramos la peseta no dudes que mucha gente con esta crisis del coronavirus hubiera empezado a comprar oro y dollares americanos a cambio de sus pesetas, haciendo perder valor a la peseta a marchas forzadas.
Ejemplo: Si hay tres manzanas y cada manzana cuesta 5€, y hay cuatro personas con 19€ solo vas a poder comprar 3 manzanas, pero si ha estas tres personas les das 1€ tendrán 20€... pero seguiran pudiendo comprar solo 3 manzanas (la riqueza de un país no proviene de la moneda, la moneda no es más que un sistema de intercambio)
Uno de los mayores peligros de que pudiera arruinar toda la economia de un país es la falsificación masiva de dinero, te voy a contar un secreto, por los años 80' apareció un billete de Dollar falso tan perfecto que ni los bancos podían detectarlo (¿sabes lo que pude suponer eso?) de hecho los EEUU lo escondieron a la opinión publica puesto que de saberse que alguien esta fabricando dinero alegremente la gente entraria en "modo pánico", el billete se conoció como "El Superdollar".
conspiracionesdehoy.blogspot.com/2016/12/inicio.html
Me parece recordar lo del dólar porque a un familiar te pagaron con uno de esos dólares. Desgraciadamente en aquellos tiempos no existían máquinas para comprobar la autenticidad de los billetes. Supongo que ahora no se produciría el pánico que mencionas pues disponemos de esas máquinas. Sería muy fácil detectar esos dólares y destruirlos.
Google, Amazon, Telefonica, Repsol, etc. son empresas gigantes (que producen cosas) que sabes que sus acciones pueden bajar (pero no mucho) y que lo más normal es que más bien suelan subir.
Mientras que el Bitcoin es una empresa virtual (que produce una cosa virtual) y que realmente cuando empezó no sabias si al cabo de un año sus criptomonedas no valdrían ni un solo Euro.
No, no es comparable en modo alguno!
Bitcoin no es ninguna empresa, de ahí su poder, el respaldo son las matemáticas. Deflacionario, inmutable, no censurable, no permisionado, no jerarquizado, fungible, neutral y pseudónimo.
En fin... si tan sencillo era haver invertido tu! (que quieres que te diga)
En cuanto a la empresa TERRA (telefónica) no hay mucha diferencia con la criptomoneda, pues era una empresa de internet creada de la nada, y en la nada desapareció.
La Banca o es comprada por otro banco o rescatada por el gobierno, por lo que sus acciones son más seguras que fort knox.
Nokia fue la única que aposto por Windows para los móviles y su decadencia se fue viendo con el tiempo (no de golpe), ademas al final la termino comprando Microsoft (que es lo que suele pasar con las grandes marcas)
Kodak es de esos pocos casos de una caída bastante rapida de una empresa sin que nadie sepa poner remedio, pero una marca tan fuerte siempre suele volver a levantarse:
www.lavanguardia.com/economia/20120119/54245099124/kodak-quiebra-y-se-
Las matemáticas no van a evitar que el Bitcoin pueda terminar siendo un cagarro, tu sabes cuantas criptomonedas hay en el mundo que han muerto o estan agonizando? la criptomoneda más que a la matemática tiene relación con la religión, ya que su valor se determina con la fe de la gente.
Cada vez que una persona que tenia fe en el Bitcoin deja de creer, una moneda bitcoin pierde sus alas.
Lo de que a los bancos los rescatan que se lo digan a lo del popular o a los de Leman Brothers. De aquí en adelante habrá una turba si volviese a ocurrir, además de que ya son demasiado grandes para ser rescatados. En cuanto a criptomonedas todo lo que no sea Bitcoin es una basura.
En cuanto a la divisa de los países no creo que tenga nada que ver con acciones, puesto que el control del valor de ese dinero lo puede regular el propio país, como sucede en algunos países donde al entrar en una gran crisis empiezan a devaluar su moneda para salvar la economía, pero al perder el valor su moneda, vuelven a entrar en crisis, y como solución vuelven a devaluar la moneda, de este modo entran en un bucle autodestructivo (una hiperinflacción)
Por eso en todas las crisis la gente con pasta compra ORO o una moneda fuerte como el Dollar o el Euro.
Yo solo he dicho que cualquiera con dos dedos de frente no va ha aguantar con una moneda como el Bitcoin durante 10 años si esta te da un beneficio astronomico en dos años.... solo un inconsciente, un suicida, o un multimillonario que no sabe que hacer con el dinero actuarían así (o quizás los que todo su dinero del Bitcoin fuera negro y tuviera miedo de sacarlo)
Para qué un ordenador? Para qué internet?, para qué querría un móvil?, Para qué un smartphone? Para qué WhatsApp? para qué una red social?, para qué una tablet? Para qué Bitcoin? Bienvenido al futuro
+34% : #Bitcoin
+16% : Gold
+14% : US 10-year Treasury
+12% : Nasdaq
- 3% : S&P500
-35% : Crude Oil
¿en que momento he dicho yo que el Bitcoin sea una mala inversión o que no tenga utilidad?
He dicho que es muy inestable y eso lo sabe cualquiera que conoce el Bitcoin, y lo ha visto pasar de superar los 19.000$ a menos de 7.000 en na y menos.... y llego a caer hasta por debajo de los 4.000.
Pero que vamos que si tu a esto le llamas una "inversión estable" pues felicidades, no voy a ser yo quien te diga que no es igualito de estable que el oro (Dios me libre)
PD. Por cierto... quien te dice que yo no tengo Bitcoins?
Ha caído 2000$ en una hora igual que subió 3000$ en otra, es lo que me encanta, su volatilidad, en cuanto el mercado sea tan grande como forex no lo podrán manipular tan fácilmente.
Coincidimos en que de momento no es para todos, pero todo llegará.
Todos saben la explicación a "toro pasado", pero siempre son incapaces de decir el momento exacto en que van a suceder.... siempre hablan en un futuro cercano.
Pero los hay que realmente aciertan, por ejemplo el economista que predijo que la burbuja inmobiliaria iba a explotar, finalmente, después de 10 años diciéndolo, acertó! (un fenómeno oye)
PD. Hasta un reloj estropeado acierta la hora dos veces al día!