edición general
249 meneos
707 clics
Alemania cede ante la presión internacional y enviará sus propios tanques Leopard a Ucrania

Alemania cede ante la presión internacional y enviará sus propios tanques Leopard a Ucrania

Tras varios días de conversaciones entre Berlín y Washington, ambos países han llegado a un acuerdo por el que los dos enviarán tanques para apoyar a Ucrania. En el caso de la administración Biden, se trata de un número significativo de tanques Abrams M1. En el alemán, serán blindados Leopard y además permitirá a países como Polonia hacer lo mismo

| etiquetas: alemania , tanques , leopard , ucrania
Comentarios destacados:                                  
#4 #1 todos? El único que ha meado fuera del tiesto es nuestro viejo amigo Vladimir. Buena suerte a sus muchachos. La van a necesitar.
  1. No llego a entender el esfuerzo que están haciendo todos por provocar la III Guerra Mundial.
  2. A este ritmo, Ucrania va directa a convertirse el país europeo con más tanques operativos.
  3. #1 todos? El único que ha meado fuera del tiesto es nuestro viejo amigo Vladimir. Buena suerte a sus muchachos. La van a necesitar.
  4. Más madera!!! Es cuestión de microsegundos para que Sánchez anuncie que envía los Leopard españoles, que paga la UE!!! :shit:
  5. #4
    Que sencillo que es todo ¿verdad?
  6. #3 Ya se ha ocupado Rusia de hacerlo posible dándole muchos de los suyos.
  7. #6 Sí, unos invaden y otros se defienden.

    Cómo en Polonia en 1939, pero esta vez los defensores ganan batallas.
  8. ¡La que van a liar!
  9. #4 Los leopard son tanques igual de destruibles que t72 o t90 rusos, solo son válidos con tácticas combinadas, que ni los Ucranianos son capaces ni los rusos saben usarlas. Serán pasto de las llamas, igual que los rusos.
  10. #4 Solo hay que mirar un poquito más allá para ver que la realidad es mucho más complicada y que esta película tiene muchos protagonistas. Esta guerra no es solo culpa del capitalista Putin.
  11. #9 La que nos van a liar
  12. #11 que sí,que sí, que Putin es una pobre víctima que no tuvo otra salida que matar al vecino.

    Es como los que se ven obligados a matar a su pareja pero en versión país.
  13. #13 Esa no noticia es un podría, sería, inclinaría..... es como el que crea dos portadas "para por si acaso" de la misma noticia
  14. #5 Pues tenemos un montón de la versión A4 cogiendo mierda.
    #6 Sencillísimo, Rusia se retira de los territorios invadidos y se acaba la guerra. Fijate si es fácil.
  15. A Ucrania se la va ir dando poco a poco lo que haga falta, Rusia debería tomar nota que por la vía militar, ahí, no va a llegar a ningún lado.

    Es cuestión de tiempo que lleguen los F-16.
  16. #6 Es mucho más complejo.

    "No es lo que parece".

    Parece que Putin haya ordenado una invasión, pero la realidad es más compleja: unos señores oscuros de la OTAN le han obligado a punta de pistola a Putin a que entre en Ucrania para una operación especial nazificadora, porque hay muchos drogadictos y homosexuales, y Zelensky es judío y nazi a la vez.

    Ahora hay que estar con Rusia porque es enemiga de EEUU. Eso sí que es sencillo.
  17. #14 tergiversas y concluyes cosas que yo no he dicho.
    Eres un producto, nada más
  18. #16 Si ya los ofreció el año pasado, que negocio es, ahora te vas pintando una diana si llueven los pepinos. Yo no estoy en guerra, solo le regalo los Leopards a los que están en guerra contigo.
  19. #15 Si se confirma que envían al menos los 100 tanques que se dicen va a ser un despropósito logístico...

    12 Challengers de UK.

    Unos 15-30 Leopard de Polonia, unos 15 de Finlandia , España tiene unos 20-40 que podría rehabilitar...

    Otros pocos Abrams M1, que van con queroseno.

    Cada uno son versiones algo distintas. Requieren un mantenimiento complejo. No es como los Javelin que en pocos días se entrenamiento ya tenían operatividad.
  20. #4 Ya tenemos el HIMARS 2.0!! Ahora si que va a cambiar el curso de la guerra, ya verás! :troll:
  21. Una pregunta para los entendidos. ¿Cuánto tiempo se tarda en formar una buena tripulación para cada uno de esos cacharros? Porque poco importa que sean buenos si luego quien los maneja no sabe hacerlo correctamente.
  22. #19 Seré un producto. Pero un producto bueno que no apoya el exterminio de un pueblo. Si hiciera eso sería un producto basura.
  23. #1 Bueno, más chatarra, hasta zelensky dijo que los tanque no iban a cambiar las cosas pero pa los yankis es buena propaganda y demuestra lo bajo que ha caído Europa y su corrupción interna

    Como contrapartida van dando una de cal y una de arena pero da la sensación de que Finlandia y Suecia quieren recular con la OTAN, aunque tal como se llevó al principio yo creo que les pusieron casi la pistola en la cabeza para semejante cambio de opinión en tres semanas y sin hacer referendums
  24. #11 Claro, esta guerra está diseñada por los USA y Putin como es tonto hace lo que le piden xD xD
  25. #4 si empiezan a llover pepinos atomicos podremos decir orgullosos que hemos ganado...
  26. #18 preguntale a Kissinger, un conocido pro-ruso, el te puede explicar lo que se ha estado haciendo
  27. #21 lo que se esta hablando es que la tripulacion va a ser de la OTAN, lo cual no me extrañaria.
    Algunos seguiran diciendo que no estamos en guerra con Rusia...
  28. #8 Pues ya se verá, pero tiene pinta de que los están machacando y viendo lo que ha pasado en solidar y tal el gobierno se les descompone a ellos y no a los rusos más bien, tiene pinta que la paluza ha sido buena. El tiempo dirá :-|
  29. #29. ¿De donde sacas esa información?
  30. Y así a lo tonto fue como empezó la tercera guerra mundial.
  31. #30 La paliza ha sido buena para Rusia. Están literalmente sacando carros de combate de los museos.
  32. #14 como si fuera cosa de putin y más Putin, porque esto era un atentado ya contra Rusia mismo y en general hay consenso en los partidos políticos rusos en no bajar la cabeza, al igual que en la Duma. Putin tendrá poder, pero no tanto, es una simpleza como un piano
  33. #21 tenemos más de 100 leopard 2a4 en almacenamiento. Si se rehabilitan... Podríamos mandar más de 20 o 40 y de paso ampliar nuestra fuerza acorazada que está muy mal la pobre.
  34. #33 apenas a tocado una parte y no a desguarnecido fronteras, la paliza debe llevarla la OTAN que ya busca tanques has en África y Sudamérica, aparte de los leopardos.. asi que.. no sé yo :-P
  35. #31 warnews247.gr/eftheia-stratiotiki-antiparathesi-rosias-nato-ekatontade

    En todo caso es de sentido comun, preparar una tripulacion para que este preparada para manejar esos tanques requiere meses, asi que si vemos dentro de dias o pocas semanas esos tanques en el campo de batalla entonces tienen que estar controlados por soldados de la OTAN, otra cosa es que iran sin insignias de la OTAN, seran una especie de hombrecillos azules.
  36. Es una gran noticia... Para una ofensiva ucraniana para a finales de verano como pronto.
    Edito pero tienen que empezar a operar a nivel de división no de compañía. Si mandan los tanques como han hecho hasta ahora... Solo se enviará hierro.
  37. Qué buena noticia :-) Cuanto antes retrocedan los rusos antes podremos estar todos en paz.
  38. #1 El objetivo es neutralizar Rusia en la guerra contra China. Después de asumir que se ha perdido la guerra comercial a EEUU jugará la baza de la guerra mundial para mantener su liderazgo.
    La guerra de Ucrania ya estaba planificada hace mucho, pero Putin se adelantó antes de tiempo.
  39. #37. Eso no colará, los militares rusos serán muy burros pero no son tontos. Si la OTAN entra la tenemos liada.

    Este tipo de decisiones deberian ser consultadas en un referendum electrónico rápido en toda Europa. La población europea merece pronunciarse y ser escuchada.
  40. #6 "Es complicado" = "Espera que retuerza la realidad para encaje en mi discurso"
  41. #41 desde luego, aqui EEUU ha decidido que no le importa que europa quede arrasada, y los dirigentes de la UE son unos putos traidores o unos incompetentes de cuidado, como esto derive en guerra nuclear me importa tres cojones quien tenga la culpa, porque lo vamos a pagar todos, y todo por culpa de intentar humillar a Rusia desde los 90 en vez de haber intentado establecer una alianza economica y militar con ellos.
  42. #18 A ver qué esto es Meneame, aquí hay mucho "acomplejado" que piensa que detrás de todo lo que pasa en el mundo hay un señor blanco anglosajón, que se ve que son los únicos capaces de pensar por si solos, por eso se leen las cosas que se leen.
  43. #36 Así que con tal de "apenas tocar una parte" están literalmente usando material de los años 50, como este AT-T versión BTM-3. Es que les gusta hacerse los sobrados.xD xD xD

    Por cierto, de lo de tirar únicamente de wagner y de gente pobrísima de pueblos de Siberia porque el ejército ruso ha quedado evaporado hablamos otro día.  media
  44. #17 Cierto, EEUU gana siempre, el conflicto esta lejos, vende sus chismes y petróleos y de paso aprieta a la EU. Los presupuestos militares no son comparables y los trastos aunque caros se quedan obsoletos si no se les da salida, como laos L2A4 de Margarita
  45. #45 ahora verás como los Leopard los machacan. No tires la toalla! xD
  46. #23 Unos meses, de todas formas es probable que haya tripulaciones que ya lleven un tiempo formándose, pero vamos que hasta finales de primavera o el verano no se verán, salvo algún caso anecdótico para hacer pruebas.
  47. #30 Sí, el tiempo lo dirá.
    Estamos en una guerra de desgaste, ganará el que tenga más recursos.
    Hasta ahora, Rusia tenía los mejores tanques en el conflicto, ahora los tendrá Ucrania.
  48. #47 Contra lo que se enfrentarán los carros de combate ucranianos: T-62 rusos xD  media
  49. Seguro que cuando vean los leopard se retiran del donbass ese, y de crimea también, y se acaba la guerra. La pregunta será ¿qué nombre le pondremos a partir de ahora a la ensaladilla rusa? propongo ensaladilla usana, porque al final siempre son los que salen ganando y ya se sabe... hay que aliarse con el caballo vencedor, no sea que nos monte una guerra o un golpe de estado...
  50. #29 eso no tiene ni pies ni cabeza siquiera plantearlo, no digo ya que te lo creas.

    Y de ser así, que no lo es, ¿por que tanques, que no suponen la gran diferencia, y no aviones que si la supondrían? Puestos a pasar la frontera y a luchar tripulante y máquina OTAN contra tripulante y máquina rusa que sea donde se marca realmente la diferencia.
  51. ¡Uaaaaau, uau, uau, mis queridos otanejitos, esta sí que es buena, diez tanques, papá, diez, con esto fijo que se le da un vuelco a la contienda que lo flipas, a por Crimea! :palm:
  52. #52 Se esta hablando de que estan movilizando tambien F-16
    Tiene pinta de que se puede liar gorda de verdad y pasar a ser un conflicto global.
  53. #23 si son ultra rápidos hablamos de junio. Lo normal sería un año al menos.
  54. #28 Ah, EL es el que está en posesión de la verdad.

    Todos los demás se equivocan.
  55. #50 alaaa, así ya podrán!!! Veo a Putin evacuando Moscú en breve
  56. #56 No, pero creo que sabe mas que tu y que yo de la politica exterior de EEUU y de como se ha llegado hasta este punto.
  57. #37. ¿No pretenderás que me aprenda el idioma de ese enlace? ¿No tienes un enlace en ingles o español? Porque enlazar eso y nada es lo mismo.

    #54. Sin enlaces y fuentes no aceleres tanto. Generar pánico no benefia a nadie, ¿verdad?...
  58. #59 Si sabe más que tú tienes que admitir que también te puede estar engañando o distorsionando lo que sabe (o cree saber) para orientar tu opinión.

    Sí, como ocurre en las sectas. Pues el amo sabe más que tú y más que nadie, que se lo ha dicho Dios. ¿Vas a rebatir a Dios?
  59. Edit #60. #37 #54. Generar pánico no beneficia a nadie, ¿verdad?...
  60. #60 yo no se griego, pero abres el link con el chrome y te lo traduce.
  61. #8 Al contrario, los defensores están aguantando, los atacantes, el gobierno golpista de Kiev, está aguantando, y puedes llegar a una situación similar a la Guerra de Corea.
  62. Cuando les tiren una bomba atómica y borren Berlín del mapa, entonces se sorprenderán.
  63. #33 Y la OTAN sacando carros de combate de debajo de las piedras, dejando a medio occidente sin munición. Y eso que todo empezó porque la UE no quería darle el dinero que pedía a Yanukovich. ¿Cuánto llevan gastado ya en matar ucranianos y rusos?
  64. #45 Difícil que un ejército de 830.900 personas (sin contar la reserva) se haya evaporado
  65. #54 solo tendría sentido si entra la OTAN al completo, y no tiene razón de pasar
  66. #49 De hecho, lo gracioso es que la guerra la planeó EEUU, y los recursos los está gastando Europa, tiene guasa..
  67. #16 Sencillísimo. Kiev hace dimitir a Zelenski y su gobierno. Levantan la prohibición a los 14 partidos que quitaron por sus güebos morenos y celebran elecciones en toda Ucrania. Y los neonazis a la cárcel, para más señas.
  68. #14 Eso supongo que pensaron en Kiev cuando empezaron a matar ucranianos en el Donbas
  69. #24 ¿El exterminio de qué pueblo concretamente?
  70. #69 Claro. EEUU dió la orden para invadir Ucrania el año pasado.

    En tu cabeza, debe parecerte coherente. Eres más listo que todos los políticos y medios de comunicación. Y lo sabes sin salir de MNM.
  71. #25 da la sensación de que Finlandia y Suecia quieren recular con la OTAN

    Ya me dirás tú de dónde sacas esto más allá de tus sueños e imaginación.
  72. #73 No hombre, EEUU dio la orden a Europa de apoyar a un gobierno que empezó una guerra civil después de un golpe de estado, a toda costa.
  73. #75 Igual no te has enterado que Zelenski es presidente desde hace dos años.

    Cómo omites que tras el Maidan hubo elecciones, donde ganó otro partido.

    Europa apoya a Ucrania porque quiere y porque lo quieren la mayoría de ciudadanos.

    Luego estáis los que no aceptáis que la sociedad tenga ideas diferentes a las tuyas. Fuera de MNM, no se oyen las extravagantes ideas que se exponen por aquí.
  74. #57 Eso es fácil, exterminado y metiendo en campos de concentración (eufemisticamente llamados reservas, como las de animales) a los que queden. Si no queda nadie cerca, es más jodido tener conflictos.
  75. #42 Se habra caido Telegram :troll:
  76. #35 lo mismo la reparación la pagan de otra forma y merece la pena que los usen
  77. #76 Igual no te has enterado de que Zelenski, igual que sus predecesores, ha continuado la guerra en el Donbas, ha continuado prohibiendo partidos políticos, y ha colocado a ministros y altos mandos militares abiertamente filonazis, como estos:

    Como omites que desde el Maidan las elecciones se han hecho prohibiendo otros partidos y sin contar los votos de la gente que se opuso al Maidan en Crimea y el Donbas

    Europa apoya a Ucrania porque lo dicen los mandamases de cada país, y algunos, como Alemania, a regañadientes. Ni a ti, ni a mi, ni a 711 millones de europeos les han preguntado de manera vinculante si desean seguir enviando armas a Ucrania.

    Luego estáis los que aceptáis la primera carnaza que os lanzan los medios de comunicación y gente de la talla de Borrell, lo que en el mundo anglosajón (acostumbrado a justificar su propio imperialismo) se llama "warmongers" Fuera de meneame seguro que se oyen muchas cosas, pero en Europa, los medios y los gobiernos ya se cuidan de que no se oigan demasiadas. Ya ves lo que le pasó a un periodista español en Polonia por decir lo que no debía.  media
  78. #57 Pagando a Putin. Putin está comprado por la CIA :troll:
  79. #65 ¿y por que iba nadie a ser tan loco de tirar una bomba atómica o varias? ¿crees que los allegados a Putin iban a permitírselo?
  80. #57 No invadiendo a su vecino :troll:
  81. #65 Que sean dos. Con la amenaza de una no se genera suficiente panico. :troll:
  82. #78 no suele caerse.
  83. #80 Tranquilo. En pocos meses tenemos elecciones autonómicas y vemos que votan los españoles.

    En Italia, votaron partidos pro-Ucrania, dando un palo a la Liga Norte, por su pasado de apoyo a Putin.

    Aunque seguro que eres de los que no aceptan los resultados electorales democráticos. Dirás que es cosa de los medios de comunicación que engañan...

    Porque tú sabes la verdad sin salir nunca de MNM, no como esos reporteros que están en Ucrania viendo lo que pasa.
  84. #28 Pues Kissinger dice que Ucrania debería entrar en la OTAN www.infobae.com/america/mundo/2023/01/18/henry-kissinger-respaldo-el-i
  85. #86 #80 En Chequia el favorito a las presidenciales fue un jerifalte de la OTAN. Y el segundo también es otanista.

    Ya ves tú qué falta de apoyo.
  86. #87 y de como hemos llegado a la guerra que dice?
  87. #89 Pues que "la culpa fue de ella por llevar minifalda". Básicamente.
  88. #90 evidentemente no le has leido
  89. #22 Hombre pues la verdad es que el HIMARS bastante lo ha cambiado. Si no que se lo digan a los rusos que estaban en zaporiya.
  90. #27 Que hemos ganado no, pero tendremos la conciencia tranquila.
  91. Mas presion a la olla
  92. #92 parece que vuelven para allá
  93. #10 ya, pero se trata de que el suministro de tanques a los ucranianos es más abundante y rápido. Si has jugado al age of empires sabrás a lo que me refiero
  94. #66 que la OTAN se queda sin municion? Seamos serios por favor...
  95. #1 Pues prepárate, porque ya se está hablando de la entrega de cazas F-16
  96. #65 Yo creo que sí tirarán una. Una bomba táctica, pequeña, contra algún tanque.
  97. #11 Por continuar con tu analogía con una película, yo diría que la guerra de Ucrania es como 127 horas y putin es como James Franco.
comentarios cerrados

menéame