Alrededor del 40% del gas de Alemania proviene de Rusia, por lo que paga casi 1.000 millones de dólares a la semana. El 35% del gas de Alemania se utiliza para generar electricidad. Eliminar la electricidad alemana del gas casi eliminaría la compra de gas ruso por parte de Alemania. Una forma en que Alemania podría hacerlo es reabrir las plantas de energía nuclear. Pero no está considerando eso. De hecho, ni siquiera quiere mantener abiertos sus reactores nucleares actuales. Este es un asunto político y de opinión pública.
|
etiquetas: alemania , rusia , gas , electricidad , nuclear 
Y ya han hecho pruebas de coches esta misma semana que han hecho 1000 kms. Y hablamos de baterias ligeras.
En baterias estacionarias las de ferrofosfato que estan haciendo para los coches ya serian suficientes en la actualidad.
En Australia ya estan poniendo baterias estacionarias que les salen más rentables que cualquier otro tipo de central.
Y tiene huevos que #89 , #85 y #81 me contesten infomaros un poco andan de las baterias actuales y de las que ya estan a punto de salir. O claro toda la industria actual del automovil esta equivocada y el gobierno de Australia tambien.
#9 No hablo a 20 años hablo en esta decada.
Otra cosa es la geotermica para clumatizacion de 10-15 °C que si se puede realizar en muchas zonas
Aún así todos los residuos generados por las centrales españolas están... En las centrales. Pq la energía nuclear se mide en kg, no en toneladas.
El CO2 que dura ¿un ratico? Se echa al aire y no hace nada más?
A ver esos números con todos los factores, no solo con los que interesan.
Eso se llama gestión de residuos, ...
¡Dame los datos! Y no propaganda.
A lo mejor, se tenía que alzar la voz al pueblo aleman - cómodamente apoltronado, de que su dinero va a sufragar la guerra...
A día de hoy no es ninguna solución DEFINITIVA.
Invertir en nuclear no es el camino.
Su tiempo ya pasó.
Alemania, dejándose llevar por extremismos, ha cerrado sus centrales demasiado pronto. Quién se iba a imaginar la crisis ucraniana?
A lo mejor es eso, se han creído que controlaban el cotarro. La típica soberbia alemana.
Ese tipo de noticias son confirmaciones
Hasta en la Wikipedia pone cosas similares desde hace años.
Si son ciertas, madre mía, no compensa.
Aunque claro, las cifras se pueden moldear. Si se hace dividiendo país por país, a a los que las tengan si les puede rentar.
Osea, que no tienes solución y que no sabes wue hacer con ellos miles de años
Patético argumento, al mismo nivel de "dios proveerá "
Ahora, falta la segunda parte: juntar dinero para diseñar y montar algo a una escala o dos de magnitud mas grande. Tu argumento esta a la altura de los creacionistas diciendo que la evolución solo es una teoría, y viene de una tara similar: no saber como funciona el proceso desde la I+D hasta un producto final.
Tardó 8 años en empezar a funcionar de forma parcial (1999 al 2007) y aún no funciona de manera completa...
De hecho las obras se supone que terminará entre 2026 y 2027
Si quieres decir 4.7 años por el primer reactor (que no es verdad, ya que comenzó en 1999 y terminó en 2005, y además NO estaba a pleno rendimiento hasta el 2006 que no estaba casi terminado el segundo reactor ya que van de 2 en 2)
La misma potencia....
Una central como Nuñez de Balboa, solar, tardó 1 año en construirse 2019 a 2020...
Además tel costo de la central Nuñez de Balboa es de 227 millones de €....
Por otro lado y claro...
Ese proyecto de central nuclear comenzó.....
EN 1992
Como parte de un pacto entre Rusia y China para el desarrollo nuclear de China...
Vamos, que si comenzamos proyectos ahora tardarán... ¿Cuanto?...
14 años en comenzar a producir energía de manera parcial...
Frente a 1 año...
Super inteligente invertir en centrales nucleares.
El proceso de reciclado ya se encontró a finales de los años 70 ( es.wikipedia.org/wiki/Química_nuclear#Química_PUREX ). ¿Por qué no se emplea el método de los años 70? Porque Jimmy Carter no quería que con la excusa de reciclar combustible usado, todo país con una central nuclear tuviese acceso a uranio apto para bombas nucleares, especialmente salvajes sin educar como España o Francia. Por lo que prohibió el desarrollo y exportación de la tecnología por decreto presidencial, e intentó que todos los firmantes del tratado de no proliferación siguieran su ejemplo.
FUN FACT: por aquel entonces Putin era presidente de la Federación Rusa, y aprobó la importación de combustible nuclear usado para su reciclaje. Está por saberse cuanto reciclaron en combustible de uso civil, y cuanto en nuevas bombas.
No estoy nada cómodo teniendo residuos durante miles de años, sin ninguna solución. Lo que propones no es una solución, porque si no no tendríamos el problema. La patada hacia delante no es una solución.
Sencillamente hay uranio de sobra y no se penaliza los residuos para que se tenga que vender reactores reproductores, con ello se evita la proliferación. Lo grave es que cualquier país puede obtener plutonio, todo lo demás es tener material fértil guardado.
Si se aumenta la temperatura o si se añade un barrido de gas ácido(las calandras en vez de ser rectas son vainas en U o de otra forma con entrada y salida y se puede puede hacer reaccionar más elementos para que más residuo(cesio, telurio, bario, etc) que después se separan según peso del isótopo dejando fuera las estables y volviendo a añadir las radiactivas a la calandra o dejarlas almacenadas hasta que decaigan siendo bastante más eficiente.
Ambos son ciclos cerrados, uno bastante más eficiente que el otro. La razón de que eso se pueda hacer en CANDU(valdría cualquier otro tipo de reactor reproductor) es que pueden funcionar con combustible no enriquecido, de hecho se usa el DUPIC que es un reprocesamiento simple del combustible de otro tipo de reactores ya que el CANDU puede funcionar así.
Quiero decir baterías de sodio por un lado. Y baterías de carbono.
Y bueno las de hierro de toda la vida
Y tú querías decir litio.
La mismas energía que tenía una de los generadores de esa central, que ella tardó desde 1992 hasta el 2007 en proporcionar energía
Esta se planeó y construyó en 1 año y poco...
La misma energía...
Porque si tienes en cuenta toda la energía de todos los generadores... Aún no está terminada la central nuclear.
No el tiempo del estudio geológico, el estudio de impacto natural, los estudios arquitectónicos...
Un ejemplo es la planta que me dice uno más arriba, la de Tianwan, que comenzó a fabricarse en 1999, pero los planes para una central comenzaron en 1992, solo que cambiaron la localización de la planta en varios momentos y demás...
Vamos, que una central solar tardas como 2 años en todo el proceso, todo, desde decidir la ubicación hasta hacer los estudios pertinentes... (básicamente porque no es un problema grabe si una parte de la central se hunde por un terremoto o si resulta que los cimientos no son lo suficientemente estables y ceden 1cm en una década... Para una central nuclear eso significaría cerrar la central)
Fijate que me salía ponerte un negativo y pasar, pero al final he comentado.... No de muy buenas maneras, lo admito y me disculpo.
Que luego nos quejamos de sobrecostes.
Que eso es gratis.
No veo lo que no se ve.
Ah. Claro.
Pero si tú tienes razón ale..
Porque yo tiro de buscador para ver cuales son esas empresas pioneras en las que interesa invertir cuanto antes mejor, y solo veo "invertiran en un nuevo diseño blablabla", que viene a significar que las han hecho en el laboratorio, pero aun no saben como fabricarlas a escala industrial. Aqui todo dios habla de tirar dinero al problema, pero no hay una sola fabrica a gran escala.
Y en preproduccion las hay de sodio que de momento solo usan unos cientos de coches.
Las de sodio en un par de años.
Y las de ferrofosfato las tienes ya en producción.
Es que no has preguntado por grafeno directamente.
De grafeno creo que Rivian las está usando ya.
Rivian ya tiene bastantes problemas con las baterias de litio, no esperes que tenga grafeno en una decada o dos, como minimo.
Yo hablo de distintos materiales distintos al litio para baterías que hay un montón.
Estos dicen que tienen las de grafeno.
www.google.com/amp/s/www.hibridosyelectricos.com/articulo/tecnologia/g
En septiembre se verá.