edición general
20 meneos
29 clics

Alemania prohibe el uso del polémico herbicida glifosato a partir del 2023

“Criticamos la decisión del Gobierno alemán de eliminar progresivamente el glifosato hasta fines de 2023”, destacó Liam Condon, miembro del Consejo administrativo de Bayer

| etiquetas: bayer , monsanto , glifosato , herbicida , alemania
  1. Lo que no se es como se permite que Bayer siga siendo una empresa hoy en día.
  2. ¡abajo con la ciencia! ¡viva el magufismo!

    #1 es un club de fútbol con las cuentas bien saneadas.
  3. No tiene sentido que, si determinan que es peligroso, se permita su uso 3 o 4 años mas.
    Bueno, si. Tiene sentido para la cuenta de resultados de Bayer.
  4. Para 2023? Buena idea, para esa fecha imagino que quedará alguna cucaracha para polinizar el campo :palm:
  5. #2 ya esta corregido,viva el magufismo? todas las empresas filiales de IG Farben deberían de haber sido destruidas.
  6. #5 lo digo por la tontería magufa del glifosato.
  7. #5 y Volkswagen, no te olvides de Volkswagen...
  8. #7 Volkswagen se aprovecho de la mano de obra esclava que usaba el nazismo,pero lo de Bayer experimentando y matando a gente a destajo,o siemenes con la venta de gas ciclon-B es de traca.
  9. #2 Al margen de estos daños a humanos, solo por un mínimo principio de precaución, tendríamos que empezar a controlar mas los herbicidas, que prácticamente se están usando ya para regar el campo, el descenso de la biodiversidad ya es una hecatombe:

    journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809

    "Según los científicos, tres cuartas partes de los insectos voladores en las reservas naturales de Alemania desaparecieron en 25 años"

    www.theguardian.com/environment/2017/oct/18/warning-of-ecological-arma

    “Dicen que exageramos, pero si hemos perdido el 80% de los insectos, la palabra es 'catastrófico'”


    www.eldiario.es/ballenablanca/biodiversidad/Dicen-exageramos-perdido-i
  10. #10 jajajajajajajajajajjaa aquí tenemos a un magufo.
  11. Menudo negocio hizo la Bayer con Monsanto.... xD xD xD xD xD
  12. #10 el glifosato es de dominio público desde hace mucho y mucho menos agresivo y peligroso que el resto de herbicidas donde los hay de directamente, tóxicos. Por eso a las corporaciones que se atacan en realidad lo que les conviene es que se prohiba
  13. #3 el glifosato es libre desde el 2000. Si en lugar de utilizar la ideología..m
  14. #15 No entiendo tu mensaje
  15. #16 Hace años que el glifosato no es propiedad de Monsanto ni lo es de Bayer y lo fabrican muchas empresas a bajo precio.
  16. #18 El glifosato es de dominio público para cualquier empresa que lo quiera producir y lo produce.. Desde el 2000 <<trampeados? Venga que alguno igual se cree tus mentiras >> me parece que has escrito desde la ideología del hígado... ¿te das cuenta del desbarre que es tu comentario a lo que realmente he dicho? jozuuu
    Cuando entra la ideología por la puerta, la cordura sale por la ventana. Mejor temas ajenos a esa ideología para charlar
  17. #20 porque en the lancet, british medical journal, plos INE biology , Nature, etc publican según el nivel de sonrisa de quien entrega el artículo. ¿No?
  18. #22 Si es pseudocientífico (como la homeopatía que vende Boiron) no es científico. Y sí esos hacen esas cosas pero les desmontan los trucos y cosas truchas

    Aparte tienes la fundación crochrane etc...

    Ya tuvieran otros (pulpiteros, poíticos, algunos economistas, vende humos) cosas así: revisores etc
  19. #24 puees coge todo sin sesgar, tal.cual
comentarios cerrados

menéame