edición general
620 meneos
3953 clics

Alerta en NY, más de 4200 pacientes podrían estar infectados con el VIH

Un hospital de Nueva York ha alertado a más de 4.200 pacientes de que podrían haber sido infectados de hepatitis o VIH tras recibir una carga de insulina contaminada, según han asegurado policía y medios de comunicación locales.

| etiquetas: ny , vih , hepatitis , infectados , hospital , insulina
214 406 1 K 584 mnm
53 comentarios
214 406 1 K 584 mnm
Comentarios destacados:              
#5 #4 Considero que un sistema de sanidad privado, siempre mirará primero por los beneficios sociales económicos. Esto lo asocio como uno de los causantes de esta imprudencia, ya que el problema ha surgido porqué no han utilizado agujas desechables, seguramente porqué sale más caro.
  1. #1 --155738-- *
    Eso es lo que quieren los del PP aquí en España, no? Copiar el gran sistema sanitario (privado) de EEUU, todo un ejemplo a seguir :wall:
    50 K 221
  2. #2 --198199--
    ¿Podrían?
    0 K 10
  3. zoezoe #3 zoezoe
    Aún así, el hospital ha señalado en un comunicado que "el riesgo de infección es muy bajo" y ha recomendado a los pacientes que "se hagan pruebas de hepatitis B, hepatitis C y VIH". Cuando se le preguntó al portavoz del hospital si había algún caso confirmado de infección, explicó que "no bajo su conocimiento".

    Y llueve sobre mojado www.meneame.net/story/hospital-ha-podido-transmitir-2000-pacientes-vir
    1 K 27
  4. kiio1 #4 kiio1
    #1 Ya me explicarás que tiene que ver que la sanidad sea pública o que sea privada con suministrar insulina infectada? Ningún hospital español fábrica insulina
    23 K 107
  5. #5 --155738-- *
    #4 Considero que un sistema de sanidad privado, siempre mirará primero por los beneficios sociales económicos. Esto lo asocio como uno de los causantes de esta imprudencia, ya que el problema ha surgido porqué no han utilizado agujas desechables, seguramente porqué sale más caro.
    44 K 387
  6. StuartMcNight #6 StuartMcNight *
    #1 Lamentablemente, cosas similares tambien han ocurrido aqui hace mas de 20 años.

    www.meneame.net/story/casi-2.000-anos-carcel-para-anestesista-maeso-co

    No creo que en este caso en particular tenga nada que ver lo publico o lo privado.
    8 K 97
  7. #7 --155738--
    #6 Joder Stuart, me has mezclado churras con merinas. El caso que tu indicas pasó porqué el anestesista es un Hijo de Puta que iba a infectar a la gente por joder. No es lo mismo.
    7 K 47
  8. StuartMcNight #8 StuartMcNight *
    #7 Maeso no lo hacia por joder. Lo hacia porque era un yonki que reutilizaba sus agujas con otra gente en contra de las normas.

    Exactamente lo mismo que ha ocurrido en la noticia, ya que usar la misma aguja con diferentes pacientes va en contra de las normas fijadas por el CDC. Como ya dice la noticia:

    Las agujas deben estar limitadas a un paciente porque la regurgitación de sangre en el cartucho de insulina puede ocurrir tras la inyección, creando un riesgo de transmisión de patógenos por la sangre, incluso cuando se cambia la aguja, según este centro de prevención y control de enfermedades.
    6 K 69
  9. Nitros #9 Nitros
    #2 Si, podrían. La tasa de infección de VIH es relativamente baja incluso con contacto directo. La de la hepatitis no lo tengo tan claro.
    4 K 58
  10. #10 --367832-- *
    #8 pues lo que ha dicho #7.

    Maeso era un hijo de puta porque tenía sobrados conocimientos para saber lo que estaba haciendo. Se puede ser yonki adicto y ser consecuente. No se puede ir por ahí contagiando a sabiendas, además del dolo provocado existe premeditación en su caso (y de ahí lo de HdP).

    Ese motivo de "hijoputez" no se puede prevenir ni en el privado ni en el público.
    7 K 76
  11. reithor #11 reithor
    Mientras tanto, las acciones de farmacéuticas que venden los kits de pruebas para VIH y hepatitits viven una ligera subida que a algún avispado rendirá suculentos beneficios.
    0 K 8
  12. Gargonslipfisk #12 Gargonslipfisk
    #5 Existen organizaciones privadas sin ánimo de lucro.
    1 K 16
  13. paputayo #13 paputayo
    #1 Hombre, yo creo que podría pasar en más países, de hecho no creo que les interese indemnizar a miles de pacientes siendo una empresa privada. En España también ocurren cosas similares, aunque no a tan gran escala.

    www.antena3.com/noticias/espana/indemnizacion-80000-euros-paciente-leu
    0 K 11
  14. Forni #14 Forni
    #12 ¿de verdad crees que lo que quieren hacer aqui con los hospitales son empresas sin ánimo de lucro? O no estás al dia de quien se quiere hacer cargo de todo esto o pecas gravemente de ingenuo.
    5 K 51
  15. Gargonslipfisk #15 Gargonslipfisk
    #14 Sé perfectamente lo que quieren hacer. Digo que el problema no es la privatización. El problema es la corrupción.

    Ojalá el problema de España fuera tan simple como cambiar de ideología. Ojalá los problemas prácticos se resolvieran mediante la teoría.
    1 K 16
  16. #16 --32677--
    #1 muy poco acertado tu comentario. Creo que es algo muy serio.
    2 K 24
  17. Waskachu #17 Waskachu
    Si esto es verdad es una puta locura :o
    0 K 10
  18. sergiotoc #18 sergiotoc
    Si esto pasa en EEUU ¿Qué no pasará en los países pobres?
    0 K 11
  19. #19 GoDie *
    #1 Aparte de lo que te dicen, EEUU es la envidia de todos los gobiernos/politicos de paises con sistema sanitario publico
    Dado que el interes principal del sistema sanitario norteamericano es forrarse unos cuantos claro. No se puede decir que lo hagan mal.

    Ahora mismo acaban de genera beneficios para 4200 pacientes de sida más.
    3 K 39
  20. Gol_en_Contra #20 Gol_en_Contra
    #5 Pregunto sin ironía: ¿Y no les costarà mas caro las indemnizaciónes en un cagadòn como èste?
    ¿Lo pagan los seguros, el estado?
    ¿Todos se "lavan las manos"?

    Me extrañaría que no haya nada previsto en estos casos.

    Mas que nada porque considero igual que tú que sólo les interesa el beneficio económico. Entonces no querrian meterse en un marron de juicios imperdibles.
    3 K 35
  21. #21 --278284--
    Tenga usted la "facturita" y de regalo, llévese un VIH.
    Gracias por usar nuestros servicios, esperamos que vuelva pronto!!
    "South Nassau Communities Hospital"  media
    5 K 52
  22. del_dan #22 del_dan
    La sanidad privada es mucho mejor que la pública [ironic mode]
    0 K 9
  23. Abeel #23 Abeel
    #7 simba esa voca!
    1 K 23
  24. #24 --155738-- *
    #23 Perdón, pero deberías llamarte Mufasa para regañarme... xD
    0 K 13
  26. Abeel #26 Abeel
    #24 Simba.. me has olvidado, has olvidado quien eres y me has olvidado....
    0 K 10
  27. dragonut #27 dragonut
    El futuro de España...
    0 K 10
  28. pinzadelaropa #28 pinzadelaropa
    #11 ummm, buen apunte, no debería el hospital cubrir esa prueba?
    0 K 7
  29. Asbeel #29 Asbeel
    #4 Aunque es cierto que podría haber pasado en cualquier hospital, público o privado, que en los privados hay ciertos criterios de higiene que no es que no se respeten, sino que no se dan por peligrosos para ahorrar costes es un hecho. Mi novia y sus amigas son enfermeras, y han trabajado en centros públicos, privados y concertados, de todo tipo, y me cuentan siempre la misma historia: en el público todo lo que es pertinente de usar y tirar, se usa y se tira, mientras que donde hay interés económico se intenta limpiar o esterilizar con tal de ahorrar. ¿Que lo segundo no es tan peligroso como para escandalizarse? No. ¿Que es una muestra más de cómo los centros privados, que son negocios, recortan en calidad real del servicio sanitario para ganar más? Sin duda. Y eso que luego te ponen a cuerpo de rey para que la mascarada sea más realista, y todos los que no saben del funcionamiento interno de hospitales se inflan cuando hablan de lo bien que los tratan en las clínicas privadas.

    En todos lados va a haber accidentes, sea en la sanidad privada o en la pública, pero te aseguro que esos pequeños detalles sobre cuestiones de higiene, esterilización y demás cuentan, y mucho, a la hora de barajar los posibles "accidentes" (o simples meteduras de pata) en unos centros u otros.
    5 K 35
  30. Lydiawebs #30 Lydiawebs *
    En algunos hospitales usan ampollas desechables con aguja incluida para evitar las plumas. Son mucho más seguras y vienen con un número de unidades para poder adaptarse a las necesidades del paciente.
    0 K 6
  31. #31 GoDie *
    Añado a mi comentario de #19 que solo hay que ver la diferencia.

    En EEUU este problema reportara más beneficios.
    En España generaría más gastos.

    Si esto no es buen ejemplo de sistema para un país capitalista ya me diereis.

    Diréis ¿ya pero si denuncian y ganan y tal y tal que? en EEUU eso es típico.

    Pero seamos sinceros cada vez que ganan una demanda contra un lobby fuerte los norteamericanos hacen una pelicula, con eso deberia de quedar todo dicho.
    0 K 10
  32. #32 --394475-- *
    #25 En España yo conozco a Capio
    www.elmundo.es/elmundosalud/2012/12/21/oncologia/1356095126.html

    También conozco lo que ha ocurrido en el sistema sanitario en Reino Unido
    www.publico.es/internacional/450319/cameron-pide-perdon-por-un-espanto

    Y sobre el tema en cuestión, la sanidad privada en Estados Unidos y sus ventajas sobre la pública
    www.principiamarsupia.com/2013/11/21/la-gran-mentira-de-la-sanidad-pri
    2 K 38
  33. #33 Gordito
    Estás cosas también pasan en la pública: www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=339 ¿o es que no os acordais de lo que paso en España en los 80? Basta de demagogia barata.
    4 K -40
  34. Graphbeat #34 Graphbeat
    La madre que los parió.
    0 K 7
  35. #35 --329430-- *
    "El Hospital ... ha indicado que los pacientes podrían haber recibido insulina de una aguja no desechable y que podría haber sido utilizada en más de un paciente."

    Sí. Por lo que parece ¿¡¡la misma aguja fue utilizada en más de 4.200 pacientes!!? :-(
    4 K 49
  36. #36 --385243-- *
    ahora me quedo mucho más tranquilo, siempre tuve mis dudas si mis escarceos sexuales esas noches locas podian contagiarme algun virus indeseable, total que la culpa es de mis visitas a pruebas en el hospital...hoy duermo seguro :palm: (todos a beber y a follar que son dos días! def con dos)
    0 K 6
  37. #37 EDD88 *
    bufff mojón

    Se supone que habrán corrido la voz lo más rápidamente posible, porque si se lo han callado hasta que los pillaron, los infectados podian ser unos cuantos mas.
    0 K 7
  38. reithor #38 reithor
    #28 si, y de algún lado lo sacaran
    0 K 8
  39. #39 Sativo *
    Asi la lió Umbrella Corporation... y ademas en las pelis todas las catastrofes empiezan en NY
    0 K 7
  40. frankiegth #40 frankiegth *
    Para #32. AEDE medium infected!!! Vade retro!!!

    PD. #41 Yo te perdono, hijo mio...

     media
    3 K 52
  41. #41 --394475--
    #40 Joer, cierto. :shit:
    1 K 30
  42. ixo #42 ixo
    Esperemos que, aquí en España, a los de la Cruz Roja no les pueda la avaricia y empiecen a trastear con las bolsitas de sangre, porque la pueden liar parda también. Ya se sabe, medio litro de purita sangre y cuarto y mitad de jariguay. Sangre de marca blanca, de garrafón, por el mismo precio. Hacer que un servicio público básico pase a ser un negocio privado de una empresa, cuyo objetivo final es ganar pasta, es lo que tiene. Luego vas... y lo la cascas.
    0 K 6
  43. nanobot #43 nanobot
    La realidad cada vez se parece más a South Park
    es.southpark.wikia.com/wiki/Problema_de_Amígdalas
    1 K 26
  44. heffeque #44 heffeque
    #5 porque / por que / porqué / por qué
    En serio, tu comentario me ha costado leerlo por no saber poner el correcto ninguna de las dos veces.

    Estoy muy de acuerdo con el mensaje pero... jó-er...
    1 K 20
  45. #45 --155738--
    #44 Siento haber hecho una falta de ortografía, me dices que porqué es correcto?
    2 K -4
  46. heffeque #46 heffeque *
    #45 En el caso de tu frase, ambas son "porque".

    Aquí tienes el porqué:
    www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que

    #47 Los más usados son "porque" y "por qué". Si escribes "porqué" o "por que", piénsatelo dos veces, por si estás metiendo la gamba.

    Glad to help! (O en el idioma que hables habitualmente :-P )
    1 K 22
  47. #47 --155738--
    #46 Gracias, llevo bastantes años sin usar el Castellano apropiadamente, pero siempre es importante escribir correctamente. ;)
    1 K 22
  48. #48 listillo
    "el hospital ha señalado en un comunicado que "el riesgo de infección es muy bajo" y ha recomendado a los pacientes que "se hagan pruebas de hepatitis B, hepatitis C y VIH"

    Claro, claro, ¿y estas pruebas quien las paga, los clientes pacientes?
    1 K 12
  49. #49 Lokodelbajo *
    #4 Se trata de meter el tema con calzador donde se pueda.

    Mira que apoyo que la sanidad sea pública, pero cansa.
    0 K 12
  50. #50 Galegando
    Las farmaceuticas privadas y los hospitales privados obtienen mayor beneficio cuanto mayor sea el nùmero de enfermos y enfermedades a tratar.
    No crecen con la salud de la poblaciòn sinò con su enfermedad. Hai cosas que nunca deberìan de ser objeto de negocio y la salud es una de ellas.
    Supongamos una fuente de negocio los test de VIH y supongamos una gran fuente de negocio en la medicaciòn paliativa de enfermos crònicos de SIDA. Quizàs ahora si compense un acuerdo entre un hospital sin escrùpulos y una farmaceutica sin escrùpulos. Ante Don Dinero todo es creible y pueden salir las cuentas.
    No digo en absoluto que se trate de esto en el caso que nos ocupa. Pretendo hacer ver que para lo privado la enfermedad significa mucha màs posibilidad de negocio que la salud . Esa es la diferencia con lo pùblico que no vive de eso.
    De que vive la seguridad privada? De que haya màs delincuencia. Saldrìa a cuenta fomentarla o por lo menos fomentar el miedo? Pues si y el miedo se fomenta. Hai muchas cosas que definitivamente nunca deberìan ser objeto de negocio por el bien de todos.
    0 K 6
  52. #52 krein
    #25 Hombre, es que en ese caso te cierra el local sanidad jeje

    Ese mantra capitalista de que una buena competencia conseguirá crear el mercado más justo, eficiente y óptimo ya no se le cree nadie.

    En general porque no existe el mercado ideal en perfectas condiciones de competencia pero ya en estos casos como alimentación, sanidad y vivienda donde el 'cliente' tiene una necesidad absoluta del producto es que es de risa.
    Está clarísimo que la gente va a aceptar lo que pueda pagar en la condiciones que sea porque necesita comer/atención médica/un lugar donde vivir. Salvo que haya un organismo que regule que no vendes comida en mal estado, atención sanitaria en condiciones infrahumanas, pisos con deficiencias estructurales... este tipo de cosas no se regulan automáticamente por el efecto de la competencia a niveles dignos y acccesibles para la gente.
    1 K 20
  53. maria.delaguilaporras #53 maria.delaguilaporras
    La diferencia es que un Hospital privado lo pagas de tu bolsillo. SI vives en NY y tienes VIH O SIDA probablemente los seguros sanitarios no tendrán ningún interes en tenerte como usuario, encima de que te joden la vida te dejan tirado en la calle.
    Os invito a ver "LA CIENCIA DEL PÁNICO", DOCUMENTAL que trata sobre la especulación en el SIDA
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame