edición general
103 meneos
233 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Alertan a Sanidad sobre la peligrosidad de un congreso de terapias alternativas liderado por Pàmies y Forcades

Desde la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP), alertan a Sanidad de la celebración de un congreso al que califican de un acto de promoción ilegal de todo tipo de propuestas fraudulentas en el ámbito de la salud. El I congreso sobre la salud censurada, que se celebra a finales de mes en un monasterio de Balaguer (Lleida), tiene aforo completo y lista de espera. Hay 450 personas inscritas que abonan 25 euros por asistir a las conferencias del curandero Josep Pàmies y la monja Teresa Forcades...

| etiquetas: terapias , alternativas
12»
  1. #100 yo estoy hablando del derecho a la información y No a la censura, no estoy hablando de verdades o mentiras y ese es mi derecho , de momento y si no entiendes eso yo no puedo explicártelo mejo. Busca un profesional y que te lo explique
  2. #101 Vamos a ver, pero es que la información puede ser verídica o mentira, así que la verdad y la mentira tienen un papel muy relevante aunque tú no quieras hablar de ello.
    Pretendes dar el derecho a la gente a dar información científica falsa, y eso es intolerable porque eso se carga la ciencia.

    La libertad de expresión es un derecho fundamental, pero no es infinito, yo no puedo hacer calumnias públicamente sobre ti sino las demuestro, y la libertad de información es igual, un periódico no puede publicar una información que es falsa, y un científico no puede hacer afirmaciones que no puede demostrar.

    Y no has explicado nada, te limitas a repetir libertad de información y no a la censura, pero no aportas ningún argumento de porque eso ha de ser así.
  3. #102 Eso es un gran cumplido, ya que el universo es racional y científico, solo las personas somos emocionales, y por eso la cagamos tanto.
  4. #103 sic "Pretendes dar el derecho a la gente a dar información científica falsa," eso te lo has inventado tú. La gente tienen formación y existe la libertad de información y por tanto tienen el derecho y el deber de contrastar la información, las personas no son bebés como tu pretender hacer ver. Tú lo que pretendes es la censura, no te enteras que estás promoviendo la prohibición.Más claro no te lo puedo decir, eres como la inquisición que prohibía hablar a la gente de los asuntos de los que ella solamente podían hablar e interpretar. Lo que tú pretendes es la CENSURA
  5. #103 seryactuar.org/2019/08/08/la-fiscalia-archiva-la-investigacion-sobre-e
    Te pego algunos párrafos
    a Ministra ha mentido cuando dijo que había presentado denuncia ante la Fiscalía.
    Ha mentido cuando dijo que tenía un informe que acreditaba 20.000 muertos por el uso de pseudoterapias que iba a llevar a Bruselas y que el propio Ministerio ha desmentido oficialmente en dos ocasiones.
    Ha mentido cuando ha mantenido la alerta de la AEMPS a sabiendas de que era un expediente vacío.
    Ha mentido cuando ha presentado una lista de terapias y una evaluación falsa de las mismas.
    Y sobretodo, ha impedido y dificultado mediante acoso a unos ciudadanos el legítimo disfrute de sus derechos de libertad de expresión e información en un ejercicio personalísimo del poder.
    Con todo ello, es fácil de entender que el destino de esta Ministra va a ser el mismo que el de su antecesora la Sra. Montón, que ha ido a parar primero a una fundación política -Instituto Aspen- y ha terminado en una Fundación al servicio de la industria farmacéutica Fundamed, todo ello como premio por los favores prestados durante su mandato.

    Hemos ejercido nuestro derecho a la libertad de expresión y el deber cívico de trasladar a la ciudadanía otras opciones para los cuidados de salud de pacientes con diversas enfermedades, independientemente de que estén ya autorizadas o no. Corresponde a las autoridades investigar si el MMS puede ser un tratamiento válido o no.
  6. #103 www.youtube.com/watch?v=bSH6jVY7aZA
    CORRUPCIÓN SANITARIA Y SUS CAUSAS
  7. #107 Es quien afirma que una sustancia hace algo quien tiene que demostrarlo.
    ¿Quieres beber cloro porque alguien dice que es bueno y ya está sin demostrar nada?, pues tú mismo, bebe todo lo que alguien te diga que es bueno sin planteartelo.
  8. #108 Ahh claro una deducción inapelable, si las farmacéuticas son malas entonces las terapias alternativas son automática e indudablemente buenas, es evidente la correlación directa que hay.

    PD: Ironía.
  9. #109 pero que simplón eres, claro que no quiero beber cloro.
    No te has leído nada de lo que he puesto.
    A ver te enteras de una vez ...Libertad de expresión , no a la censura
  10. #111 ¿Y porque quieres que haya gente que vaya diciendo otra gente que beba cloro?.
    ¿Intoxicar a otros para ganar dinero no te parece reprobable?

    ¡¡Libertad de acción!!, quiero poder ir por la calle soltando bofetadas a la gente, es mi derecho de libertad de acción.
  11. #112 estás desvariando, yo no he dicho que la gente beba cloro, eso te lo estás inventando tu.
    Yo no he dicho que hay que poder ir dando bofetadas. Eres un simplón , vaya cosas sin sentido que dices
  12. #113 Eres tu el que tiene una comprensión lectora algo bastante escasa.
    Ya sé que tú no vas diciendo que beber cloro es bueno, pero hay gente que si lo hace y pareces estar de acuerdo con que lo hagan ya que promulgas la libertad de información sin límites.

    Y lo de las bofetadas lo digo yo (npi de como has podido llegar a la conclusión de que te lo atribuyo a tu), y lo digo en tono de burla, ya que si piensas que la libertad de información no debe tener límite pues yo digo que la libertad de acción tampoco debe tener límite y si me da la gana ir pegando bofetadas (esto en dialéctica se llama figura retórica).

    Presta un poco de atención antes de contestar o si no entiendes algo pregunta, pero así no hay manera de tener una conversación coherente.
  13. #50 100% falacia. Tu comentario te puedes responder a ti mismo.
    Si ves que mis argumentos no son correctos, estaré atento a una respuesta con información, pero una frase vacía no ayuda.
  14. #52 No es un algo relevante sobre lo que hablamos.
    Si es relevante el número de casos, con muertos incluidos, de los rebrotes de sarampion debidos en gran parte a los antivacunas.
  15. #62 Defiendo la comparación y de hecho lee las similitudes que puse.
  16. #61 Hombre, en twitter somos 7.396 seguidores. En más de una ocasión he intercambiado información con gente que comentaba tuits y no le he preguntando a nadie si era o no miembro, pero gente que me ha informado sobre temas que discutían, desde luego más de 20.
    La junta directiva son 8 personas.
    No sé, pero no veo que sea algo marginal, sinceramente. Si tienes otros datos me gustaría conocerlos.
12»
comentarios cerrados

menéame