La plataforma de contratos inteligentes Algorand planea lograr una red de carbono negativo. Los protocolos de prueba de participación están intentando mostrar el lado más ecológico de la tecnología blockchain. El surgimiento de Bitcoin (BTC) como un sistema monetario viable no ha sido barato desde la perspectiva de las emisiones de carbono. Se estima que la minería de prueba de trabajo de la red produce 45,34 megatones de dióxido de carbono al año.
|
etiquetas: algorand , criptomonedas , blockchain , bitcoin , finanzas
A ver, aunque es cierto que este tipo de criptomonedas (PoS) consumen mucha menos energía por su propia naturaleza técnica. Eso es lo interesante. No creo que con ellas vayan a desaparecer las criptomonedas PoW, pero éstas al menos pueden llegar a ser eco-friendly (que es uno de los muchos argumentos que se usan contra el Bitcoin y uno de los pocos muy cierto).
Además el consumo energético de Bitcoin no es público aunque sí sea notorio, es una incógnita, se sabe la capacidad de cómputo de Hash total, pero a partir de ahí todo son especulaciones.
Con la distribución de los principales pools de Bitcoin se puede intuir el Hashrate particular de cada uno pero a partir de ahí no se sabe ni cuál es su forma de resolución ni su fuente de energía. Luego salen noticias diciendo que Bitcoin consume más que Holanda, pues probablemente sí, pero es que ni se sabe.
A mí sí me parece algo novedoso, llámame loca, pero creo que un blockchain seguro sin el inconveniente del gasto energético es interesante
Lógicamente son menos porque se supone que los mineros hacen negocio, pero si el mercado es competitivo, tampoco debe ser mucho menos, porque entonces surgirían nuevos mineros para llevarse parte del pastel de los beneficios.
La pega es que así solamente estimamos el precio de la electricidad, no la electricidad en sí, pero bueno, tomando un precio de referencia de 0,10€/kWh se puede uno hacer a la idea aunque solamente sea en orden de magnitud.
Ahora se minan en mayor volumen con ASIC, que serían una especie de “tarjeta gráficas” dedicadas exclusivamente para minar criptomonedas y centradas en un tipo de algoritmo concreto. El algoritmo de Bitcoin no es el mismo que el de LiteCoin, por ejemplo, por lo que el mismo ASIC no sirve para ambos. Pero al estar dedicadas a este tipo de tareas son muchísimo más eficientes que las tarjetas gráficas tradicionales. Aún así, siguen necesitando electricidad 24 horas al día.
Otras monedas, como Algorand, son del tipo PoS. Esto quiere decir que la minería no existe. Las nuevas monedas se crean cada X tiempo y se dividen en función de la gente que ya tiene la propia moneda. (Si alguien tiene el 5% de los Algorands totales tendrá un 5% de posibilidades de llevarse el nuevo cuando se cree).
Vamos, que la electricidad que necesitan es mínima.
PD: he intentado simplificar bastante.
Respecto Algo, ya he expuesto mi opinión al respecto múltiples veces. 100% pre-"generada" y las monedas sin POW no solo son un esquema más donde se hace al rico mas rico, sino que ademas no tiene costo de operación, con lo que no hay necesidad de distribuir las monedas obtenidas, acumulandose la riqueza y el poder sobre la red en unos pocos ( que además pueden ser un gobierno)
No, el coste de la minería es muy inferior en la mayoría de los casos al precio de mercado.
Con datos de 2018 con bitcoin sobre los $11.000, el coste de minar 1BTC en Venezuela era de $531 y en China de $3172.
A lo segundo que dices, en la actualidad es justo lo contrario. 4 POOLS de China controlan más del 50% de la minería de Bitcoin (lo mismo pasa con el resto de PoW importantes), mientras que en PoS como Algorand no hay actualmente nadie que tenga ese volumen ni de lejos.
Tal como están las criptomonedas hoy en día, son las PoW en las que veo un esquema donde solo se hace rico al rico y con las que se puede manipular el mercado de forma bastante sencilla. De hecho se culpa a estas 4 Pools chinas de las caídas tan grandes de hace unos días.
De la documentación de Algo
El enfoque PPoS de Algorand vincula la seguridad de toda la economía con la honestidad del sector mayoritario de la economía, y no con la de un pequeño subgrupo de ella. El sistema es seguro cuando la mayor parte del dinero está en manos honestas. En otros enfoques (descritos a continuación), un pequeño subgrupo de la economía determina la seguridad de toda la economía, lo que significa que solo unos pocos usuarios pueden evitar que otros usuarios realicen transacciones.En Algorand, es imposible que los propietarios de una pequeña fracción del dinero dañen todo el sistema...
Una minoría acaudalada decide sobre el resto de mortales, básicamente contra lo que lucha el propio concepto de Bitcoin.
El algorand los dev tienen básicamente todo el suministro porque está 100% premiando y ya luego se distribuyen segun sus criterios.
Básicamente para tener poder en este tipo de redes solo necesitas tener mucha moneda y a mas monedas tienes mas moneda acumulas...
(copy paste de mi historial)
Mientras tanto, para la minería POW necesitas:
- Tener conocimientos
- Invertir en hardware, que ademas tiene un suministro limitado
- Invertir en una infraestructura
- Una fuente de energía rentable
- Tu consumo energético no puede ser infinito
- Distribuir parte de la moneda minada para pagar los costos de la operación
Y es lo que hace, sigue aumentando mientras se desarrollan equipos cada vez más eficientes.
La minería es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento y el abaratamiento de la energía.
www.nacion.com/economia/video-planta-condenada-al-cierre-enciende-grac
www.xataka.com/criptomonedas/esta-empresa-gas-natural-tiene-solucion-p
www.vice.com/en/article/dy8b9y/natural-gas-oil-bitcoin-mining-rig-vira
wwwhatsnew.com/2021/01/03/granja-de-bitcoin-en-siberia-creada-por-una-
Venga, por favor, digámoslo claro: Es una carrera por el dinero, como la suscripción de EMT:
El Mundo Today lanza su suscripción digital: una innovadora apuesta por el periodismo, la información veraz y el dinero.
Y exactamente qué se supone que representa la eficiencia, el aprovechamiento y el abaratamiento de la energía si no es ese beneficio ? Si tus equipos no son eficientes y gastas tu producción en energía no hay beneficios.
Si a día de hoy 2, 3 o 10 compañías quisieran controlar el 50% deberían ponerse a comprar como locos, aumentando su valor de forma proporcional, lo que no es factible.
Hace años, para hacerse con el control de las PoW lo que hicieron fue hacer una inversión fuerte en hardware. Si hoy quisieran hacer algo así con las PoS esa inversión sería muchísimo mayor, por lo que es inviable.
Las PoW ya se han demostrado que no tienen ningún sentido para el futuro, de ahí que todas las criptos nuevas ya no lo utilicen y que hasta ethereum vaya a sacar su ethereum 2.0 basado en PoS.
Mientras que con PoW tu inversión inicial, que es muy costosa técnica y económicamente, permanentemente pierde poder y pasa a estar obsoleta rápidamente, con PoS no ocurre esto. Si hoy eres uno de los privilegiados, con el paso del tiempo tu poder sigue aumentando manteniendo tu posición dominante.
Bitcoin va a seguir siendo PoW como tantas otras y eso no es ningún problema, como ya he comentado más arriba es una carrera por la eficiencia, el aprovechamiento energético y el abaratamiento, las renovables son el presente de muchas granjas y el futuro del sector
www.meneame.net/c/32769743
Para nada quiere decir eso. Es justamente lo contrario, los vasallos se aseguran de que los acaudalados no puedan atentar contra sus intereses.
El que más dinero tiene siempre ganará más. Eso es así en cualquier economía y hasta ahora hacía que los acaudalados pudiesen manipular los mercados, pero con las PoS te aseguras que esta manipulación vaya en contra de sus propios intereses. Es un error pensar que porque a unos les vaya bien a los otros les va a tener que ir mal.
Te pongo de ejemplo Bitcoin y Algorand porque hemos empezado hablando de ellas, pero realmente es PoW vs PoS:
- A día de hoy, las 4 Pools chinas controlan alrededor del 66% de la potencia de minado del Bitcoin y el 34% restante está, en su inmensa mayoría, en manos de otras pocas empresas de otros países. Esto hace que estas Pools chinas tengan un "poder" del 66% en Bitcoin. No tienen el 66% de los Bitcoins en circulación, sólo el poder de los nuevos bloques. No se puede saber saber que % tienen del total, pero sí se sabe que es bastante alto. Digamos que tienen un 20%. Si deciden vender todo a la vez, el precio se desploma. Cuando crean que ha bajado lo suficiente, vuelven a comprar. Por el camino de todo esto ellos no han perdido el ¨poder¨ del 66%, por lo que pueden esperar sin prisa. Podrán volver a comprar cuando lo vean oportuno y mientras todo estos pase seguirán generando los nuevos bitcoins, por lo que podrán volver a hacerlo en el futuro hasta la eternidad, sin que nada ni nadie pueda cambiarlo.
- Ahora supongamos que una empresa quiere tener el mismo poder en Algorand. Para ellos debería hacerse con el 66% de las monedas totales. Esto, ya de entrada, supondría una inversión bastante más fuerte que la que hicieron en sus día las empresas de minado de Bitcoin por lo que te he dicho antes, Algorand se dispararía; pero supongamos que lo consigue. Ahora una sola empresa tiene el 66% del poder en Algorand. Para manipular el mercado como en el ejemplo anterior debería vender el 20%. Lo hace y el precio cae. A sus vez, su ¨poder" pasa al 46%. Si quiere volver a tener dicho ¨poder¨ tendrá que volver a comprar el 20%, disparando otra vez su precio, con la diferencia de que durante el proceso otras empresas y particulares se podrán meter por medio, por lo que le es extremadamente difícil. Como otras empresas se meten por… » ver todo el comentario