10.090 strikes en 4 años, 1 strike cada 3 horas y 18 minutos, 3.371 usuarios con strikes (el 1% con más de 20 strikes). El usuario con más strikes tiene 42. Entre un 11% y un 35% de los usuarios con strikes dejan Menéame al poco tiempo. Casi la mitad de los usuarios con strikes se registraron entre 2017 y 2019. El 95% de los strikes son por incitación al odio, insultos directos o contenido inapropiado. El primer strike fue el 13/03/2017. El 0.1% de los comentarios realizados desde esa fecha tiene un strike. Relacionada
menea.me/21v90 
Hay muchos para gente que se registra, deja 1000 comentarios, empieza a llevarse strikes y se abre una cuenta nueva abandonando la anterior, porque entre strikes y karma ya no le puede dar uso. Diría que es gente que está a sueldo, pero me temo que algunos lo hacen por amor al arte.
Vaya, veo que #_2 me tiene bloqueada. Luego bien que se le llena la boca llamando "ofendiditos" al resto.
Adjunto imagen relacionada xa más detalles:
Y vienes aquí a pedir más aplausos.
Este tipo de comentarios no se permite en ningún sitio, por simple decencia, y estaría bien que MNM fuera un poco más normal con estas cosas y tampoco los permitiese. Está claro que no está siendo así.
El penúltimo, comentar que hay un exceso de mortalidad por vivir de más de 80.000 muertos. Cuando salió la noticia que decía lo mismo del INE. Ahora iremos por más.
Hay algo profundamente podrido en MNM. Los a sueldo de el diario y público lo han podrido por dentro.
También hay un problema en que mucha gente confunde racismo con observación y mención a datos estadísticos. El apelativo de racista (como tantos otros) se otorga a la ligera a los usuarios cuando ni siquiera un comentario que tú o yo podamos calificar claramente de racista implique que ese usuario lo sea.
Sin embargo los de "incitación al odio" que yo he visto me parece que muchos van en la dirección de imposición de pensamiento único, sobre todo en lo relativo a inmigración e igualdad.
incitación al odio me pusieron, y como he dicho antes yo veo más un acto de sesgo ideológico o linea editorial en ese strike que un motivo realmente justificado
Por mal o por bien, si ha sido un malentendido siempre hablando con los administradores se puede solucionar si realmente no hubo razón para ello.
Pero por norma general, se suele "llorar" antes de preguntar e informar.
Es curioso. Antes de volver por el aburrimiento de la pandemia estuve, yo que sé, cinco años en meneame en los 2015... Ni un strike.
Ni el tufo apestoso neowoke de la página, tampoco. Ha sido un desembarco en toca regla.
www.meneame.net/c/29019802
www.meneame.net/c/31471470
www.meneame.net/c/31471556
A mi ya te digo que me han dicho insultos mucho mas fuertes aquí y no recibieron strike.
Todo verdades comprobables.... pero claro, a algún @admin hembrista no le hace gracia que se comenten.
Si pasaba un tiempo, se concedía que pudiera volver. Aunque a veces el bos caia a la primera.
Los viejos tiempos, tiempos mucho más higiénicos.
Luego se ofenden cuando les dices que los extremos se tocan.
Y no fuiste el único que cayó al que citas por lo visto también le cayó y borró su cuenta por eso sale ahora con numeritos.
El ambiente de humor que a mi me gusta es en el que se ríen todos, no solo unos pocos.
Apuesto a que no. De la misma manera a que apuesto que no es su caso.
Buenos días.
www.meneame.net/story/menos-cuatro-detenidos-abusar-menor-dar-palizas-
"Para que argumentar si podemos censurar" parece ser el lema de los administradores de esta web.
En su defensa de UTBH no dice eso:
www.meneame.net/c/27455675
www.meneame.net/c/27713177
Quizá los administradores pasan de todas las cosas de opinión y el que se lleva strikes lo merece y se queja de que le persiguen porque no quiere aceptar la realidad, que no le gustaría.
Quién sabe. Es otra posibilidad.
Ahí me has dicho que no porque estaría diciendo que son inferiores.
No he dicho que se toleren comentarios racistas en ningún momento, sino que un comentario racista no implica que la persona lo sea. En cualquier caso, a lo que iba es que no todos los comentarios que tú consideras racistas tienen por qué ser racistas. Igual que no todos los que diga yo que lo son han de serlo. Y en cualquier caso eso no hace (obligatoriamente) a un usuario racista.
Esto no lo he visto yo por aquí en la vida. Más bien lo contrario.
Pues yo sí, y no pocas veces, tristemente. Pero bueno, supongo que será cuestión de perspectivas. Pasa mucho con asociar determinados actos con determinados colectivos (el acto no tiene que ser necesariamente malo, pero solo se tacha de racista si el acto es malo).
Para mí no es racismo, es simplemente aplicar la estadística. Cuando hay una pelea en un hospital porque toda una familia le ha arreado a un médico, muchos (me incluyo) piensan en gitanos. ¿Racismo? Leñe, estadística. La mayoría de las veces es así. ¿Siempre? Pues claro que no, hay indeseables de todos los colores y culturas. ¿Todos los gitanos hacen eso? Por descontado que tampoco, de hecho NO es habitual que lo hagan, hay personas de etnia gitana en toda España y los casos de este estilo son excepcionales y por eso son noticia, son 4 desalmaos. Pero eso no quita que de las poquísimas veces que pasa, es frecuente que sen de esa etnia. ¿Decir eso es racista? Pues para mi no, para otros sí. Es a lo que voy.
Esto aplica a más cosas menos controvertidas, como cuando un pavo se cae del balcón en Mallorca piensas en un Inglés o que si ves un grupo de personas hablando a voces en un bar crees que son españoles.
En fin, no sé, será que no me gusta ser categórico.
Bien strikeado.
c.c #183
Tu no aprendes verdad?
Respecto al segundo punto. De manera muy sintética porque tengo cosas que hacer ahora mismo. Entiendo que el estado necesita recursos apropiados para garantizar esos dos servicios públicos irrenunciables y necesarios para el buen devenir de una sociedad que cuide por otorgar oportunidades a aquellos que no tuvieron la fortuna de nacer con el poker de ases. Dicho esto, entiendo también que de manera invariable, el estado absorbe recursos y riqueza que no solo no contribuyen a garantizar dichos servicios si no que alimentan otro tipo de interéses no generales y a menudo corruptelas que redundan en detrimento de todos. Impuestos sí (los necesarios). Deuda crónica e hipotecar generaciones futuras para alimentar parásitos y corruptos no.
Mi idea de estado ideal sería uno en el que los ciudadanos, de manera individual, contribuyeran con su éxito, iniciativa, trabajo y responsabilidad al progreso del resto de conciudadanos sin necesidad de un estado omnipresente y excesivamente regulador. Para mí, una sociedad saludable es una sociedad de individuos libres, responsables e independientes pero conscientes de su imbricación social, diferentes y heterogéneos.
Entiendo que es una utopía (como la marxista), pero al menos me sirve de faro.
Un saludo
El porqué creo que un estado avanzado no "necesita" garantizar mucho más es algo difícilmente explicable pues tiene mucho más que ver con un difuso pero firme convencimiento de que la excesiva tutela de un ente estatal redunda en sentido contrario al de crear ciudadanos libres y responsables. Pero ya te digo que es más una intuición basada en mi experiencia que algo que pueda defender de manera racional e inapelable.
En realidad ambos deseamos lo mismo pero diferimos en el camino idóneo para alcanzarlo. De ahí la discrepancia en torno al papel del estado, si bien reconocemos problemas evidentes (salarios, vivienda, etc...).
Desde luego, el fin último de un sistema no debería ser nunca el beneficio por el beneficio (como meta final) si dicha riqueza no repercute de manera apropiada en el conjunto de los ciudadanos.
Un saludo
Yo conozco a muy pocos así. No es algo sano.
Aquí lo dejo.
A mí me cayó un strike gordo (5 días en la nevera, más otros tantos hasta tener 6 de karma) por decir que muy wokes los del diario pero que el único negro que han visto en su vida es el que les molesta para venderles cosas, mientras se toman un gin tonic con cardamomo en la terraza de moda.
Así que sí, este es su gato y...
¿O no crees que público o el diario tienen gente aqui ganándose el sueldo?
Seria curioso ver las ip detrás de los admin y para quien trabajan.
Que ridículo, pero no me sorprende siendo una web tan progre.
Eso ya es posible. Solamente tienes que ir a tu perfil y pinchar en "Editar y configurar" y te deja cambiar el nick. Ojo que se conserva todo tu historial, y si alguien te ha mencionado con arroba se puede saber quién eras antes.
Pero así es meneame, se strikea al que trata de aportar y se positiviza al que va al chiste fácil, la difamación fácil, la calumnia fácil, el insulto fácil, etc etc...
Tres semanas de strike.
Dime lo que quieras. Soy inmigrante, pero debo de ser muy tonto, inmigrante xenófobo según quien me puso ese strike.
www.fcanals.com/robos-hoteles/
Por cierto, para jugar un rato
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
En este lugar hay libertad de expresión... hasta que le tocas las pelotas al dueño del chiringuito y a sus convicciones políticas/judiciales.
Los delincuentes generan rechazo, eso es de prerogrullo. Si estos son extranjeros, se va creando un caldo de cultivo de rechazo al extranjero, igual que si son X o Y, siendo X o Y lo que te de la gana - puede ser seguidores de un equipo de fútbol (por ejemplo cada vez que vienen los seguidores del Depor se mean el portal), adolescentes (montan un jaleo de la hostia y lo dejan todo lleno de basura), o lo que te de la gana.
Todos los paises, todos, quieren inmigrantes productivos, integrados y que cumplan la ley (la del país de acogida, no la de origen, claro). Y es normal. Los ciudadanos que paises que en general son así no tienen problemas. ¿o tú ves a alguien que se queje de que le han puesto un chino en el barrio o que su vecino es alemán?
Yo soy español en Estados Unidos, no he tenido nunca problemas, y espero que mis vecinos piensen que no hay ningún problema con tener un español entre ellos. Ahora, si empiezo a dar por saco, pues como es normal empezarán a pensar mal de los españoles basándose en su propia experiencia conmigo.
Tú quieres que una víctima de un delito tenga en cuenta las circunstancias del delicuente, parece. Y mira, no. Las razones de por qué uno es delincuente y otro no no sirven para nada a las víctimas.
Tampoco es responsabilidad del país de acogida solucionar las injusticias o los problemas de quien viene, se supone que buscando una vida mejor, pero que delinque.
En fin, lo dejamos.