Tal vez los recordéis. Los dichosos libros de “El ojo mágico” se pusieron de moda durante la década de los 90 y quisieras o no quisieras, terminabas enfrentado a algún garrulo que se presentaba con el libro debajo del brazo, te lo plantaba delante del careto y se pavoneaba frente a ti preguntando aquello de “¿lo ves o no lo ves?”. Se supone que aquellas ilustraciones eran como una especie de campo de ruido, o de distorsión, que contenían “mágicamente” (eso decían los editores) una imagen en 3D que tu, pobre mortal, tenías que conseguir ver.
|
etiquetas: ojo mágico , ciencia , 3d 
#99 a mi me parecen grandes para que sean gatos, uno me pareció una cabrita pero sería un perro y tiene el rabo hacia arriba en vertical y el otro estaba como en una postura rara, como un perro rascándose, no le veía tan claro.
Respecto a las imágenes del blog:
Tras un rato mirando la imagen (la puse ocupando toda la pantalla... pero otros dicen que les funciona mejor reducirla) al cabo de 2 minutos conseguí ver la 1ª imagen 3D, perfectamente, con gran nitidez. Creo que el truco más o menos es enfocar a mayor distancia de la que está la imagen... por ejemplo, pones la imagen cerca de forma que cubra gran parte del campo visual ¿unos 6 cm? (hay que acercarse y alejarse hasta encontrar el punto exacto de distancia de los ojos... también depende del tamaño de la pantalla, claro) y detrás de la imagen a una distancia más lejana intenta poner otro objeto (un libro, o una mesa o el suelo, etc) Entonces intentas mirar al libro/mesa/suelo, que está más alejado aunque esté en los límites del campo visual (por un lado o por arriba o abajo) y debería aparecer la visión, si puedes ver más o menos bien por ambos ojos (yo tengo un poco de presbicia, y si no recuerdo mal en las pruebas de la vista me dijeron también que veía mejor por uno pero sin gran diferencia de calidad) creo que debería verse, no se por qué no pueden algunos.
En cuanto a lo que se ve, se trata de unos pliegues planos, como si mirases a una W desde arriba, una uve doble. Si tienes una W vista desde arriba entonces la parte derecha de la W la verías por encima de tus ojos, la parte izquierda por debajo y en el centro una especie de prisma triangular. Sería la forma tridimensional que se produce al desplazar la W. Hay que señalar que esas figuras 3D no se ven en blanco y negro sino que tienen como "tatuado" / "dibujado" unos patrones de colores en plan plumas de pavo real o ameba... de colores vivos: rojo, amarillo, azul, negro... Se podría fabricar la forma 3D que se ve doblando un papel en zig-zag, en forma de W, lo doblas por la mitad a lo largo y cada mitad resultante otro doblez paralelo girado en sentido contrario y sale un "acordeón" de 4 caras.
Y la segunda del post meneado también es una forma muy similar pero girada 90º : la parte izquierda de la W está a la izquierda y la parte derecha a la derecha y al acabar la W hay otros pliegues, como laderas planas: algo así: /W
Yo tampoco hasta que aprendí el "truco". Primero mira la imagen desde una distancia y luego ve alejando la cabeza lentamente pero tratando de no desenfocar la vista de la imagen. Esto no sirve para una puta mierda
Para que deje de interpretar el patrón primario basta con tratar de centrar la vista en un punto o pixel escogido al azar en la imagen, y jugar al "mantener la mirada fija" con el puto punto, tratando de centrar la vista, forzándola, de ambos ojos en ese punto. No hace falta que te pongas bizco ni cara de gilipollas, solo trata de enfocar ambos ojos en un punto determinado. Si todo va bien deberías ver como visión periférica el otro patrón, pero no debes dejar de obligar a tu cerebro a interpretar el patrón del punto, porque a la que te fijes en la imagen entera tu cerebro volverá a "ver" el patrón primario y el secundario desaparecerá.
</brother-in-law>
Pues eso, se cree que el resto es más garrulo que él por motivos absurdos.
También es cierto lo que dices, son imágenes sencillas, y con el color de la textura de fondo.