Alibaba acaba de presentar su CPU para servidores y de uso interno Yitian 710, el procesador ARM más potente y avanzado hasta la fecha.Las especificaciones técnicas de esta CPU para servidores son espectaculares, para empezar se trata de un diseño fabricado bajo el nodo de 5 nm de TSMC que está compuesto por 128 núcleos con ISA ARMv9 funcionando a 3,2 GHz de velocidad y con 8 canales de memoria DDR5 a su alrededor.
|
etiquetas: alibaba , arm , yitian 710 , procesadores , servidores , china
En ARM es otro cantar. Cada SoC es hijo de su p*** madre, incluso dentro de cada marca cada modelo puede variar bastante. Todos los drivers son cerrados, muchos dispositivos no dan la opción ni de trastear con roms y en cada aparato se debe adaptar el S.O para que funcione en él. Una rom de, por ejemplo, un Nokia 6.1 puede dejar como un ladrillo un Nokia 6.2 si intentas usarla en él. Básicamente, con ARM dirás adiós a montarte un PC personalizado, tendrás que comprar equipos ya hechos. Dado que cada uno necesitará adaptar el S.O a su…...
Luego está el Marvell ThunderX a menos precio pero con las capacidades de expansión más limitadas.
Al menos, antes de 5-10 años vista, no hay mucha relación.
De momento, los M1 solo han brillado en test muy sintéticos, por ejemplo monohilo u orientados a móviles.
Es dificil comparar dos arquiteturas diferentes, y más cuando una es totalmente cerrada.
Algo leía estos días en toms hardware de que el M1 pro y Max si que tenía un rendimiento verdaderamente bueno, pero eso ya son chips de gama muy alta que no sé si pueden compararse con CPUs de las que compten los chavales para jugar.
Edit: Sparc, Power, RISC...
Y el PC seguía siendo x86
elchapuzasinformatico.com/2021/10/el-intel-core-i9-12900hk-aparece-en-
elchapuzasinformatico.com/2021/10/el-intel-core-i5-12600k-aparece-en-c
wccftech.com/intel-alder-lake-mobility-cpu-benchmarks-leaked-faster-th
Al menos por ahora. Estoy con #5 .
Lo digo como gamer, profesional del 3d, y otras mierdas que necesitan mucha CPU.
Pero una cosa… no esperes que te recomienden ninguno en particular todo seran pestes sin aportada nada.
Si toda la clientela es suya, obtienen ingresos siderales y pueden invertir a lo grande para evolucionar y vender mas, y asi se han desarrollado los so windows y los microprocesadores intel-amd
Con miles de "talleres PACO" no se llega a ninguna parte, ninguna empresa va a tener para invertir a niveles colosales y se parara la evolucion, todo sera como linux de la vida, fragmentacion y fragmentacion, productos para 4 que no satisfasen a nadie, Y CARISIMOS AL SER TIRADAS PEQUEÑAS, ojalah no se fragmente y siga siendo la informatica una industria global de unas pocas empresas como hemos conocido estos ultimas 3 decadas, y no vuelvan a ser unos miles de tallercillos como en los 70s en EEUU cada uno con sus tres clientes, pero pinta mal ...
Por eso siempre va a ser mal momento para comprar un PC.
No se puede generalizar tan alegremente, hoy día los pcs/mac depende de cada persona y sus apps para valorarlo adecuadamente. No con test sintéticos.
En ARM es otro cantar. Cada SoC es hijo de su p*** madre, incluso dentro de cada marca cada modelo puede variar bastante. Todos los drivers son cerrados, muchos dispositivos no dan la opción ni de trastear con roms y en cada aparato se debe adaptar el S.O para que funcione en él. Una rom de, por ejemplo, un Nokia 6.1 puede dejar como un ladrillo un Nokia 6.2 si intentas usarla en él. Básicamente, con ARM dirás adiós a montarte un PC personalizado, tendrás que comprar equipos ya hechos. Dado que cada uno necesitará adaptar el S.O a su medida pasará exactamente igual que en los móviles en cuanto a las actualizaciones, dependerás de la generosidad del fabricante del dispositivo y del fabricante del SoC, que suelen dar poquito soporte a las actualizaciones.
Yo qué quieres que te diga, pero me parece un futuro tenebroso tanto por la no sostenibilidad de este modelo, por hacernos esclavos de los fabricantes y perder el control de nuestros dispostivos. Mira lo que pasa en las TV, móviles y demás cacharros que usan esa lacra de arquitectura, cómo quedan obsoletos en 2-3 años funcionando bien, sin posibilidad de actualizar. Y no me vale una mierda que con suerte en algún modelo muy popular y medio abierto adapten una rom de Lineage que medio funcione, eso no es serio.
Prefiero esperar a que la nueva tecnología asiente precios y salgan las primeras revisiones.
Esto por ejemplo a nivel CPU al menos es más potente que un Mac Mini con M1 y más barato.
Luego podemos hablar de si esa fragmentación de Linux es beneficiosa o perjudicial para la misma evolución de cuota de mercado del mismo pero eso es otro debate.
Para que quieres PCIE 5.0 si la 4.0 no se llega a aprovechar (por ahora). Malísima idea pillarse pc nuevo en transiciones a nuevas tecnologías.
En el tema informático es lo mismo: Si dejas que una empresa única controle el producto que se usa acabas por tener un gigante que por un lado puede no necesitar avanzar tanto como debe porque ya está vendiendo lo que tiene que vender para ser más que rentable a la par que puede generar una dependencia excesiva de ese mismo proveedor, poniendo los precios que quiera tanto en lo principal como en los accesorios y seguir acumulando riqueza sin ofrecer ninguna justificación real de por qué lo está haciendo.
La innovación no viene solo de una empresa que queme billetes para conseguir algo, viene de las empresas que quieren competir con esa misma que ha hecho el avance.
Mira, no se ni porque seguís mirando esa web, cada vez que la leo alguno de sus artículos me entra la risa tonta. Para empezar comparan un procesador con muchos más núcleos, que son de portátil y bench sintéticos, ya me cuentas cuando le metas un buen tute a ese procesador que va a hacer throttling por un tubo porque se pone a 90º, que es como funcionan los procesadores intel de portátil en su gran mayoría (lo dice alguien que tiene 14 portátiles de diferentes marcas y de diferentes generaciones). Por otro lado olvidaos de un 50 % más de rendimiento más que la generación anterior, eso no va a pasar a corto plazo hasta que intel no baje considerablemente los nm.
Eso no se consigue asi como asi, eso se ha conseguido porque Intel-Amd, AMSL la Holandesa base (Phillips) pues han ido invirtiendo lo menos mil millones de dolares anuales o mas, esto ha hecho que la gente haya comprado muchisimos ordenadores, antes era con suerte uno cada 10 familias, ahora parecen 10 por familia entre movil, tablet, pc etc
Esos miles de millones por año de inversion deben continuar, para seguir viendo mejoras y abaratamiento, si van a ser muchos los que producen los microprocesadores y tecnologias clave habra fragmentacion y ya no sera posible, la evolucion se ralentizara
Si te fijas todos esos avances han venido porque los fabricantes han querido competir a la par que han ido generando nuevas necesidades en el consumidor para que comprara equipamiento nuevo o actualizara el que ya tiene, y para eso tienes que darle motivos. Como bien dices, la evolución del mercado informático a nivel usuario ha venido dado básicamente por la continua competencia entre Intel y AMD en los últimos tiempos, como bien pasaba en los 90 con Intel compitiendo contra el resto de fabricantes que les hacía la competencia no solo a nivel de procesadores de escritorio si no frente a otros que querían implantar arquitecturas completamente diferentes.
De hecho, si vemos cómo a día de hoy la arquitectura ARM está cogiendo relevancia en ciertos mercados ha sido única y exclusivamente porque ese dúo de Intel-AMD no ha sido capaz de darle a los fabricantes del producto final lo que necesitaban. Recordemos que el procesador no es un producto final, es un componente para que un equipo funcione.
Yo creo que es beneficiosa... y llevo inmerso en esa fragmentación desde las primeras versiones de Slackware.
En lo que se refiere a computadoras de escritorio, pregunto de buena fe, una vez más: alguien conoce alguna empresa que esté "peleando" (invirtiendo en serio) por tener más cuota de mercado con un OS Linux?
Porque... la noticia va de servidores y en ese apartado eso que llaman "la fragmentación de Linux" ha permitido que cada supercomputadora tenga su OS GNU/Linux adaptado a su maraña de hardware y en el Top 500 ya casi todos son "Linux fragmentados"... Y en lo que se refiere servidores, la cosa es más heterogénea, pero los OS del tipo Linux (fragmentados) siguen rondando el 70% de cuota de mercado y los UNIX-Like en general (más fragmentación aún deben de andar bastante por encima del 80% de cuota de mercado.
cc/ #24
Haz la prueba y cómprate un Xeon de los de por allí. Zumban más que un Celeron nuevo.
Todo ello sin contar que en el sector de la informática doméstica entraron fuerte los móviles y las tablets, y el 99% de estos han sido copados por ARM.
- Amazon ofreciendo supuestos bajos costes para los clientes a la vez que va pagando salarios bajos a sus empleados, copiando a la competencia en los productos más vendidos con precio bajo hasta hacer que ese producto original desaparezca y luego acabar vendiendo esa copia al prácticamente el mismo precio que el original. Aquí tienes un ejemplo de una empresa grande que basa su expansión en acumular la riqueza en una sola persona para ir aprovechándose de ella para ir eliminando más competidores, fomentando menos reparto y más concentración del capital en un solo individuo.
- Google comerciando con datos de clientes que puede segmentar perfectamente, acumulando toda la información que pueda de un solo usuario. Veremos cómo acaba eso y cómo nos acaba dando en la cara a todos el día de mañana.
- Y para acabar me hablas de Volkswagen, empresa que acabó copando un sector grandísimo de mercado con su grupo empresarial vendiendo unas mejoras en sus productos inalcanzables para el resto de fabricantes que luego fueron mentira y desembocó en una de las más grandes estafas en la historia de la automoción moderna. Los beneficios que generaron en su momento que les permitieron ponerse por delante fueron a causa de una estafa son totalmente ilegítimos y merecen que el consumidor la ignore por completo hasta su desaparición. Y luego hablamos del daño medioambiental generado por esa misma venta masiva de coches que supuestamente contaminaban X y al final contaminaban X+Y.
Estás intentando comparar que los beneficios de un monopolio son los mismos que los que tenemos el resto de la sociedad manteniéndolo cuando no es así.
Creo que los RISC nos van a dar muchas alegrías en el futuro. Es una arquitectura que me gusta desde que me hablaron de ella en la universidad. Pero hoy día, un M1 hace lo mismo que cualquier otra CPU en el día a día de un usuario con propósito general.
Pero como bien dices en el mercado de escritorio no se están viendo iniciativas realmente importantes de extender el uso de ese sistema operativo de forma masiva. Esa pelea que dices pasa por quemar grandísimas cantidades de dinero y no se está viendo a nadie hacerla.
No existe el M1X, se rumoreó pero finalmente los nombres oficiales son M1 Pro y el M1 Max.
architecnologia.es/x86-risc-o-cisc
El nuevo One puede con todo lo que le pidas, ya sea una taréa pesada de cálculo en Excel o incluso jugar gracias a la potente grafica integrada Radeon RX Vega. Echa un vistazo rápido a los videos demostrativos para hacerte una idea de la potencia que ofrece.
- CS:GO en Ubuntu: 100+ FPS
- Valorant en Windows: 140+ FPS
- Genshin Impact en Windows: 60+ FPS
esos juegos del ejemplo son muy livianos , vamos , que para jugar a juegos no es la mejor opción.
Como mucho recuerdo a un tipo con grandes cantidades de dinero que en el año 2005 invirtió unos cuantos millones de dólares con la esperanza de "unificar" o más bien, hacerse con el control del ecosistema "Linux" de escritorio... contrató gente procedente del Proyecto Debian, fundó Canonical, metió más dinero y repartió muchos CD con el OS de escritorio que a él le gustaba... al poco ya estaba dedicando la mayor parte de sus recursos a desarrollar y mantener una versión empresarial del ese OS e intentando competir con Red Hat (a los de Red Hat, lo del escritorio siempre les importó una mierda, nunca invirtieron un dólar en esa nicho).
Recuerdo que en España la "pelea" no fue más allá de discusiones en Barrapunto y algún que otro canal de IRC. Hubo una época en la que convencieron a algunos políticos para que metieran dinero en desarrollar distribuciones Linux que les podrían proporcionar algo de lustre regional (ni siquiera nacionalista... Extremadura, CLM, Andalucía...).
Se toparon con funcionarios a los que no había forma de hacerles usar otra cosa que no fuese lo que ya conocían... y casi todo se acabó... incluso el dinero que repartieron entre algunas empresas creadas con el fin de que les adjudicaran aquellos proyectos de "software libre".
Infórmate antes de llamar mentiroso a alguien.
Te copio y pego cierta info que acabo de buscar en Google que estoy con el móvil.
In 2021, the lines of code submitted to the Linux Git repository reached 27.8 million.
In 2021, 100% of the world’s top 500 supercomputers run on Linux.
Out of the top 25 websites in the world, only 2 aren’t using Linux.
96.3% of the world’s top 1 million servers run on Linux.
90% of all cloud infrastructure operates on Linux and practically all the best cloud hosts use it.
Qué coño! Linux es "state of the art" software!
pero en el software mas problematico, el de usuario, unos 3000 o 5000 millones de usuarios, cada usuario con sus mil programas distintos potenciales millon de virus distintos cada uno etc, en fin para la cuestion mas complicada y critica de la historia de la informatica sigue siendo windows el que usan los usuarios, un ordenador de supercomputacion de matematicas, el ma potente del mundo se vio el otro dia, da sus numeros en una pantalla de 16 colores, no es lo mismo
de todos modos no son cuestiones transcendentes que cambien nada la historia de la humanidad, el so se llame pericwison o luinos ...
Un i3 10100f quema 65W. Un E5 2420 quema 95W.
Guau, 20 céntimos de luz al mes la diferencia, me sale. Medido por la domótica de la casa. Y son dos ordenadores que corren parecido.
#69 aporta que x86 es un hibrido dice...