Ahora tienes que pagar casi 140 euros para comprar las mismas cosas que hace 3 años te costaban 100 euros. Y es que los alimentos han subido un 38% desde 2020. Se nota en todos los alimentos y en todas las tiendas casi por igual. Ante estas subidas, es normal que te preguntes si alguien en la cadena alimentaria está aprovechando para aumentar sus márgenes. Conclusiones del seguimiento de los precios en supermercados que realiza OCU regularmente.
|
etiquetas: españa , supermercados , alimentos , subida 38% , desde 2020 
Por suerte en mis grupos de amigos no nos ha importado nunca el dinero y hemos hecho planes de fin de semana que apenas necesitas dinero: excursión, acampada, playa, bici, juegos de mesa…
He visto redes sociales para ligar que parecen LinkedIn, primero te enseñan la foto y profesión / título para que te hagas a la idea de los ingresos, después las aficiones y tu descripción.
Y además siempre queda el comodín (gracias #9 por ofrecerte como ejemplo) de que con la derecha sería peor, como si esa frase sirviera de algo a la hora de hacer la compra.
Un atraco a mano armada.
¿Qué quieres Bolchevique? ¿Fijar precios? ¿Intervenir empresas? ¿Regular el mercado?
Los salarios bajos han subido, incluso por encima del IPC por lo que han ganado perder adquisitivo.
Pero todos los demás han crecido muy por debajo del IPC y junto al aumento del tipo efectivo del IRPF, hace que el currito que cobraba 1500€-2000€, se ha empobrecido mucho y son los que más se están comiendo esta crisis.
- seguro médico obligatorio +30%
- energía (gas + electricidad) pagamos 500€ más al año y no, no tenemos la casa ni a 19 grados en invierno.
- transporte público otro +20%
- impuestos de residuos + 10%
Y suma y sigue…
Menos mal que compré aceite de oliva antes de la subida loca que pegó.
Recuerda, por ejemplo, Valdeluz, o Seseña.
Por lo que ya no cuadra la reducción de la oferta, te puedo contar de casos de, por ejemplo, un amigo que compraba 10 pisos sobre plano, pagando el 10%, y que a los 6 meses los vendía, sin haber sido construidos aún, por un 5-10% más.
No es el mercado, es la especulación.
Con una mayor oferta tu amigo jamás hubiera podido revender por un 5-10% más.
Además, que un frutero prefiere vender a pérdidas algo que esté a punto de ponerse pocho que tirarlo a la basura, como hacen los supermercados.
1) Los costes salariales no son el 100% de sus costes
2) En general en las empresas el salario mínimo lo cobra un porcentaje pequeño de trabajadores.
Por lo tanto la subida necesaria en precios para equilibrar las cuentas será un porcentaje mucho menor que la subida que se le ha hecho al trabajador del salario minimo
Ya, pero es que yo no he dicho nada de lo que comentas. Por supuesto que el coste de producción no es solo salario (algunos casos sí, ojo), si no también el coste de los insumos. Y no todos los salarios suben igual, pero muchos están indexados al salario mínimo.
Será casualidad.
La última vez que el petróleo estuvo a 100 $ entramos en crisis (por ese precio), se hundió la economía, y bajó la demanda y luego el precio.
Es justo lo que volverá a ocurrir mas tarde o mas temprano.
Personalmente llevo oliendo que venían otra vez tiempos de conflictos desde la crisis del 2008 por diferentes motivos o señales. Según iban pasando los años cada vez lo veía más claro.
Pase lo que pase, desde Europa deberíamos de ser los más falsos de todos los bloques; EEUU son nuestros aliados, Rusia es nuestro vecino y amigo y China es un buen socio comercial.
Querer culpabilizar de la inflación al que menos cobra y además mintiendo es bastante ruín.
Es obvio que si subes salarios, suben precios. Otra cuestión es si realmente está justificada una subida del 35%, pero es ingenuo pensar que si el coste fijo de la empresa aumenta por mejora obligada del salario de sus empleados, esto no se repercuta de algún modo en el precio de los productos.
No creo que eso haya pasado en ningún caso. Habrá muchísimos comentarios diciendo que vamos mejor que otros, pero dudo que haya ninguna que diga que vamos de puta madre.
Tu comentario es una exageración tremenda.
Otro caso, las patatas congeladas cortadas, de 1'15 a 1'9.
Solo han subido algunos productos concretos mientras que la gran mayoría de han mantenido incluso bajado un pelín.
1. El cambio climático ha hecho y hará que cada vez haya menos recursos, ergo menos alimentos y agua.
2. La que nos ha metido doblada EEUU con la guerra de Ucrania + sanciones a Rusia + arrastre de COVID hace que todos los países del entorno Europeo se hayan empobrecido una brutalidad, espero que no sea demasiado tarde cuando nos queramos dar cuenta de ello.
A ver si te quieres un poco.
Por favor, no nos dejes a medias.
Primero mezclas churras con merinas y te llevas la subida neta del 10% y la traduces a el impacto bruto.
Segundo, obvias el hecho de que esa persona ya pagaba una carga impositiva por su sueldo neto antes de la subida.
Voy a intentar hacerlos como creo que son y me corregís si yerro.
Con tu ejemplo de ese 10% neto:
- Alguien cobrando 15000€ brutos anuales supone un coste para la empresa de 19.822€, mientras que el trabajador se queda en unos… » ver todo el comentario
Pero creo que es muy importante ver como con una subida de salario así, la mayoría de la subida no va al trabajador si no al Estado. Y esto es parte del argumento mío anterior de que el mayor beneficiario de la subida de salarios es el Estado y no es el trabajador. Y el mayor perjudicado es la empresa.
Los precios han subido en TODOS LOS PAÍSES, ya sean de izquierda, derecha o mediocentros. La subida de las materias primas es una subida global.
1. La Luz es por la subida de las materias primas, y es, por tanto, un problema global (dejando aparte las acciones mafiosas que aquí se han discutido extensamente) y que no son patrimonio único de la piel de toro.
2. Vivienda:
2.a la sinergia de la centralización de los trabajos en las grandes ciudades + turismo
2.b SI vas por el camino izquierda/derecha, te recuerdo que vivienda está transferida a las CCAA, por lo que hay de de ambas facciones.